Тренер Кривошапки: «Во время перепроверки допинг-проб использовалась непонятная методика, это дело политизировано»
Владимир Типаев, тренер российской бегуньи Антонины Кривошапки, сообщил, что спортсменка подаст иск в Спортивный арбитражный суд (CAS) по делу о допинге в Лондоне-2012.
«Мы ждали этого решения, теперь будет подаваться иск в CAS. Во время перепроверки была использована непонятная методика, в результате было обнаружено не вещество, а метаболиты. Думаю, что это дело политизировано», – сказал Типаев.
Напомним, что Международный олимпийский комитет (МОК) лишил сборную России серебра в эстафете 4х400 метров, в которой принимала участие Кривошапка.
Источник: ТАСС
++ вот же бред. Читеры хреновы
++ так все так делают)) на кого-нибудь ответственность перекладывают.
Так же и сейчас с Родченковым - это ведь, положа руку на сердце, прежде всего вина ВАДА, что в их аккредитованной лабе такой ад устроили, но как-то из чиновников ВАДА никто не отставлен.
Все это говорит о слабости наших позиций - юридических и научных. Потому что мудаки от власти тут засели, которые только и могут по бумажке читать лет ми спик фром май харт (с)
да, единственное что, в свое время КАС таки болтанул методику по определению гормону роста и Веерпалу отскочил за счет этого, но я материалы не читал и честно- леееениииво.
а так да, Копылову бы еще Comment to на работу Соболевского написать и именно там, было бы нормально.
ВАДА пользуется непроверенными данными, выдвигая серьезные обвинения? Не верю в неангажированность данной конторы.
ну мы это с тобой обсуждали, на мой взгляд, попытка переложить всю ответственность на спорстменов и Россию, чисто политота от ВАДА, если ВАДА разрабатывала и сертифицировала метод по детекции препарата, то именно она и должна разбираться, сколько он держится и ловится ( ну не Россия же должна это делать,в конце концов, какие у нее полномочия?), не ине отстранять атлетов с воплями о читтерах на весь белый свет - а именно так по глупому и было сделано. Я вот уверен, что не будь политических моментов, то четко в зеркальной ситуации для каких то американцев и англичан та же ВАДА и федерации проявили бы куда больше понимания, толерантности и обошлись бы без криков и тупого пиара. Как в случае с Сунбю- все по правилам,был двухкратный факт нарушения, его на фармакинетическое исследование свозили, все проверили, выяснили что не врал, но никто ничего не знал кстати - и только потом, суд и срок, суд, куда экспертами пригласили аж 5 профессоров, к слову. А любому Устюгову прилетело бы отстранение на неопределенный срок с позором в такой же ситуации просто немедленно, сперва оплевали бы, а потом бы он доказывал, что не виноват или мало виноват. Тут последние пару лет кстати,всякие моменты четко показали, что тренд у ВАДА идет не туда, много политоты стало.
Ну или на ИААФ посмотри- там все ИААФ должна в бан уйти, ан нет, лорд Коэ видите ли не знал, что Диак творит, вон лорда как долбят в Британии, это, конечно, хорошо, но и тут все как всегда, главное что Чужим закон. Про Редклифф фильмцы не снимают, хехе. Причем даже не собираются,а я так думаю, что вон конкретно ее можно было бы и прихватить, 2,15 зело нереальные.
"Все это говорит о слабости наших позиций - юридических и научных. Потому что мудаки от власти тут засели, которые только и могут по бумажке читать лет ми спик фром май харт (с)"
это настолько бесспорно что тут и комментировать нечего)
Равных условий не вижу - если только одна запрещенная субстанция проверяется более совершенным методом, то принимавшие 20 других запрещенных субстанций злорадно хихикают над тупыми русскими, разработавшими за счет государства оружие против себя. Если бы туринабол был распространен во всем мире, то и ладно, однако, ареал его, как и бромантана с мельдонием, обитания - восточней Восточной Европы.
Я уже ниже написал, что путь правильный (если мы идем по пути показать, что методика плоха), но это только начало пути. В суде мы этого не докажем - методика принята ВАДА, поэтому до того как научное сообщество скажет, что методика плоха, шансы что-то отменить нулевые. Что бы раскручивать эту тему надо привлекать иностранных спецов в масс-спеках, с очень большим именем, что бы их слово что-то значило. Это все имеет смысл если методика плоха, иначе деньги на ветер. Пока у меня сомнений в методике Соболевского не появилось. Но эту тему, повторюсь, можно раскручивать.
PS. про равные условия - все же это не про выявление любых стероидов по метаболитам, а проверка всех спортсменов одним методом. А уж к чему какие методы есть, то и используют. Узнавайте какой допинг используют иностранцы (шпионаж, да) и разрабатывайте методики. И тогда поймаете.
давайте будем точны. Он в этом никогда не признавался. Вообще никогда. А что на него есть, так для тех времен вообще ничто- пропаленный тест на амеровских соревнованиях в 80-х на стимулятор (который ему простили, что вообщем то в не удивительно), и что более чем невинно, учитывая масштабы использования стероидов тогда.