Виталий Мутко: «В докладе Макларена много ошибок и неточностей»

То есть там просто есть ошибки и неточности, а в целом все верно? Так следует понимать слова Мутко? Ибо если изначально заявлять, что "весь доклад - бред", то нет никакого резона вылавливать отдельные ошибки.. и называть их именно ошибками и особенно неточностями.. Мутко вообще не понимает все тонкости терминологии в данном случае?

Процетировал слова адвоката Легкова и типо умный...

Раскрой текст доклада, Виталий (сделать это может только российская сторона, никто другой не возьмет на себя процессуальный риск, да и зачем это Западу? Ведь здесь обороняемся мы, а не они), составь доклад с опровержением выводов эксперта ВАДА, причем текст должен быть составлен по правилам доказывания, который приняты в самой ВАДе (кто его знает, может у них принят принцип "во всем существенном" или "вне всякого разумного сомнения", которые неизвестны российскому законодательству и которые круто меняют сам процесс доказывания). Пока текст Макларена не раскрыт, гражданам и России и других стран остается только гадать насколько он обоснован. Гадать и писать несуразицы там, Макларен прав, дисквалифицировать всех русских! или Царапины на контейнерах ничего не значат! и т.д.
PS и забудьте про презумпцию невиновности, в дисциплинарных/гражданских делах она не действует. Доказывают событие, последствие и причинную связь, а свою невиновность обвиняемый доказывает сам.

Ошибок может и много, но факт вскрытия проб из российской лаборатории подтвержден судэкспертами - специалистами по внутренним повреждениям и царапинам. Вскрытие проб может осуществляться только с одной целью - замены грязных проб на чистые. Это и есть чистейшая фальсификация допингового процесса за которую по АДК следует бесспорная ответственность. Ну, а чистые пробы Родька брал из заранее сданной в ЦСП замороженной мочи наших спортсменов, по поводу которой и шла его переписка с Нагорных, Желановой и Великодным, которые даже не пытаются это отрицать... Заблаговременно до соревнований сдавая свою мочу и не отражая этот факт в системе АДАМС, спортсмены должны были понимать, что идут на причастность к использованию этой чистой мочи, т.е. к фальсификации... Отсюда и вытекает простая истина - никакой КАС, при таких обстоятельствах, нас не оправдает, ему достаточно факта вскрытия пробы этого спортсмена. Тем более, что среди выборочно проверенных пробирок в некоторых были обнаружены чужие ДНК или вообще не принадлежащая спортсмену моча других лиц...------------------------------------------------------------И о каких теперь ошибках ведет речь Мутко...