17

Станислав Поздняков: «Назвал бы статью в The New York Times журналистским фейком»

Член наблюдательного совета РУСАДА и первый вице-президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков поделился мнением о публикации в The New York Times текста о допинге в России.

«Прочитав и обсудив с коллегами текст, пришел к однозначному выводу, что слова, указанные в данной статье, вырваны из контекста общей беседы.

Поэтому я назвал бы статью журналистским фейком, вбросом, который не способствует решению проблемы, которая стоит не только в России – борьба с допингом, – но и во всех видах спорта во всем мире», – сказал Поздняков.

Опубликовал: Александр Чернов
Источник: Р-Спорт
19 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Как может быть фейком статья, реальность которой не отрицает сама Героиня статьи?

Так можно под слова "вырвано из контекста" подвязать любое вью. Ты либо что-то говоришь, либо тогда уж лучше молчи, раз не можешь грамотно формулировать свою речь.
Ответ zloi_toni
Как может быть фейком статья, реальность которой не отрицает сама Героиня статьи? Так можно под слова "вырвано из контекста" подвязать любое вью. Ты либо что-то говоришь, либо тогда уж лучше молчи, раз не можешь грамотно формулировать свою речь.
"Я не говорила ни о каком сговоре, - сказала Анцелиович. - "Институциональный сговор" - формулировка, использованная Маклареном. Смысл моей фразы был в том, что даже он отказался от понятия "государственная система допинга".



От нас никакого признания государственной системы допинга в России не было."



Опубликовано на спорт-экспрессе. Все еще верите, что героиня статьи не отрицает реальность статьи?
Ответ dead_can_dance
"Я не говорила ни о каком сговоре, - сказала Анцелиович. - "Институциональный сговор" - формулировка, использованная Маклареном. Смысл моей фразы был в том, что даже он отказался от понятия "государственная система допинга". От нас никакого признания государственной системы допинга в России не было." Опубликовано на спорт-экспрессе. Все еще верите, что героиня статьи не отрицает реальность статьи?
а) Она довала вью. Не отрицает

б) Она говорила эти слова. Она не отрицает

Она сейчас говорит о том, что ее не так поняли. Но это уже совсем другое.
Все по себе судят. Фейки - это хлеб, соль, масло и икра российских СМИ. И эти смешные попытки по каждой проблеме перевести стрелки, что " у них так же", похожи на агонию дождевого червя на сухом асфальте.
Ответ заблокированному пользователю
Все по себе судят. Фейки - это хлеб, соль, масло и икра российских СМИ. И эти смешные попытки по каждой проблеме перевести стрелки, что " у них так же", похожи на агонию дождевого червя на сухом асфальте.
* похожи на агонию дождевого червя на сухом асфальте*-это скорее потуги ВАДА и западной прессы.Ничего кроме слов они предьявить не могут.Ни одного конкретного случая,только предположения..
Станислав Поздняков: Ни какой Государственной программы поддержки допинга в России: Не было! Нет! И никогда Не будет! Тоже ФЭЙК…
это что за х"й с горы?
первый канал этим уж сколько занимается и ничего
Слово - не воробей
Это позор, когда тупые чинуши плохо владеющие английским лезут давать интервью зная о провокациях, для это должны быть профи пиарщики их пресс-службы.
Ещё бы тупой Мутко, который по-английски двух слов связать не может дал бы интервью.
Ещё бы тупой Мутко, который по-английски двух слов связать не может дал бы интервью.
готово
Ё-п-м - дыма-то без огня не бывает... А в Вашем случае оказывается бывает...
Главные новости
Последние новости