Анна Анцелиович: «Конечно, мои слова были вырваны из контекста»

Спортс
Легкая атлетика
Новости
Анна Анцелиович: «Конечно, мои слова были вырваны из контекста»

Исполняющая обязанности генерального директора РУСАДА Анна Анцелиович сообщила, что ее слова о допинг-системе в России были вырваны из контекста.

«Конечно, слова были вырваны из контекста. Я из часового интервью сказала много чего, в частности, что до получения ответов спортсменов и вынесения решений федерациями не имеет смысла в принципе говорить о данной ситуации, так как пока представлена только одна сторона.

Ну а то, что я была шокирована докладом Макларена, это мои слова. Я думаю, мы им все были шокированы. И я пришла в РУСАДА до Камаева в 2010 году», – написала Анцелиович.

Опубликовал: Антон Пилясов

Источник: страница журналиста Евгения Слюсаренко в Facebook

допинг

РУСАДА

Олимпийская сборная России

Анна Анцелиович

143 комментария

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

kimittu

28 декабря 2016, 15:09

не удивительно, жизнь важнее

Болельщик Биатлона

28 декабря 2016, 15:11

Это в каком контексте надо сказать "В стране есть госпрограмма поддержки допинга", чтобы не иметь в виду, что в России есть госпрограмма поддержки допинга, а?

Андрей Рязанов

28 декабря 2016, 15:44

Ответ Болельщик Биатлона

Наверное цитировала кого-то)

Super2014

28 декабря 2016, 15:44

Ответ Болельщик Биатлона

Надо у едроботов спросить, они точно знают, что "вырвано из контекста" (хотя я сомневаюсь, что они слово "контекст" вообще знают)

Граф Володьё

28 декабря 2016, 15:17

В любом случае, респект Анне. Она же не отрицает, что сказала "была госпрограмма". Нет. Просто дипломатичное "вырвано из контекста".

А что ей остаётся делать? Песков вот пообещал расследование. Большинство поняло, что это будет означать сообщение в СМИ через некоторое время - "Вышла Анцелиович за хлебом и пропала без вести". Есть такой коммент в топе у кого-то здесь;).

Два погибших в течении недели руководителя РУСАДА - это не шутки. Родченкова осуждать, что "слинял"? А за что?

И повторю свой коммент:

Походу, глава РУСАДА г-жа Анцелович всё-таки ляпнула лишнее)) Конечно, ботоксного она отмазала, но "госпрограмма была" ведь произнесла - значит Минспорт, ФСБ были в курсе. А ботоксный то и не знал. И Мутко не знал. Как такое возможно? Все же понимают, что такое невозможно. Так что это не "отмаз" ботоксного, а чистая диверсия против него получается со стороны Анцелович.

;-)

ps. Ждём-с очередных воплей Всероссийской Зайчихи _ "Анцелович не человек, Анцелович предатель, сдала Россию". И как награда за вопли - Едро, депутат, помощник губернатора - по выбору;-)

Пользователь заблокирован

28 декабря 2016, 15:29

Ответ Граф Володьё

В любом случае, респект Анне. Она же не отрицает, что сказала "была госпрограмма". Нет. Просто дипломатичное "вырвано из контекста". А что ей остаётся делать? Песков вот пообещал расследование. Большинство поняло, что это будет означать сообщение в СМИ через некоторое время - "Вышла Анцелиович за хлебом и пропала без вести". Есть такой коммент в топе у кого-то здесь;). Два погибших в течении недели руководителя РУСАДА - это не шутки. Родченкова осуждать, что "слинял"? А за что? И повторю свой коммент: Походу, глава РУСАДА г-жа Анцелович всё-таки ляпнула лишнее)) Конечно, ботоксного она отмазала, но "госпрограмма была" ведь произнесла - значит Минспорт, ФСБ были в курсе. А ботоксный то и не знал. И Мутко не знал. Как такое возможно? Все же понимают, что такое невозможно. Так что это не "отмаз" ботоксного, а чистая диверсия против него получается со стороны Анцелович. ;-) ps. Ждём-с очередных воплей Всероссийской Зайчихи _ "Анцелович не человек, Анцелович предатель, сдала Россию". И как награда за вопли - Едро, депутат, помощник губернатора - по выбору;-)

Смотри не захлебнись от радости...Хотя существа то в твоих радостных воплях на две копейки,уж так вам всем хочется побалдеть от отечественных глупостей, наверное,до оргазма себя доводите...

большой мух

28 декабря 2016, 15:36

Ответ Граф Володьё

В любом случае, респект Анне. Она же не отрицает, что сказала "была госпрограмма". Нет. Просто дипломатичное "вырвано из контекста". А что ей остаётся делать? Песков вот пообещал расследование. Большинство поняло, что это будет означать сообщение в СМИ через некоторое время - "Вышла Анцелиович за хлебом и пропала без вести". Есть такой коммент в топе у кого-то здесь;). Два погибших в течении недели руководителя РУСАДА - это не шутки. Родченкова осуждать, что "слинял"? А за что? И повторю свой коммент: Походу, глава РУСАДА г-жа Анцелович всё-таки ляпнула лишнее)) Конечно, ботоксного она отмазала, но "госпрограмма была" ведь произнесла - значит Минспорт, ФСБ были в курсе. А ботоксный то и не знал. И Мутко не знал. Как такое возможно? Все же понимают, что такое невозможно. Так что это не "отмаз" ботоксного, а чистая диверсия против него получается со стороны Анцелович. ;-) ps. Ждём-с очередных воплей Всероссийской Зайчихи _ "Анцелович не человек, Анцелович предатель, сдала Россию". И как награда за вопли - Едро, депутат, помощник губернатора - по выбору;-)

Либераст дожись официалки ,чё дёргаешся как вошь на гребешке.

Пользователь заблокирован

28 декабря 2016, 15:15

она очень хочет жить, и её трудно в этом винить

МЕДведЬ - 2006

28 декабря 2016, 15:32

Уже получила от ботоксного по башке.

Пользователь заблокирован

28 декабря 2016, 15:16

Да что ж такое? Прям напасть. Весь последний месяц журналюхи у всех вырывают слова из контекста: и у иностранцев, и у наших. Только слова Губера правильно передают.

molten7

28 декабря 2016, 15:58

Откуда столько гневных комментариев? Открываем статью NYT:

http://www.nytimes.com/2016/12/27/sports/olympics/russia-doping.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FDoping&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0

Единственная цитата Анны: "“It was an institutional conspiracy”

Это говорит о том, что это могла быть часть фразы " МакЛарен в последнем расследовании пишет, что это могло быть не покровительство на государственном уровне, а институциональный заговор"

не судите раньше времени о том, что она говорила, а что нет

Super2014

28 декабря 2016, 16:13

Ответ molten7

Откуда столько гневных комментариев? Открываем статью NYT: http://www.nytimes.com/2016/12/27/sports/olympics/russia-doping.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FDoping&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0 Единственная цитата Анны: "“It was an institutional conspiracy” Это говорит о том, что это могла быть часть фразы " МакЛарен в последнем расследовании пишет, что это могло быть не покровительство на государственном уровне, а институциональный заговор" не судите раньше времени о том, что она говорила, а что нет

Во первых там не одна фраза, во вторых, фраза написана однозначно, я так полагаю журналист явно побольше вас понимает в том, что он пишет. Тут нет никакого контекста. Два варианта: либо журналист соврал, либо Аннушка и прочие звездят. Если журналист соврал, ждем "иска" :)))

Пользователь заблокирован

28 декабря 2016, 17:00

Ответ molten7

Откуда столько гневных комментариев? Открываем статью NYT: http://www.nytimes.com/2016/12/27/sports/olympics/russia-doping.html?rref=collection%2Ftimestopic%2FDoping&action=click&contentCollection=timestopics®ion=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=1&pgtype=collection&_r=0 Единственная цитата Анны: "“It was an institutional conspiracy” Это говорит о том, что это могла быть часть фразы " МакЛарен в последнем расследовании пишет, что это могло быть не покровительство на государственном уровне, а институциональный заговор" не судите раньше времени о том, что она говорила, а что нет

Они не додумаются открыть первоисточник. У 99% юзеров на спортсе ума на это не хватит. А тут ещё и на английском языке)

Roman Bukhantsov

28 декабря 2016, 15:58

Опять этот злосчастный некто контекст пытается осквернить нашу великую державу

Пользователь заблокирован

28 декабря 2016, 15:44

Анна Анцелиович: «Конечно, мои слова были вырваны из контекста... из контекста моей безумной любви к Владимиру Владимировичу »

Пользователь заблокирован

28 декабря 2016, 15:33

чай не пей Анька ) по сути она не виновата , если володька по три раза на дню меняет решение ... признаваться , не признаваться ... видимо нервничает старик )