100

РУСАДА: «Слова Анцелиович были искажены и вырваны из контекста»

Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) выступило с заявлением по поводу публикации The New York Times, в которой исполняющая обязанности главы организации Анна Анцелиович якобы признает существование в России допинг-системы.

«В ответ на публикацию в газете New York Times РУСАДА заявляет, что слова и.о. генерального директора Анны Анцелиович были искажены и вырваны из контекста.

В ходе беседы Анцелиович и журналисткой Ребеккой Руиз и.о. генерального директора было сделано замечание, что в отчете, опубликованном 9 декабря 2016 года, Ричард Макларен отказался от слов «государственная система допинга» и использовал словосочетание «институциональный заговор», исключая, таким образом, возможную вовлеченность высшего руководства страны. э

К сожалению, Ребекка Руиз, вырвав из контекста данные слова, создала впечатление, что руководство РУСАДА признает наличие институциональной схемы покрытия допинга в России. Хотелось бы подчеркнуть, что у РУСАДА нет и не могло быть полномочий на признание либо отрицание подобного факта.

Расследованием по данному делу занимается Следственный комитет Российской Федерации. Кроме того хотелось бы отметить твердую убежденность РУСАДА, что у каждого обвиняемого спортсмена есть неотъемлемое право возражать на предъявленные обвинения», – говорится в заявлении.

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: РУСАДА
105 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
вот это "э" всё объясняет, блин!
Ответ conor
вот это "э" всё объясняет, блин!
Буква "э" была вырвана из алфавита.
Ответ conor
вот это "э" всё объясняет, блин!
Так в статье "New York Times" этого "э" нет!Возмутительно,весь смысл теряется.
ждем новости: Анцелиович вышла за хлебом и пропала безвести....
ждем новости: Анцелиович вышла за хлебом и пропала безвести....
Дай бог
ждем новости: Анцелиович вышла за хлебом и пропала безвести....
а если твое предсказание сбудется, то и ты также выйдешь за хлебом,
Все-таки иногда лучше молчать. Прикольно наблюдать, как чиновники и спортсмены своими интервью топят российский спорт все больше и больше. Хоть бы методички всем раздали с правильными ответами, как царь сказал: "был негодяй, спортсменов пичкал, допинг таскал (по заданию демонов из Госдепа, конечно), не отрицаем, но он самоликвидировался за бугор")))
Ответ заблокированному пользователю
Все-таки иногда лучше молчать. Прикольно наблюдать, как чиновники и спортсмены своими интервью топят российский спорт все больше и больше. Хоть бы методички всем раздали с правильными ответами, как царь сказал: "был негодяй, спортсменов пичкал, допинг таскал (по заданию демонов из Госдепа, конечно), не отрицаем, но он самоликвидировался за бугор")))
Ей по статусу положено интервью давать, молчать она в нынешней ситуации никак не может. Расстрельная должность - для защиты своих спортсменов за рубежом надо говорить "Мы признаем существующие недостатки и боремся с существующими проблемами", для защиты чиновников у себя дома надо говорить "Никаких проблем нет, у нас не хуже, чем у остальных".
Ответ заблокированному пользователю
Все-таки иногда лучше молчать. Прикольно наблюдать, как чиновники и спортсмены своими интервью топят российский спорт все больше и больше. Хоть бы методички всем раздали с правильными ответами, как царь сказал: "был негодяй, спортсменов пичкал, допинг таскал (по заданию демонов из Госдепа, конечно), не отрицаем, но он самоликвидировался за бугор")))
как же стыдно когда такие комментарии набирают много плюсов... я понимаю, конечно, что их ставят куча ботов, школьников, которые пока мало что понимают и для них красивые картинки LA и New York’а просто выглядят красивее пейзажа за своими окнами, и они из этого делают вывод что там все лучше, но все же, любой адекватный человек понимает что никакой системы допинга в России не было и нет, в том контексте, в которой говорит Макларен, а допинг в спорте, извините, есть во всех больших спортивных странах, и поверьте, Россия там далеко не на первых ролях, остальное - лицемерие. Никто никакими словами русский спорт не топит, наш спорт был, есть и будет на вершине, а либералам с каждым годом будет только обиднее от того что к своей цели подойти они не смогут даже близко
А в суд подать слабо за клевету? Только журналисты имеют гнусную привычку все записывать на диктофон.
Ответ заблокированному пользователю
А в суд подать слабо за клевету? Только журналисты имеют гнусную привычку все записывать на диктофон.
будет интересно, если NYT опубликует аудио)
Ответ bezsugar
будет интересно, если NYT опубликует аудио)
))) аудио ? Это не прошлый век, где оно прокатило бы ещё. И то не факт.
Все, кто читал оригинал статьи, сразу все поняли. И только дурачки-русофобы устраивали истерику
Ответ заблокированному пользователю
Все, кто читал оригинал статьи, сразу все поняли. И только дурачки-русофобы устраивали истерику
Я несколько сомневаюсь, что ваша птушная братия умеет читать статьи на английском, даже со словарем :))
Ответ Super2014
Я несколько сомневаюсь, что ваша птушная братия умеет читать статьи на английском, даже со словарем :))
У меня высшее юридическое образование, если что. А вот ты кто такой, мне неизвестно
Верить NYT после Алеппо, выборов президента США 2016 и иракской истории с пробиркой может только олигофрен. Не удивлён, что все переврали.
Ответ Samburskiy
Верить NYT после Алеппо, выборов президента США 2016 и иракской истории с пробиркой может только олигофрен. Не удивлён, что все переврали.
тут их ( олигофренов) хватает
Иногда лучше жевать, ахахах.Нелепые попытки оправдаться так тупы.Ну а тетку жаль
Ответ заблокированному пользователю
Иногда лучше жевать, ахахах.Нелепые попытки оправдаться так тупы.Ну а тетку жаль
Грамотно вас, либерастов, макнули
Что и требовалась доказать. И это, действительно, так., просто почитайте статью и все поймете сами (если есть чем понимать). Там говориться, что она дала недавно интервью НЮТаймз, но ссылки на вью не дают. А дают полторы закавыченные строчки, якобы цитаты. Думающим людям сразу станет очевидно, что что-то не так и явно передергивают, иначе бы хотя бы ссылку на полное вью дали и прямую речь вставили. В соседней новости устал объяснять это, что нас дурачат, а мы ведемся. Но Спорс же пристанище якобы либералов - думать не обязательно, главное быть против власти.
Что и требовалась доказать. И это, действительно, так., просто почитайте статью и все поймете сами (если есть чем понимать). Там говориться, что она дала недавно интервью НЮТаймз, но ссылки на вью не дают. А дают полторы закавыченные строчки, якобы цитаты. Думающим людям сразу станет очевидно, что что-то не так и явно передергивают, иначе бы хотя бы ссылку на полное вью дали и прямую речь вставили. В соседней новости устал объяснять это, что нас дурачат, а мы ведемся. Но Спорс же пристанище якобы либералов - думать не обязательно, главное быть против власти.
Какие полторы строчки? Там пару слов)
Что и требовалась доказать. И это, действительно, так., просто почитайте статью и все поймете сами (если есть чем понимать). Там говориться, что она дала недавно интервью НЮТаймз, но ссылки на вью не дают. А дают полторы закавыченные строчки, якобы цитаты. Думающим людям сразу станет очевидно, что что-то не так и явно передергивают, иначе бы хотя бы ссылку на полное вью дали и прямую речь вставили. В соседней новости устал объяснять это, что нас дурачат, а мы ведемся. Но Спорс же пристанище якобы либералов - думать не обязательно, главное быть против власти.
И что тебе это даст, понимание, что слова вырезали из контекста? Крепче спать станешь? Всем плевать уже давно, потому что точно такие же статьи пишутся и здесь для совсем упоротых "патриотов", которым важно знать, что все кругом неправы и мы сильнее всех, перед тем как начать отсчитывать мелочь на "Доширак".

Ключевое здесь - тренды. Статьи, выступления, итоги - это всё тренды, то, как Россию воспринимают в мировом сообществе. И все эти выступления "мы подадим в суд", "вы не имеете права" - это только для внутреннего потребления. Потому что поговорку (или народную мудрость) "если ты плюнешь на общество - общество утрется, а если общество плюнет на тебя?" никто не отменял.
Забавно как местные неполживцы выступающие против пропаганды, но спокойно едят её с другой стороны. Сейчас ещё в комментах будут защищать всеми правдами и неправдами NYT и журналистов
"у РУСАДА нет и не могло быть полномочий на признание либо отрицание подобного факта."

_______________________________

Всё верно, расследование ведут прихвостни солнцеликого
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем