Реклама 18+

Адвокат Клишиной: «У IAAF есть предположения, но согласно судебной системе и самой справедливости этого недостаточно»

Пол Грин, адвокат российской легкоатлетки Дарьи Клишиной, рассказал об отстранении прыгуньи в длину.

«Нам сказали, что после детального анализа ее проб, выяснилось, что на пробирках есть царапины и, возможно, они были вскрыты. Все понимают, что в Московской лаборатории творились такие вещи.

Но Дарья никогда не была под защитой этой системы, я это подчеркиваю. 9 июля IAAF уже приняла это в расчет и сняла с Клишиной все подозрения. Я не считаю законным и справедливым, что сейчас это решение было изменено.

– Вы можете конкретно сформулировать, в чем сейчас обвиняют Клишину?

– Дарью ни в чем не обвиняют, никто не говорит, что она что-то нарушила. Она стопроцентная жертва в этой ситуации. Никто не может сказать, что Дарья, которая сдала в России только 13 процентов своих проб, была частью этой системы.

Начиная с 2013 года, она живет в США. Неужели спортсмен, который находится под защитой государственной системы укрывания проб, поедет тренироваться заграницу? В этом просто нет никакого смысла. Вся жизнь Дарьи показывает, что у нее нет и никогда не было стремления что-то нарушить», – сказал Грин.

«Какие доказательства могут быть у ИААФ против нее? Это только какие-то предположения, но согласно судебной системе и самой справедливости этого недостаточно», – заявил адвокат.

Источник: Спорт-Экспресс

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Jesus Vomit
+32
Адвокат Клишиной: «У IAAF ничего не было и нет против Клишиной»

------------

Адвокат IAAF: "А нам и не надо. Бу-га-га!"
Angelina Toverovskaya
+11
Сменит ли Клишина гражданство после всех заявлений её и адвоката, вот в чем вопрос.
Samburskiy
+6
Сейчас товарищ Грин узнает много нового о системе правосудия.
Куруш
+2
Неужели ты не видишь ущербность такой логики? Давай объясню на примере. Берем любого спортсмена, ну скажем Фелпса. Проникаем в хранилище проб (по словам Макларена офицеры ФСБ еще и не то могут). Вскрываем пробу Фелпса, царапаем в нужных местах контейнер и запечатываем обратно. Далее строго по твоему тексту, заменяя "Даша" на "Фелпс" : ""Если было вскрытие пробы ... Отсюда вывод о соучастии спортсмена в махинациях и его дисква". Абсурдно, правда?
Ответ на комментарий Ленинец
Логика комиссии макларена такова... Эта Дашина проба 2013 г. , когда Клишина жила в России... Если было вскрытие пробы - значит была замена положительной пробы на отрицательную . Значит для замены была взята моча, которую Даша сдавала без допинг-офицера и передавала в тот самый тайный банк резервных проб, о котором говорили Родченков и Степановы. Именно в этом банке резервных проб и бралась моча для замены положительных проб, полученных во время соревнований - на отрицательные... Отсюда вывод о соучастии спортсмена в махинациях и его дисква...
Humber
+2
Фактажа как не было, так и нет. Один ветер. Почему все наши спорт. функционеры все эти обвинения и слова проглатывают, я не понимаю? Где действия.
Написать комментарий 21 комментарий

Еще по теме

Новости

Реклама 18+