Мать Клишиной: «Поводом для отстранения Дарьи стали обычные царапины на ее стакане для допинг-проб с ЧМ-2013»

Спортс
Легкая атлетика
Новости
Мать Клишиной: «Поводом для отстранения Дарьи стали обычные царапины на ее стакане для допинг-проб с ЧМ-2013»

Мать российской прыгуньи в длину Дарьи Клишиной Надежда Клишина рассказала о причине отстранения спортсменки от Рио-2016.

«Поводом для этого послужили обычные царапины, которые были обнаружены на Дашином стакане для проб с чемпионата мира 2013 года в Москве. И даже сам анализ проб тогда был отрицательный.

Но Дарья заранее слышала о том, что против нее затевают козни по этой теме, поэтому еще вчера подала встречный апелляционный иск на данное решение», – сказала Надежда Клишина.

Олимпиада без Клишиной? Что опять стряслось

Опубликовал: Антон Пилясов

Источник: Комсомольская правда

сборная России жен

Рио-2016

Дарья Клишина

прыжки в длину

чемпионат мира по легкой атлетике

допинг

187 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Stormbringer

13 августа 2016, 23:31

С таким уровнем доказательств, теоретически для отстранения любого спортсмена в мире достаточно: 1. Сотрудник Вада. 2. Проба нужного спортсмена 3. Обычный гвоздь

TJ tigra

13 августа 2016, 23:54

Ответ Stormbringer

Зачем, гвоздь? Ноготь, крестик или полумесяц, ключи, ручка, крч даже искать ничего не надо, использовать то, что под рукой.

Пользователь заблокирован

13 августа 2016, 23:33

Мы видели подозрительные сколы на эмали вашего унитаза, вы забанены до выяснения обстоятельств. Я, мать вашу, всего лишь хотел сыграть в компьютерную игру Olimpic Games и выбрал в качестве страны Россию. Что за фигня?

Rainn

14 августа 2016, 01:16

Ответ заблокированному пользователю

С чувством юмора у тебя, как со знанием английского

Пользователь заблокирован

14 августа 2016, 13:09

Ответ Rainn

С чувством юмора у тебя, как со знанием английского

Дай угадаю. Потратил 5 лет на диплом по профессии, связанной с языками, но не смог устроиться в жизни? И диплом ты получил именно 14 августа? Поэтому в этот день ты строишь из себя граммар-наци в Интернете? Ко мне прицепился с английским, к другому бедолаге с русским. В моём-то случае слово было извращено намеренно. Для большего эффекта. И, видимо, эффект вышел как надо. Но что я понимаю в юморе, перед 33-летним успешным человеком, который способен самоутвердиться только поправив грамматику чьего-то комментария в Интернете?

Пользователь заблокирован

13 августа 2016, 23:48

Объясните, ВАДА серьёзная организация или нет? Думаю что да. Думаю что там есть очень много специалистов в области химии, криминалистики, психологии и т.д. Допинг пробы это серьёзное дело? Очень серьёзное, от этого зависит карьера, а порой и жизнь спортсмена. Так почему царапины нельзя обнаружить сразу? Почему нельзя сказать, типа, извините у вас тут царапины, будьте добры объяснить или пересдать тест. Это же элементарно сделать! Поэтому "царапины с 2013 года" звучит просто как бред или как осознанное действие.

Пользователь заблокирован

13 августа 2016, 23:58

Ответ заблокированному пользователю

до родченкова никто и не смотрел на царапины ибо и додуматься до тaкого не могли, что гэбня меняет пробы в россии. А теберь посмотрели, проверили, убедились, что проба Клишиной - подменили. Что тут непонятного? Или портянка?

EleNa

14 августа 2016, 00:03

Ответ заблокированному пользователю

кто подменил? вадовцы? а чем Клишина со своим 10местом на данном соревновании помешала?Оо

den70

13 августа 2016, 23:59

Извините, я один хер не понимаю, почему за царапины отвечают спортсмены? К ним пришли офицеры ВАДА, взяли анализ, унесли пробирки. Далее все происходит а антидопинговых лаборатории, аккредитованной ВАДА. Даже если предположить, что там происходило что-то незаконное (хотя пока все аргументы настолько спорные, что для любого человека с IQ выше среднего кажутся притянутыми за уши), почему отвечают за это спортсмены? Почему я не слышу признаний ВАДА : "Мы не могли ничего проконтролировать и организовать!", почему еще я нигде не прочитал, что уволены все инспектора и начальники, которые отвечали за деятельность московской лаборатории? Далее, как определить, в какой момент возникли царапины? Я вот уверен, что с 17 июля их Макларен ковыряет на тех пробирках, где Родченков не успел, потому что его тупой бездоказательный доклад не прокатил. Гораздо правдоподобнее, чем ФСБ, ГРУ или "люди в черном".

Пользователь заблокирован

14 августа 2016, 00:03

Ответ den70

Объясню. Невозможно подменить пробу без самого спортсмена: она еще раз пописать должна была для гэбистов

den70

14 августа 2016, 00:13

Ответ заблокированному пользователю

Объясню. Невозможно подменить пробу без самого спортсмена: она еще раз пописать должна была для гэбистов

Ребята, учите логику. Переход от поцарапанной пробирки к подмененной пробе пока живет только в голове у Макларена, основан на рассказах Родченкова. Ни одного случая доказывающего это - не озвучено. Упоминания про несовпадение ДНК в ряде проб, скорее противоречит этой версии. Впрочем, и эти случаи пока исключительно декларативны. Я вот, например, могу предположить, что история придумана только для того, чтобы не краснеть за голимую ложь, когда после перепроверки проб в них ничего не будет найдено. Именно это, например, произошло с пробами пловцов из Казани-2015.

Евгений Спендерович

13 августа 2016, 23:30

Так пусть возьмут пробу Б. Или там тоже царапины?

timfey

13 августа 2016, 23:33

Голливуд отдыхает

Datcik

13 августа 2016, 23:49

Дырка в стене была же только в Сочи-2014. Получается и в Москве, и в Казани на Универсиаде тоже были дырки? Вся страна дырявая?

Пользователь заблокирован

14 августа 2016, 10:36

Ответ Datcik

Дырка была только в Сочи. А пробу клишиной вскрывали,-когда она хранилась в лаборатории в москве. Хоть кто-то прочитайте отчет макларена, прежде чем его обсуждать.

_Mx_

14 августа 2016, 10:44

Ответ заблокированному пользователю

Зато Родченков уверял, что не видел, как фсбшники вскрывают склянки в Сочи. И про вскрытие проб в своей лаборатории в 2013 году тоже ни разу не говорил.

Vir_Cotto

13 августа 2016, 23:33

Такой вопрос простой возникает, даже два вопроса:

- были ли царапины на пробирках иностранцев?

- как и когда эти царапины могли появиться, какими способами их можно нанести?

Производитель пробирок что-то заявлял после доклада Макларена, что вскрыть их невозможно. Эта история получила какое-то развитие?

Пользователь заблокирован

13 августа 2016, 23:30

Интересно, а кто-нибудь искал царапины у других стран? Риторический вопрос.

Да и вообще, откуда они взялись, явно никому не интересно. Если уж заявляют, что их сделали ФСБ, наши тоже могут заявить, что их сделали ЦРУ.

Чёрный Плащ

13 августа 2016, 23:43

Сдается мне, что Макларен будет искать доказательства столько же времени, сколько ищут доказательства по Боингу, т.е. вечно.

На этом все и заглохнет.

zerr0

14 августа 2016, 00:43

Ответ Чёрный Плащ

По Боингу все доказательства уже давно найдены. Проблема в том, что Россия блокирует создание трибунала, т.е. эти доказательства попросту негде представлять.

Материалы по теме

Олимпиада без Клишиной. Какого черта вообще происходит?

«Советский спорт»: Клишина может быть отстранена от участия в Олимпиаде

Ольга Рыпакова: «В Рио очень не хватает российских легкоатлетов»