Виталий Мутко: «Согласно кодексу WADA, лаборатория в Лозанне должна быть лишена аккредитации»

В нормальном гражданском праве, на котором строится любая законность, доказывать должна обвиняющая сторона. Заставлять человека оправдываться и искать доказательства того, что он чего-то не делал - это типичные методы инквизиции и тоталитарных режимов.

Что касается стадиона, то поясни, каким боком он к Мутко и теме допинга? Чисто для красного словца и плюсиков написал?

Вскрыты пробы. В пробах найден допинг. Это факт. Чтобы оспорить это, в мире нормальных людей, необходимо представить нечто существенно большее чем, "это заговор WADA и пиндосов".

Мы уверенным строем имени Мутко идем к тому, что не только допинг, но и качество дорог, размер пенсий и далее по списку, в стране, объясняют кознями "проклятых пиндосов" и "политикой".

сидеть - не сидеть, но лишиться работы - точно!

ну ты и оптимист

Нет, этого нет в кодексе ВАДА. Есть вот такой талмут https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/wada-isl-2015-ru.pdf

Но пока я нашел только то, что слова Мутко относятся к "ЧАСТЬ ТРИ: ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ A – ВНЕШНЯЯ СХЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВАДА (ВСОК)"

Но там пишут, что "каждая Лаборатория должна исследовать, используя СТАНДАРТНЫЕ Первоначальные Процедуры Тестирования и Процедуры

Подтверждения с целью определения и идентификации аналитов, присутствие которых будет содержаться в отчете о Неблагоприятном Аналитическом или

Атипичном Результате"

Во, это как раз то, о чем он и говорит. Страница 87, там табличка. Две ложноположительные пробы — это 50 баллов. Карается приостановкой или аннулированием аккредитации. Сегодня Виталик — красавчик).

Что за фигню вы пишете? Взяли у вас мочу, разлили по нескольким пробиркам. На одной написали А, на другой Б. Во время проверки на допинг открывается пробирка и моча исследуется - лаборатория смешивает её с реагентами, анализирует и либо находит следы веществ, на которые проверка делалась, либо не находит. Как человек из сферы медлаба знаю кухню изнутри и могу сказать, что даже самые точные приборы могут ошибаться. // Поскольку проверка идёт на множество веществ, то проверка оказывается очень дорогой. При этом даже если не вся моча из пробирки расходуется, она больше не может использоваться для анализов: герметичность пробы нарушена, с каждым лишним часом вероятность ошибок при её исследовании повышается. // Для того, чтобы зря не наказывать спортсменов, сохраняется и резервная пробирка или несколько - это и есть проба Б. Но т.к. исследование стоит очень дорого, то правило такое. Спортсмену говорится, что в пробе А найден допинг. Проба Б будет перепроверяться в другой лаборатории, только если спортсмен заплатит за это. Если вдруг исследование пробы Б не подтвердит выводы первой лаборатории, то спортсмен будет оправдан и деньги ему вернут. Если же спортсмен откажется от проверки пробы Б, или если и в ней другая лаборатория найдёт допинг - тогда автоматически считается, что допинг был. Всё. Никакой мистики /// ВЛМ прав, говоря,что к лабораториям есть жёсткие требования по числу ошибок. И по умолчанию по рекомендациям же ВАДА лаборатория дважды сказавшая, что в пробе А найден допинг, а другая лаба его не находит - должна подвергнуться хотя бы временной приостановке деятельности. Но там решение не автоматическое. Есть возможность "скостить наказание"