12

Спортивный юрист: «ВФЛА обладает правом устанавливать критерии, поэтому протест спортсменов не будет иметь смысла»

Спортивный юрист Артем Пацев заявил, что спортсменам будет сложно опротестовать решение Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) о том, что спортсмены, имеющие в течение карьеры антидопинговые нарушения, не могут выступать на Олимпийских играх.

«Право опротестовывать то или иное решение имеют все. Но ВФЛА обладает правом устанавливать и изменять критерии, поэтому в данном случае это не будет иметь смысла.

Если спортсмен и может что-то опротестовать, так это невключение себя в сборную, когда его кто-то волевым решением вычеркивает из списка вне критериев отбора. Но в данном случае это бессмысленно», – сказала Пацев.

Опубликовал: Александр Чернов
Источник: ТАСС
12 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Артем Пацев весьма плохой юрист для ВФЛА - слабый ,малограмотный , недальновидный и как видно , ничего не выигравший для нашей ЛА .

4 апреля Пацев А. по перепроверке проб ЧМ-2005 -

" Было принято решение увеличить срок хранения проб, которые теперь могут перепроверить, - цитирует "Р-Спорт" Пацева. - В этом случае - ИААФ. Сложно даже сказать, есть ли какие-то шансы у спортсменов отстоять свои интересы в суде , когда все говорят, что русские постоянно обманывают и употребляют допинг."

Буквально через пару дней 6 апреля -

" Представитель WADA Бен Николс заявил, что IAAF не могла проводить перепроверку допинг-пробы чемпионата мира-2005, информирует AP.

По словам Николса, в IAAF неправильно поняли изменения в правилах. Он подчеркнул, что если восьмилетний срок хранения проб истёк до первого января 2015-го года, то принятая поправка в кодекс WADA об увеличении этого срока до 10 лет на эти образцы не распространяется."
Ответ SRR
Артем Пацев весьма плохой юрист для ВФЛА - слабый ,малограмотный , недальновидный и как видно , ничего не выигравший для нашей ЛА . 4 апреля Пацев А. по перепроверке проб ЧМ-2005 - " Было принято решение увеличить срок хранения проб, которые теперь могут перепроверить, - цитирует "Р-Спорт" Пацева. - В этом случае - ИААФ. Сложно даже сказать, есть ли какие-то шансы у спортсменов отстоять свои интересы в суде , когда все говорят, что русские постоянно обманывают и употребляют допинг." Буквально через пару дней 6 апреля - " Представитель WADA Бен Николс заявил, что IAAF не могла проводить перепроверку допинг-пробы чемпионата мира-2005, информирует AP. По словам Николса, в IAAF неправильно поняли изменения в правилах. Он подчеркнул, что если восьмилетний срок хранения проб истёк до первого января 2015-го года, то принятая поправка в кодекс WADA об увеличении этого срока до 10 лет на эти образцы не распространяется."
отрицательная селекция в действии. На всех руководящих постах за редчайшим исключением.
Пацев этот идиот. Никто не спорит, что ВФЛА обладает правом устанавливать критерии. Другое дело - какие именно эти критерии. К примеру, если ВФЛА установит, что в сборную не могут попасть геи или нерусские, то это будет прямым нарушением прав человека. Так и сейчас. Пять лет назад CAS постановил, что нельзя спортсмена, отбывшего наказание за допинг не допускать до ОИ -это нарушение прав человека. То есть, ВФЛА сейчас установило критерии, которые идут в разрез с решением CAS . Понятно, что это сделано под давлением и в агонии, но факт остается фактом
Ответ заблокированному пользователю
Пацев этот идиот. Никто не спорит, что ВФЛА обладает правом устанавливать критерии. Другое дело - какие именно эти критерии. К примеру, если ВФЛА установит, что в сборную не могут попасть геи или нерусские, то это будет прямым нарушением прав человека. Так и сейчас. Пять лет назад CAS постановил, что нельзя спортсмена, отбывшего наказание за допинг не допускать до ОИ -это нарушение прав человека. То есть, ВФЛА сейчас установило критерии, которые идут в разрез с решением CAS . Понятно, что это сделано под давлением и в агонии, но факт остается фактом
люди не меняются. я бы, если это реальный допинг (эпо или другие стероиды), и это установлено и доказано однозначно - лишал бы всего и пожизненно, в первую очередь врачей. детей к спорту приобщают не за этим
Елена Слесаренко: «Все эти перепроверки – дело нечестное и негуманное», но это только тогда, когда дело касается вас дорогих и любимых, российских спортсменов… Но когда эти перепроверки касаются условных Амстронгов или Мэриан Джонс… визжите от удовольствия и злорадства…
Ответ AWA
Елена Слесаренко: «Все эти перепроверки – дело нечестное и негуманное», но это только тогда, когда дело касается вас дорогих и любимых, российских спортсменов… Но когда эти перепроверки касаются условных Амстронгов или Мэриан Джонс… визжите от удовольствия и злорадства…
Мы не визжим, визжите от радости вы, когда ловят наших спортсменов.
Все верно: все предельно просто. Это все равно, что опротестовывать наказание за нарушение закона.
Так-то оно может и так, но еще пара интервью, типа "жрут все" и "сами кормили, а теперь отмазываются", похоронят все надежды ВФЛА на участие в олимпиаде.
Юрист какой-то странный, есть уже выигранные по подобным делам суды, а он говорит,что бессмысленно. Кто давал право федерации устанавливать подобные критерии отбора? Есть единые антидопинговые правила, которые федерация нарушает. Не надо бежать впереди паровоза.
При лечении травм,операций и прочих медицинских процедурах,во время лечебно-восстановительного процесса спортсменам могут быть употреблены различные медицинские препараты по назначению врача.Вполне вероятно ,что взятые в это время или несколько позже пробы могут быть признаны положительными.С женским организмом ещё сложнее.Вопрос сложный,презумпция невиновности присутствует.Думаю,что юристам,получившим диплом отрабатывая на даче у преподавателей или купленным курсовым и контрольным,будет не под силу решать серьёзные темы на международном уровне.Тут нужны специалисты,которых не так много.
Спортивный юрист Артем Пацев заявил, что спортсменам будет сложно опротестовать решение Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) о том, что спортсмены, имеющие в течение карьеры антидопинговые нарушения, не могут выступать на Олимпийских играх.

_________________________________________

Поменяйте юриста - закон обратной силы не имеет.
По сути, речь идет не о защите ПРАВ спортсменов, а нарушении их прав и прикрытие опы перестраховывающихся функционеров, которые фактически признаются таким образом, что не владеют ситуацией в процессах контроля, за что, собственно, получали вознаграждение.

Вернуть полученные бабки - и раздать тем, кто имеет право, но чье право это решение нарушает.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем