Вячеслав Фетисов: «Решение WADA еще раз подтверждает, что никакого заговора нет»
Сенатор и бывший член совета учредителей Всемирного антидопингового агентства (WADA) Вячеслав Фетисов прокомментировал решение WADA о допустимой концентрации мельдония в организме спортсменов.
«Это еще раз подтверждает, что никакого заговора нет, просто нужно работать с этой структурой, потому что там профессиональные люди. Это надо было делать давно, а не доводить до такого состояния, когда все на ушах стоят.
С любыми международными структурами нужно иметь постоянный контакт, взаимодействовать, отстаивать свои интересы. В общем, это хорошая новость для всех», – сказал Фетисов.
Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: Р-Спорт
45 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
-----------------------------------
Ну ну.. прохфессора, академики... чего ж это оне не установили сроки выведения этого препарата?
Главное скорей обвинительные приговоры вынести, а заговора нет.. что вы, что вы...
То есть 31 декабря он был разрешен а 1 января уже нет.
А сроки выведения не установили и пошли косить всех подряд отстраняя от соревнований....
У ВАДА существует только презумпция виновности, так что эта ВАДА далеко зашла, да так, что пришлось пятиться назад...
По-моему, ВАДа пошло на уступки, поскольку на мельдонии попались и некоторые западные спортсмены. И спортсмены из так называемых "дружественных" западу стран.
--------------
Потому что препарат не был под запретом, и обозначая срок, после которого его будут ловить, нужно знать сроки вывода. Иначе решение о запрете становится неправовым и может быть отменено судами. Чего, собственно, теперь и пытается избежать ВАДА - многочисленных судебных процессов с туманными для ВАДА перспективами....Нельзя рассуждать о периоде полувыведения лекарственного препарата как о периоде полураспада радиоактивных ядер. Это не такой однозначный процесс, т.к. связан с особенностями живого организма (возможным накоплением препарата в определенных органах), и важно знать не период полувыведения, а период выведения препарата до остаточного уровня. При этом остаточный уровень должен быть указан. ВАДА не из альтруистических побужденией сейчас указала этот остаточный уровень, а из того, очевидно, что либо получены данные о длительности вывода в месяцы, либо этих данных до сих пор нет, и надо хоть какой-то уровень указать.