30

WADA заявило, что перепроверка допинг-проб ЧМ-2005 не будет легитимной

Пресс-атташе Всемирного антидопингового агентства (WADA) Бен Николс прокомментировал ситуацию с повторной перепроверкой допинг-проб Международной ассоциацией легкоатлетических федераций (IAAF).

По информации AP, в ходе повторного анализа допинг-проб с ЧМ-2005 и ЧМ-2007 у 28 спортсменов были обнаружены запрещенные вещества.

«Если предыдущий срок давности в восемь лет истек до 1 января 2015 года, то он не увеличивается до 10 лет, которые действуют в новом кодексе», – сказал Николс.

Таким образом, срок хранения допинг-проб ЧМ-2005 истек в 2013 году. IAAF начала перепроверять эти пробы в апреле 2015 года, поэтому они не будут действительны. Тесты с ЧМ-2007 и часть проб ЧМ-2005, которые были проверены в 2013 году и дали положительные результаты у пяти медалистов, укладываются в дедлайн.

Напомним, ранее появилась информация о российских спортсменах, у которых после перепроверки допинг-проб ЧМ-2005 были обнаружены положительные тесты.

Опубликовал: Александр Чернов
Источник: AP
27 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Зато они считают легитимным отстранение спортсменов за милдронат, хотя не производили по нему исследований и ни о каких сроках вывода вообще не знают.

Заварили эту кашу в олимпийский год, а теперь обещают, что результаты проверки сообщат в сентябре(!). Красавцы, чё.
Ответ заблокированному пользователю
Зато они считают легитимным отстранение спортсменов за милдронат, хотя не производили по нему исследований и ни о каких сроках вывода вообще не знают. Заварили эту кашу в олимпийский год, а теперь обещают, что результаты проверки сообщат в сентябре(!). Красавцы, чё.
ну пока никого не отстранили и не наказали. просто обнаружили. думают что делать. а уж определять срок вывода это вообще не задача вада. они запретили почти за год. вывод их вообще не касается.
Ответ заблокированному пользователю
ну пока никого не отстранили и не наказали. просто обнаружили. думают что делать. а уж определять срок вывода это вообще не задача вада. они запретили почти за год. вывод их вообще не касается.
С конца сентября по 31 декабря это теперь годом называется?!

Любой из спортсменов, почитав инструкцию, мог выпить милдронат, не опасаясь за положительный результат 30.12.2015. И это называется справедливым решением?

Тут два предположения: 1. ВАДА знало о сроках выведения из организма и не предупредило умышленно. 2. Либо ничего не знало, что тоже не украшает данное агентство.
Значит, Андрианову должны оправдать. Но кто вернет ей деньги на адвокатов и нервы? Про это в кодексе ВАДА ничего не написано? Вообще у них очень слабое законодательство с юридической точки зрения,сплошные дыры и нарушения прав человека. Видимо, изначально расчет на то, что "закон что дышло...". К борьбе с допингом это имеет мало отношения. Ловят кого надо и когда надо.
Ответ Datcik
Значит, Андрианову должны оправдать. Но кто вернет ей деньги на адвокатов и нервы? Про это в кодексе ВАДА ничего не написано? Вообще у них очень слабое законодательство с юридической точки зрения,сплошные дыры и нарушения прав человека. Видимо, изначально расчет на то, что "закон что дышло...". К борьбе с допингом это имеет мало отношения. Ловят кого надо и когда надо.
так я не понял, андрианова под допингом бежала или нет?
Ответ mc`uni
так я не понял, андрианова под допингом бежала или нет?
Она бежала под допингом, который на момент проведения соревнований и через 8 лет после проведения лаборатории не смогли обнаружить. Таким принципом руководствуется весь мир, принимая препараты и опережая технические возможности ВАДы. Есть ещё интересный момент , что некоторые вещества со временем распадаются и препараты в чистом виде не остаются в пробах.

Проб с ЧМ-2005 уже с 2013 года не должно было существовать. Что ИИХФ проверяла в 2015 году? Где санкции к лабораториям ,которые не выполнили пункт кодекса ВАДА и не уничтожили пробы вовремя?
Ну вот, а все гнали на ВАДА, не дождавшись комментариев.
Ответ zloi_toni
Ну вот, а все гнали на ВАДА, не дождавшись комментариев.
Просто была абсурдная ситуация. Хранители мочи из ИААФ хотели оказаться святее ВАДА. Ребята сильно перестарались в желании покончить с легкоатлетами из России.
Ответ bosen48
Просто была абсурдная ситуация. Хранители мочи из ИААФ хотели оказаться святее ВАДА. Ребята сильно перестарались в желании покончить с легкоатлетами из России.
Это не самая абсурдная ситуация в федерациях летних видов спорта. Напомню, что в 2007 году на Тур де Франс лидер гонки, Микаэль Расмуссен, был снят своей командой Рабобанк просто за то, что были показания итальянского комментатора RAI Давиде Кассани, который уверял, что видел датчанина в Доломитах в июне, в то время как тот должен был находиться в Мексике по сообщениям команды. Допинг так и не был найден, пока он сам не признался в этом спустя сколько там лет.

А с легкоатлетами сборной РФ было покончено еще в прошлом году. Не стоит приукрашивать важность ноябрьского решения для перспектив сборной РФ на ОИ в Рио.
Негодяи в этой ВАДЕ - болгеров и фэсбуйкеров лишили повода постонать прилюдно.
Естественно , а что они могли ещё заявить?! На том чемпионате у США более десяти золотых медалей, почти в два раза больше чем у нас. И уж если перепроверять, то и их в том числе (ну ведь это-же в планы ВАДА не входило) так-что изначально это был лишь информационный вброс. Да и срок давности уже истёк.
Виталик выдыхнул
Вопрос: почему эти пробы вообще остались после истечения срока хранения и были доступны для перепроверки?
Вопрос: почему эти пробы вообще остались после истечения срока хранения и были доступны для перепроверки?
Просто в ИААФ очень любят запах мочи. Извращенцы, что с них возьмёшь.
Так с Лысенко то что тогда?
Ответ Roman Stepanov
Так с Лысенко то что тогда?
Мимо получается, а от ещё 17-ти ИААФ сама отказалась.
У меня прадедушка плавал на Олимпиаде 1936 года у Гитлера, его тоже отрывать и поверять будут?
У меня прадедушка плавал на Олимпиаде 1936 года у Гитлера, его тоже отрывать и поверять будут?
ты не уайт ты винчестер
У меня прадедушка плавал на Олимпиаде 1936 года у Гитлера, его тоже отрывать и поверять будут?
Комментарий удален модератором
А зачем вообще козе баян в данном случае ?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем