IAAF не подтвердила информацию о 18 положительных допинг-пробах россиян с ЧМ-2005
Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) не подтвердила информацию о том, что у 18 российских спортсменов был найден допинг в ходе перепроверки проб с ЧМ-2005.
«Я не подтверждаю, что в нарушениях антидопинговых правил подозреваются 18 российских участников чемпионата мира 2005 года.
Да, у нас есть сомнения в том, что некоторые российские атлеты вели честную борьбу на том турнире. Но об этом было объявлено еще в августе прошлого года. К тому, что было заявлено полгода назад, пока нечего добавить», – рассказал сотрудник пресс-службы IAAF Яннис Николау.
Источник: ТАСС
Плюс ещё момент - пробы же нельзя по сто раз перепроверять. Там уже после двух-трёх проверок от пробы ничего не остаётся. Так что порой лучше оставлять "на потом", чтобы проверить с более современными технологиями.
Но я еще лучше придумал. И CAS, и WADA же создавались при МОК. А МОК был создан по инициативе де Кубертена. Значит, миром спорта все-таки франкофоны правят, а не англосаксы. Все, я разрушил популярную теорию).
А кто у нас с тал в этот год президентом?
Получается ещё круче, опять Путин виноват.
5 марта 2003 года большинство спортивных федераций мира одобрило новый Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА, признававший CAS органом, уполномоченным разбирать жалобы на решения по международным допинговым спорам.
А так, конечно, Самаранч и МОК.
И при чем тут ТИ вообще? Что вы в одну кучу все сваливаете? Совершенно о другом речь шла. И зачем нужно ТИ, если легально в себя по флакону вентолина или симбикорта ежедневно можно впрыскивать. А пероральная форма применения бета-два агонистов запрещена в принципе и справку на ТИ не получить никак. Наверняка после таблеток как раз концентрация в моче и поднимется выше обозначенного порога.
А общаться с вами все сложнее и сложнее. Пишу допинг и запрещенное вещество, имею в виду рЭПО. Пишу все, имею в виду 20 %. Пишу не выступали, имею в виду не имели результатов. Пишу ВАДА CAS создала, имею в виду вообще черт знает что. Пишу 1999-й г., имею в виду 2000-й и т.д. и т.п. Вы считаете это нормально? Я считаю, нет.
и будет означать неблагоприятный результат анализа, если только спортсмен с помощью контролируем
ого фармакокинетического исследования не докажет, что не соответствующий норме результат явился следствием ингаляции терапевтических доз в объеме, не превышающем вышеуказанный.
Нужно ещё ТИ.
Я вообще-то имел ввиду рЭПО.
Посмотрим.