20

Адвокат российских ходоков: «Единственное доказательство против спортсменов – это биопаспорт, но оно косвенное»

Люсьен Валлони, адвокат российских ходоков, заявил, что нет прямых доказательств в использовании спортсменами допинга.

«Единственное доказательство против российских ходоков – это биопаспорт, но оно косвенное, прямых доказательств их вины нет. Разные эксперты IAAF меняли свою точку зрения на показатели крови в ходе процесса. Это неприемлемо и показывает, что не было уверенности среди самих экспертов», – сказал Валлони.

Адвокат также отметил, что в Верховный суд Швейцарии может быть подана апелляция на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) о лишении спортсменов олимпийских наград.

Опубликовал: Александр Чернов
Источник: Р-Спорт
20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
чувак..)) это надо было в суде сказать...)) а не на спортсе..)
Ответ заблокированному пользователю
чувак..)) это надо было в суде сказать...)) а не на спортсе..)
А с чего ты взял что он этого там не сказал, он же адвокат и наверняка как то защищал их в суде
Кстати, по биопаспорту видно, чем спортсмены допинговались.

Наши эту информацию замалчивают - это позор.
Ответ winwin@li.ru
Кстати, по биопаспорту видно, чем спортсмены допинговались. Наши эту информацию замалчивают - это позор.
по биопаспорту ничего не видно кроме абнормальных показателей, а эритроопоэтин в крови резко возрастает после высокогорья, болван !!!!
Ни какой суд ни в праве отменять решение CAS по спортивным делам.

Юрист Артём Пацев, представляющий интересы Всероссийской федерации лёгкой атлетики, прокомментировал намерение Люсьен Валлони, адвоката дисквалифицированных российских ходоков Ольги Каниськиной, Сергея Кирдяпкина, Валерия Борчина, Сергея Бакулина, Владимира Канайкина и бегуньи Юлии Зариповой, подать апелляцию на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) в Верховный суд Швейцарии.

«Считаю, что шансов оспорить решение в Верховном суде Швейцарии нет. Потому что процессуальных нарушений нет. Думаю, адвокат имеет в виду то, что ходоки изначально оспаривали компетенцию CAS, но из практики и CAS, и Верховного суда Швейцарии это бесперспективно. Неоднократно уже пытались оспорить компетенцию CAS после вынесения решения, и за очень редким исключением, в подавляющем большинстве случаев суд принимал сторону CAS, подтверждая его компетенцию. Считаю, что шансов нет. Но пусть попробуют…»
Ответ bosen48
Ни какой суд ни в праве отменять решение CAS по спортивным делам. Юрист Артём Пацев, представляющий интересы Всероссийской федерации лёгкой атлетики, прокомментировал намерение Люсьен Валлони, адвоката дисквалифицированных российских ходоков Ольги Каниськиной, Сергея Кирдяпкина, Валерия Борчина, Сергея Бакулина, Владимира Канайкина и бегуньи Юлии Зариповой, подать апелляцию на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) в Верховный суд Швейцарии. «Считаю, что шансов оспорить решение в Верховном суде Швейцарии нет. Потому что процессуальных нарушений нет. Думаю, адвокат имеет в виду то, что ходоки изначально оспаривали компетенцию CAS, но из практики и CAS, и Верховного суда Швейцарии это бесперспективно. Неоднократно уже пытались оспорить компетенцию CAS после вынесения решения, и за очень редким исключением, в подавляющем большинстве случаев суд принимал сторону CAS, подтверждая его компетенцию. Считаю, что шансов нет. Но пусть попробуют…»
Есть ещё европейские суды, мировые суды, суды по правам человека! решение сас легко опротестовывается в суде, ибо сас также подсуден!
Ответ заблокированному пользователю
Есть ещё европейские суды, мировые суды, суды по правам человека! решение сас легко опротестовывается в суде, ибо сас также подсуден!
Ты глубоко заблуждаешься. Все решения этого суда по спортивным вопросам и есть последняя инстанция. Так что плевал он с большой колокольни на все решения остальных судов.
Так подавайте уже!!
А это ваше единственное оправдание?
Ну вот, в деле оказывается есть приличные белые пятна, а наши болельщики уже грязью полили с ног до головы.
Ответ Natali_G
Ну вот, в деле оказывается есть приличные белые пятна, а наши болельщики уже грязью полили с ног до головы.
как правильно сказал Парников, в группе Чегина, наверное, нет ни одного ходока, который бы не прошел через дисквалификацию (а всего их уже 25), а оказывается это болельщики виноваты. Наверное ЭПО через телевизор им подсовывали, нашим героям спорта!
Ответ Maxim Pakhomov
как правильно сказал Парников, в группе Чегина, наверное, нет ни одного ходока, который бы не прошел через дисквалификацию (а всего их уже 25), а оказывается это болельщики виноваты. Наверное ЭПО через телевизор им подсовывали, нашим героям спорта!
Никакого ЭПО у них не обнаружили и все допинг-пробы были чистыми. Их дисквалифицировали по показателям биопаспорта, то есть по косвенным уликам
Наверное дорогой адвокат - умный очень
Если верить адвокатам,то 99,9% всех обвиняемых на самом деле невиновны.
Закончится это одним: очередной иностранный адвокат наживется на России-щедрой душе:) Как уже было, когда судились по поводу биатлонистов при Прохорове.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем