Спортивный юрист: «Если спортсмен понимает, что употреблял запрещенные вещества, то самым правильным будет признать вину»

Спортивный юрист Юрий Зайцев рассказал о том, какие дисвалификации могут грозить спортсменам, сдавшим положительные тесты на милдронат.

«Если спортсмен понимает, что употреблял запрещенные вещества, то самым правильным решением будет открыто и честно признать вину, раскаяться, как это сделала Шарапова.

Если применение запрещенного препарата было во внесоревновательный период, то можно говорить о том, что нарушение скорее всего было непреднамеренным. В ином случае спортсмену будет гораздо тяжелее доказать непреднамеренность.

В случае, когда спортсмен решает отстаивать невиновность, но терпит неудачу, ему грозит максимальный срок дисквалификации – четыре года», – сказал Зайцев.

Источник: Лента.ру
Читайте новости легкой атлетики в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
А что делать спортсмену, у которого две пробы дают разные результаты, как у Павла?!
+18
-1
+17
Ответ Natal
Он и Елистратов на пробе Б настаивают, значит уверены.
С ними совсем странная история, уж Павел-то, шуганный на энергетике, зная, что ему грозит, да дался бы в руки вообще какому-либо врачу с любым препаратом.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Хотите сказать что Уильямс спровоцировала Машутку на прием допа?
Маше-то зачем, она другую линию защиты строит. Она признала вину полностью и строит защиту на "Не корысти ради, а токмо здоровия для". Это для наших, которые на коньках.
+9
-1
+8
Ответ Fenya
вскрывать пробу Б дня, когда показал положительный на допинг. Если он уверен, что ничего не употреблял. Емельянов, например, свою невиновность именно так доказал.
Он и Елистратов на пробе Б настаивают, значит уверены.
+7
0
+7
Ответ Natal
А что делать спортсмену, у которого две пробы дают разные результаты, как у Павла?!
вскрывать пробу Б дня, когда показал положительный на допинг. Если он уверен, что ничего не употреблял. Емельянов, например, свою невиновность именно так доказал.
+5
0
+5
А что если препарат не успел вывестись из организма с того момента, когда он ещё был разрешен?
+3
0
+3
Ответ Antonbezb
А что если препарат не успел вывестись из организма с того момента, когда он ещё был разрешен?
Официально период полувыведения 3-6 часов. И вот случай Павла похоже это подтверждает. Вся надежда на пробу Б
+2
0
+2
Ответ Natal
Он и Елистратов на пробе Б настаивают, значит уверены.
Паше уже нечего терять, чистосердечное признание не так уж помогает при рецидивке
+2
0
+2
"чистосердечное признание смягчает вину,но увеличивает срок"....#мельдонийнаш..)))
+4
-2
+2
Ответ Fenya
В кодексе Всемирного антидопингового агентства (WADA) есть статья, когда спортсмен может быть признан невиновным: например, в том случае, если положительная проба стала провокацией со стороны соперника. Но это практически невозможно доказать. Бремя доказывания своей невиновности лежит на самом спортсмене».
Пункт то есть. Случаев доказанных таких не помню. Но отмазка богатая, гугл выдает множество подобных заявлений со стороны спортсменов
+1
0
+1
Ответ Natal
А что делать спортсмену, у которого две пробы дают разные результаты, как у Павла?!
Это не пробы А и Б (которые сдаются одновременно и разливаются в две разные пробирки). Эти пробы взяты в разные дни и совершенно нормально, что они дают разные результаты.

У призеров соревнований пробы берут ежедневно - сразу после каждого финиша. Как вариант, в первый день соревнований спортмен не принимал препарат, но принял его после соревнований - для восстановления. Тогда проба, взятая на следующий день, будет положительная.
+1
0
+1
Ответ Natal
А что делать спортсмену, у которого две пробы дают разные результаты, как у Павла?!
Милдронат выводится за 4-6 часов, не успел вывести
+1
0
+1
Ответ Berylfly
Паше уже нечего терять, чистосердечное признание не так уж помогает при рецидивке
Паша готов и полиграф пройти.
+1
0
+1
А откуда информация о 2х пробах?
На матч говорили , что с разницей в один день было две пробы одна положительная вторая отрицательная
+1
0
+1
Ответ Fenya
В кодексе Всемирного антидопингового агентства (WADA) есть статья, когда спортсмен может быть признан невиновным: например, в том случае, если положительная проба стала провокацией со стороны соперника. Но это практически невозможно доказать. Бремя доказывания своей невиновности лежит на самом спортсмене».
нихэра ж себе теории в ходу
+1
0
+1
В кодексе Всемирного антидопингового агентства (WADA) есть статья, когда спортсмен может быть признан невиновным: например, в том случае, если положительная проба стала провокацией со стороны соперника. Но это практически невозможно доказать. Бремя доказывания своей невиновности лежит на самом спортсмене».
+1
0
+1
А Кулиж и Елистрат в отрицалово ушли.
+1
0
+1
Пункт то есть. Случаев доказанных таких не помню. Но отмазка богатая, гугл выдает множество подобных заявлений со стороны спортсменов
так доказать надо. А то можно и на НЛО списать.
0
0
0
Ответ Fenya
В кодексе Всемирного антидопингового агентства (WADA) есть статья, когда спортсмен может быть признан невиновным: например, в том случае, если положительная проба стала провокацией со стороны соперника. Но это практически невозможно доказать. Бремя доказывания своей невиновности лежит на самом спортсмене».
Хотите сказать что Уильямс спровоцировала Машутку на прием допа?
0
0
0
Ответ nbnb122
Маша принимала осознанно, но не успела вывести препарат, но учитывая , что на Машу целая команда пиарщиков и юристов работает ей посоветовали что и как говорить, в отличии от других наших спортсменов, которые на допинге попались и теперь будут рассказывать о заговоре.
Интересно, за что Шарапова платит своей команде. Неужели никто не знал о запрете? И это профессионалы!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости