WADA: «Все случаи из фильма ARD будут полностью расследованы»
Международное антидопинговое агентство (WADA) выступило с заявлением по документальному фильму о допинге в России, который сегодня был показан немецким телеканалом ARD.
«Мы посмотрели документальный фильм ARD, в котором рассказывается о систематическом использовании допинга в России и других нарушениях антидопингового кодекса. WADA гарантирует, что все случаи, о которых говорится в нем, будут полностью расследованы.
WADA уже получило некоторую информацию и доказательства, упомянутые в фильме. Вся информация была передана в независимую комиссию IAAF. Мы будем ждать итогов рассмотрения этих случаев.
Обвинения против российских и других чиновников будут тщательно изучены и, если потребуется, WADA предпримет соответствующие с антидопинговым кодексом шаги», – говорится в заявлении организации.
Напомним, что в фильме, в частности, говорилось о допинговых случаях с российскими легкоатлетками Лилией Шобуховой и Марией Савиновой.
Открываем Антидопинговые регламенты ИААФ Раздел 4. ПРОЦУДУРА ЗАБОРА ПРОБЫ и почитаем Статьи 4.21 и 4.23, которые посвящены забору пробы мочи.
4.21. После того как сосуд был выбран, сотрудник службы допинг - контроля или сопровождающий и спортсмен должны пройти в туалет для того, чтобы начать процедуру взятия пробы. Во время забора мочи в туалете не разрешается быть никому, кроме спортсмена, сотрудника службы допинг - контроля или сопровождающего. Сотрудник службы допинг - контроля или сопровождающий, который наблюдают за взятием пробы, должен быть того же пола, что и спортсмен, сдающий пробу.
4.23.«….Чтобы обеспечить четкий и беспрепятственный обзор взятия пробы, сотрудник службы допинг - контроля/сопровождающий должны проинструктировать спортсмена о том, что он должен снять или поправить одежду, которая мешает ясному обзору процедуры взятия пробы»…..
Если сотрудник допинг-контроля следует регламенту, то ситуация с подменой допинг-проб, описанная Юлией, просто невозможна. Сотрудник вместе со спортсменом находится в туалете и наблюдает за подачей мочи в ёмкость. Ничего никак нельзя укрыть – полный обзор и полный контроль.
Тем не менее Русанова настаивает на том, что подмены допинг-проб имели место, значит инспекторы ВАДА не соблюдали регламент по забору проб. И не важно по какой причине это происходило, важно совсем другое – сотрудники ВАДА участвовали в махинациях с допинг-пробами.
Юлия Русанова поставила под сомнение всю систему допинг-контроля, организованную ВАДА. После её слов, нет веры агентству.
та статья кодекса которая говорит о подмене и манипуляции с пробами.
"инспектора вада" к русановой вообще не приходили,
ни разу.
к ней приходили другие люди.
и вообще, именно эта система обмана прекрасно себе умерла в 2007-2008 году. После того как в лабораториях стали сличать днк -серьезные спортсмены ее не пользовали.
я бы даже сказал, слишком много
Всё остальное нарушения.
про речь в сенате я не знаю (не слежу я за ним и его действиями персонально). просто вспомнилось интервью, которое он точно не сам инициировал
Фуркад давно пиарится на этой теме.
Именно пиарится. И сейчас, в своей речи в сенате и в своей критике.
А это не та тема, где нужен пиар.
Потому что смешно иногда получается- кто больше всех кричит, у того потом и рыльце в пушку.
Весь такой честный пречестный- а свои показатели крови под стандарт ВАДА каждый раз подгоняет перед стартом.
К нему тоже могут возникнуть вопросы, и много. Они пока не возникли и это совершенно правильно- но вполне могут, тоже кто нить может попиарится на его имени.
так что, увы и ах, Фуркада в этом отношении считаю компетентнее Вас - он хотя бы непосредственно с этими допинг-офицерами общается
кажется же Фуркад говорил в каком-то из вью на волне прошлогоднего скандала, что зачастую допинг-офицеры не соблюдают условий забора пробы. они просто дают ему емкость и ждут, пока он выйдет из сортира. дескать, такой гранд биатлона точно чистый. Фуркад же всегда настаивает на том, чтобы офицеры соблюдали правила. вроде же даже жаловался на нескольких особо "вежливых"
так что куплены или нет, но сотрудники тоже небезгрешны. только вот их халатностью оправдывать применение ЭПО абсолютно некорректно и должно бы по-хорошему регулироваться таким раритетным механизмом, как совесть спортсмена
Поэтому и написал против ВАДА.