IAAF рассматривает возможность увеличения срока дисквалификации Шобуховой до 4 лет

Это за то, что она призовые бабки не захотела вернуть? Похоже на вымогательство )) Где деньги, Зин?)
А вообще, это конечно бред несусветный. Если кто-то не признает себя виновным, то автоматом увеличивать дисквалификацию. Тем более, Шобухову на допинге никогда не ловили

Вам по моему уже разок подробно обьяснили про "неоднозначность" с биопаспортами, но вижу, не в коня овес

зачастую именно подобная непроходимая тупость и упертость и отбивает всякое желание дискутировать в нормальном тоне, зато вызывает вести дискуссию в стиле "битой по голове"

кто доказал что биопаспорта это фигня?
покажите хоть одно дело в CAS в котором было бы доказано что биопаспорт это "мутная неоднозначная фигня"? Не можете? Так чего Вы в каждой ветке вякаете че то про нечисть, неоднозначность?

Вот кстати дело Шобуховой- она имеет полное право обратится с CAS и оспорить свой дисквал от ВФЛА там, денег у нее более чем достаточно, ей что то не нравится, нет проблем- в CAS рассмотрят ВСЕ ее доказательства c ее и противоположной стороны по существу и вынесут вердикт, но если она наглеет и завоевав 1,7 млн не желает возвращать деньги назад- эт безусловно ее дело, но и получит даже не 4 года , а пожизненное отстранение, очень вероятно. Какие проблемы то? Иди и судись,я вот не знаю виновата она или нет, ВФЛА грит виновата-я верю, она говорит - не виновата,я тоже верю, но гораздо меньше ибо попусту никто наезжать не будет, ибо штраф и суд для обвинителей как минимум .

что там изменяется? ничего там не изменяется в принципе и в частности.

"А то что никто не обращался в CAS за эти 3-4 года активного использования паспортов, так это потому, что мало кто вообще понимает что это такое на 100 %, а там где есть двоякая трактовка ситуации всегда можно найти виноватого"
это Ваши домыслы и фантазии, это Вы чего то не понимаете, а те кто дисквалифицированы понимают кое что другое- то что их безусловно взяли за задницу и доказать невиновность просто не смогут, и не идут в суд не потому что там что то может быть двоякое-а как раз наоборот, потому что доказательства против них железобетонны

"Но вот Кройцигер решил вместе с Тиньковым во всем этом разобраться более детально, поэтому я предпочту дождаться решения по этой ситуации, "

Вам по моему все разжевали и насчет вашего любимого кройцигера, только Вы как обычно делаете вид что ничего не поняли, в этом деле вообще нет вопросов к самой методике биопаспорта, ни к вада, а есть вопросы к УСИ, ну так ваш велоспорт с уси вообще отдельная песня, вываливающаяся из всех остальных, и разобраться ваши кройцигеры и тиньковы должны с уси, вот пусть себе и разбираются.
А Вы этим случаем трясете и он у Вас в любой теме затычка, как будто случай хоть что то доказывает, хотя очевидно что он ничего не доказывает вообще,а дальше я как попугай снвоа должен Вам повторять и свои и чужие доводы, а Вы через неделю снова сделаете вид что ничего не слышали и не читали

это называется бла бла бла бла

за все время арбитража,а это наверное тысячи дел ВАДА /лаборатории/ МОК/федерации проиграли аж ОДНО дело где претензии были удовлетворены по кривым рукам лаборантов и на основании этого виновные были признаны невиновными,
ни одного- по методикам и их сути, я не рассматриваю дела по простым процессуальным нарушениям типа пробу открыли без спортсмена и его представителей,а говорю о наезде на методы тестирования и результаты тестирования

Пехштайн проиграла по биопаспорту, остальные. которых уже много больше сотни человек из разных видов спорта - приняли дисквал.
Я говорю о вообще- кто судился в Лозанне и пытался оспорить дисквал через критику методик и стандартов.