Чемпионат Европы. Прыжки в воду. Бажина завоевала золото, Позднякова, Минибаев и Захаров – серебро

Водные виды спорта

Чемпионат Европы

Будапешт, Венгрия

Прыжки в воду

Мужчины

Вышка, синхронные прыжки

1. Саша Кляйн – Патрик Хаусдинг (Германия) – 478,11

2. Виктор Минибаев – Илья Захаров (Россия) – 466,95

3. Тимофей Гордечик – Вадим Каптюр (Белоруссия) – 426,03

Женщины

Трамплин, 3 м

1. Надежда Бажина (Россия) – 324,10

2. Анастасия Позднякова (Россия) – 316,40

3. Нора Барта (Венгрия) – 291,75

Читайте новости водных видов спорта в любимой соцсети
14 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Обьясните мне немцы-боги?
0
0
0
интересно, наша федерация подаст протест на судейство?
0
0
0
Ни одного золота О_о
Что будет на мире?
0
0
0
Немцы выиграли по делу.

Но вот сейчас смотрю женщин - не понимаю, почему Поздняковой такие низкие оценки ставят. Имхо шикарные прыжки в районе 9-ки. А комментатор ничего пояснить не может
0
0
0
Вообще, судейство в пыжках с трамплина - это уже «притча во языцех». И то, что туда часто набирают абсолютно безграмотных судей - факт! Помню на последних олимпийских играх прыгал один китаец - лидер на тот момент и, при входе в воду, подобрал под себя ноги, чтобы вход погасить. Сильно подобрал - чуть коленки в живот не уперлись, но судьи ему 9.5 - 10 поставили. А это ГРУБЕЙШАЯ ошибка, за нее несколько десятков баллов положено снимать. Вот так. И это только один пример...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Обьясните мне немцы-боги?
Нет. Они просто умеют не проё... собираться на финальный прыжок(
0
0
0
интересно, наша федерация подаст протест на судейство?
есть повод? или это типа стеб
0
0
0
Ответ kevin7
есть повод? или это типа стеб
считаю есть, вчера немца очень лояльно судили, тянули, тянули, и в итоге вытянули к золоту
сегодня примерно также
0
0
0
считаю есть, вчера немца очень лояльно судили, тянули, тянули, и в итоге вытянули к золоту сегодня примерно также
Вчера и сегодня наши последний прыжок завалили. И судейство здесь не при чём. C головой что-то делать надо. Возможно просто опыта не хватает.
0
0
0
Ответ kevin7
есть повод? или это типа стеб
Повод вообще-то был - на трамплине 3 м. Но в целом от судейства я просто балдею. такое ощущение, что Васю у подьезда выловили (или Ганса, или Жака) и посадили на судейскую вышку.
0
0
0
Ответ Yury1
Повод вообще-то был - на трамплине 3 м. Но в целом от судейства я просто балдею. такое ощущение, что Васю у подьезда выловили (или Ганса, или Жака) и посадили на судейскую вышку.
но и наши-то дали повод, собственно говоря. Прыгай почище, можно было бы хоть протест заявить
0
0
0
Ответ murmur
но и наши-то дали повод, собственно говоря. Прыгай почище, можно было бы хоть протест заявить
Конечно, проиграли наши сами. Никто им толченое стекло под ноги не сыпал. Но судьи не видят или не хотят видеть ошибки, или просто не знают правил. Это касается не только оценок наших прыгунов. Наших, кстати, оценивали так, как они прыгали. Но когда Томмазо Маркони входит в воду животом, и ему отсыпают 7.5 - это уже непонятно. И у таких «Маркони» ошибок вроде как в принципе быть не может, даже если они Каньотто или Линдберги.
За что вчера в первом прыжке Каньотто поставили 8.0? Исключительно за красивые глаза и громкое имя. Еще хуже прыгнула Линдберг - и тоже получила излишек. То есть судьи сразу расставили приоритеты.
Впрочем, это раздражение мое бессмысленно. Так судят. Такие судьи.
0
0
0
Ответ Yury1
Конечно, проиграли наши сами. Никто им толченое стекло под ноги не сыпал. Но судьи не видят или не хотят видеть ошибки, или просто не знают правил. Это касается не только оценок наших прыгунов. Наших, кстати, оценивали так, как они прыгали. Но когда Томмазо Маркони входит в воду животом, и ему отсыпают 7.5 - это уже непонятно. И у таких «Маркони» ошибок вроде как в принципе быть не может, даже если они Каньотто или Линдберги. За что вчера в первом прыжке Каньотто поставили 8.0? Исключительно за красивые глаза и громкое имя. Еще хуже прыгнула Линдберг - и тоже получила излишек. То есть судьи сразу расставили приоритеты. Впрочем, это раздражение мое бессмысленно. Так судят. Такие судьи.
и так в любом виде(
0
0
0
Ответ Yury1
Конечно, проиграли наши сами. Никто им толченое стекло под ноги не сыпал. Но судьи не видят или не хотят видеть ошибки, или просто не знают правил. Это касается не только оценок наших прыгунов. Наших, кстати, оценивали так, как они прыгали. Но когда Томмазо Маркони входит в воду животом, и ему отсыпают 7.5 - это уже непонятно. И у таких «Маркони» ошибок вроде как в принципе быть не может, даже если они Каньотто или Линдберги. За что вчера в первом прыжке Каньотто поставили 8.0? Исключительно за красивые глаза и громкое имя. Еще хуже прыгнула Линдберг - и тоже получила излишек. То есть судьи сразу расставили приоритеты. Впрочем, это раздражение мое бессмысленно. Так судят. Такие судьи.
За что вчера в первом прыжке Каньотто поставили 8.0? (с)
____________________
Кстати, после этих оценок я не стал дальше смотреть, т.к. думал, что Каньотто вытянут на первое место. Однако, все закончилось очень приятно для нас. Действительно, ставить 8.0 за прыжок максимум на 6.5-7 - это просто не справедливо.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости