21

Морозов оспорит свое отстранение от Рио-2016 в CAS

Российский пловец Владимир Морозов оспорит свое отстранение от Рио-2016 в CAS.

«На сегодняшний день Морозов будет обращаться в CAS, попросил оказать информационную поддержку. Он хочет и будет обращаться в CAS.

Информации по нарушению Морозовым правил нет, если мы получим ее от FINA и они оценят ее беспристрастно, то тогда, возможно, и не придется пользоваться возможностью обращаться в CAS», – рассказал президент Всероссийской федерации плавания (ВФП) Владимир Сальников.

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: Р-Спорт
21 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
А что этот кас даёт? Легкоатлетам он не помог, чем для них пловцы лучше? Хотя в обоих случаях нарушения при отстранении очевидны.
Во хрень какая получается, на кого Родченков укажет, того и отстраняют.

Где доказательства, что данная допинг-проба именно Морозова?

Этак. он может и про Исинбаеву сказать. Сволочь.
Ответ LOKO-82
Во хрень какая получается, на кого Родченков укажет, того и отстраняют. Где доказательства, что данная допинг-проба именно Морозова? Этак. он может и про Исинбаеву сказать. Сволочь.
По большому счёту так и есть. "Положительные" пробы давно уничтожены, единственное доказательство махинации - слова (некий список) Родченкова. Разве что где то в какой то там переписке что-то сохранилось.
Ответ LOKO-82
Во хрень какая получается, на кого Родченков укажет, того и отстраняют. Где доказательства, что данная допинг-проба именно Морозова? Этак. он может и про Исинбаеву сказать. Сволочь.
Самое забавное в другом. В докладе Макларена чётко написано, что по словам Родченкова РУСАДА была "якобы сокрыта" инфа о 312 положительных пробах, и направлена неправильная инфа в ВАДА. ВАДА проверяет показания Родченкова - и точно, аж по 278 пробам из упомянутых действительно есть инфа от РСУАДА, что они являются отрицательными - т.е. по извращённой логике Макларена это является явным доказательством того, что инфа была сфальсифифирована, хотя сами пробы являлись положительными)))



Дальше просто чудеса - 34 пробы (11% всех проб), данные которых, по словам Родченкова, были сфальсифицированы с положительных на отрицательные, на самом деле по данным ВАДА у них зафиксированы как положительные!!! 34 (!!!) ошибки со стороны Родченкова. Неужели Макларен, да и все остальные не видят в этом ничего, что ставило бы под сомнения и все прочие показания Родченкова? Даже если на секунду допустить, что в целом все его показания относительно самой схемы подмены правдивы, то как можно доверять ему, когда речь идёт о конкретных фамилиях, когда он в единственном случае, когда его можно проверить, допускает не 2-3, а целых 34(!!!) ошибки.
Сергей Лисин сомневается в количестве положительных допинг-проб, указанных в докладе макларена, туда включены пробы и дисквалифицированных спортсменов, а эти допинг-пробы не считаются сокрытыми. https://www.facebook.com/notes/sergey-lisin/%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F/1053627044693126
Ответ LOKO-82
Сергей Лисин сомневается в количестве положительных допинг-проб, указанных в докладе макларена, туда включены пробы и дисквалифицированных спортсменов, а эти допинг-пробы не считаются сокрытыми. https://www.facebook.com/notes/sergey-lisin/%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F/1053627044693126
Так и есть, этот косяк был сразу очевиден. В графике "Общее количество сокрытых проб" он почему то указывает как "якобы сокрытые" так и реально положительные пробы, по которым в принципе никаких вопросов быть не может. В реальности "якобы сокрытых" проб чуть более 300, при этом не приводится не то что фамилий, но даже структуры по видам спорта. Ну и основная (и по сути единственная) улика по этим 300 - это показания Родченкова.
Все это , мне думается , бесполезно . Да и на самих ОИ , думаю будут засуживать тех российских спортсменов , которые туда попадут , америкосы просто так не остановятся.
еще одна новость в будущем времени.

сколько их уже было - не сосчитать.
По Морозову вообще непонятно за что, его же даже ВАДА оправдали ?

Исправьте, если я ошибаюсь .
Ответ баньщик
По Морозову вообще непонятно за что, его же даже ВАДА оправдали ? Исправьте, если я ошибаюсь .
Его ВАДА даже не обвиняла.
Ответ баньщик
По Морозову вообще непонятно за что, его же даже ВАДА оправдали ? Исправьте, если я ошибаюсь .
Его никогда ни в чем и не обвиняли. Это самое загадочное отстранение. И непонятно что с Лобинцевым и Устиновой.
битое поле..неужели не понятно?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем