• Спортс
  • Водные виды
  • Новости
  • Ефимова попросила МОК и WADA провести расследование в отношении антидопинговой лаборатории в Солт-Лейк-Сити
117

Ефимова попросила МОК и WADA провести расследование в отношении антидопинговой лаборатории в Солт-Лейк-Сити

Российская пловчиха Юлия Ефимова сообщила, что обратилась к МОК и Всемирному антидопинговому агентству (WADA) с просьбой расследовать деятельность антидопинговой лаборатории в Солт-Лейк-Сити.

2 марта допинг-проба спортсменки, проверенная в данной лаборатории, оказалась отрицательной, хотя пробы от 15 и 24 февраля, а также от 3 и 5 марта были положительными на мельдоний. Все положительные пробы были исследованы в других лабораториях.

Именно из-за несоответствия данных Международная федерация плавания (FINA) первоначально отказала Ефимовой в снятии временного отстранении. После перепроверки пробы за 2 марта она оказалась положительной.

«Лаборатория в Солт-Лейк-Сити каким-то образом исправила результат. Но это не поможет мне повернуть время вспять, а также принять участие в чемпионате России и отобраться на Олимпиаду без выполнения каких-либо дополнительных условий.

Очевидно, что аккредитованная лаборатория не в состоянии предоставить достоверный и надежный результат анализа проб. Подобная небрежность нанесла мне непоправимый вред.

Совершенно очевидно, что после того, как моя история с ложно-отрицательной пробой всплыла на поверхность, никто не может доверять каким-либо результатам, полученным сотрудниками лаборатории в Солт-Лейк-Сити – по крайней мере, связанным с мельдонием.

Единственный способ восстановить это доверие – публичное расследование деятельности лаборатории в Солт-Лейк-Сити, которое может быть проведено как правоохранительными, так и дисциплинарными органами.

Необходимо раскрыть и выдвинуть обвинения в связи с непрофессионализмом или халатностью сотрудников лаборатории, которые фактически поставили под угрозу мое выступление в Рио», – сказала Ефимова.

Опубликовала: Мария Селенкова
120 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Правильно, Юля. Драть их как сидоровых овец.
Хотя разум в ее словах всё-таки присутствует. Мне крайне непонятно то, каким образом в пробах того же Кулижникова и Елистратова мельдоний не был обнаружен в течение января, когда они выступали на КМ, например.
Ответ zloi_toni
Хотя разум в ее словах всё-таки присутствует. Мне крайне непонятно то, каким образом в пробах того же Кулижникова и Елистратова мельдоний не был обнаружен в течение января, когда они выступали на КМ, например.
При нарушении сроков доставки, условий хранения, при утрате пробы (потеряли, разбили при транспортировке или вскрытии и т.п.) в ADAMS проставляется статус "отрицательная". При цейтноте в лабе могли просто ограничить список целей проверки пробы и исключили мельдоний. В общем, кроме ошибки непосредственно при анализе, вариантов получить отрицательную пробу хватает
Ответ rdrt
При нарушении сроков доставки, условий хранения, при утрате пробы (потеряли, разбили при транспортировке или вскрытии и т.п.) в ADAMS проставляется статус "отрицательная". При цейтноте в лабе могли просто ограничить список целей проверки пробы и исключили мельдоний. В общем, кроме ошибки непосредственно при анализе, вариантов получить отрицательную пробу хватает
Спасибо, вы за меня перечислили почти всё, что еще раз доказывает о бредовости затеи Юлии) Оспорить реальный факт ошибки (халатности) без смягчающих обстоятельств у Солт-Лейка дофига и больше. Но если у Минспорта есть лишние деньги, то лучше их пустить на оплату долгов, например, тренеров Федерации бобслея и склетона
По умолчанию, лаборатория не имеет права на ошибки, что это такое, сегодня мельдоний просмотрели, а завтра читтер на стероидах или гормонах проскочит, это совершенно не тоже самое что ложнопозитивная или ложноотрицательная проба, да и тут есть вопросы, лаборатория конечно будет на это откашивать, но все оно выглядит достаточно дурно пахнущим
Если все, что написано в оригинале ссылки правда, то она все совершенно правильно делает

Она не обязана отвечать за косяки лаборатории, а если косяки лаборатории влияют на ее отстранение, то кто то за это должен отвечать и пускай разбираются кто там виноват, ФИНА, кто оставил отстранение в силе или Лаборатория, которая допустила ошибку при тестировании, ошибка привела к вполне конкретным нарушениям прав спортсмена
Жду комментарии Radiohead) сейчас нам все объяснят...что все там в лаборатории правильно...а надежды от нашей сборной на олимпиаде по плаванию мы (РФ) просто не заслуживаем...
Очередное доказательство, что даже самые современные методы проверки дают правильный результат лишь с какой - то вероятностью, пусть и очень большой. Если 10 раз перепроверить чистого спортсмена - 1 проба да даст положительный результат. Ну и наоборот.
ну и совсем напоследок- тут даже не ФИНА виновата, ФИНА лишь следует тому, что ей скажет лаборатория и безусловно имеет право отстранить Ефимову за такое вот, когда есть такой непонятный провал по серии проб, ФИНА данные предоставили- они не понимают что перед собой видят, а именно и это долг лаборатории- дать заключение о пробе, уверен, любой арбитраж и ФИНА оправдает и тогда произойдет самое неприятное что только может быть- ВАДА предьявят за качество сертифицируемых ей лабораторией. ВАДА дико не любит таких ситуаций и по своему кодексу делает все, чтобы вот в такой просак никогда не попадать. Это часть их работы и ответственности. А иначе будет как с Ефимовой, права который были нагло попраны из за ротозейства разгильдяев в СЛС, еще до эры ВАДА, одно из разбирательств в суде по иску обвиненной в употребленнии американской пловчихи, она какой то старт пропустила ( дело было в конце 80-х или самом начале 90-х) закончилось компенсацией от лаборатории, что ошиблась с тестом, то ли в 250 тыщ то ли в полмиллиона долларов, боюсь соврать, любой дотошный может найти этот случай. Денежку пришлось платить за косячок-с. Такие дела бывали. А все потому что нужно внимательными быть и стандарты соблюдать.
Хочу добавить- все аккредитованные ВАДАвские лаборатории согласно стандарту ILS or ISL , не помню как он называется точно, должны один в один воспроизводить результаты друг друга, если этого не наблюдается- это совсем не хихи хаха падумаешь, ошиблись, потом перепроверим, в конце концов совпало, а серьезное разбирательство на внутреннем ВАДА уровне. ВАДА спецом тестит аккредитованные лабы, рассылая искусственные образцы с известными показателями- и полученные лабораториями значения должны с образцовыми совпадать,а если не совпадают, то значит лаба косячит, работает плохо и ее сертификат может быть пересмотрен или вообще отозван до устранения проблем. Случай с Ефимовой (подчеркиваю, если все правда - как она говорит) невероятно возмутительный и показательный и указывает на то, что лаборатория в СЛС стандарты ВАДА не соблюдает и это как минимум. И да, по идее и иск вчинить можно, но это сложнее и конечно желательно быть американкой с американским адвокатом.
Все правильно делает. Она слишком сильно за все это поплатилась, теперь неизвестно, во что это все выльется. Она не туристом на игры едет. А то получается, что ошибаться можно всем, кроме спортсменов.
Она ссылается, что принимала мельдоний до 1 января, и что он просто долго выводится. Соответственно она ничего не нарушала. А если проба была отрицательной, а через пару дней уже положительная, значит она жрала допинг уже после вступления запрета на него.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем