Самый странный тачдаун этой недели в НФЛ

Comments

[JW]

А что в нем странного?

[Clayman]

Ответ JW

О каком перехвате речь (хотя, скорее, даже о фамбле), если он, как мне кажется, выпустил мяч, находившийся в конечной зоне?

Если у Тейта не было контроля мяча в момент вхождения в зону тачдауна, то это перехват, если был - тачдаун. На тоненького тут очень.
Раскадровку бы посмотреть, но, имхо, это перехват.

[JW]

Ответ Clayman

Если у Тейта не было контроля мяча в момент вхождения в зону тачдауна, то это перехват, если был - тачдаун. На тоненького тут очень. Раскадровку бы посмотреть, но, имхо, это перехват.

А почему это перехват, а не фамбл? Для фамбла нужно, чтобы мяч коснулся земля?

[Виктор Никитин]

это тд.. мяч был у него в руках когда он его занёс.. и он не падал до того как мяч уже выбили его из рук.. и сделали они это уже после того как он с мячом пересёк линию.. всё что было после того как он пересёк линию с мячом при этом он не падал на землю после того как поймал мяч.. поэтому это тд.. а всё потому что это было в end zone.. если бы это было в поле, то это был бы перехват.. если ты поймал мяч и вбежал в энд зону или уже был в эндзоне и при этом ты туда вбежал не падая, то это тд и по-барабану что произошло после..

во всех остальных матчах.. момент с Фрименом, а до этого с Дезом и Кэлвином, во всех этих моментах игроки падали на землю получая мяч.. поэтому там не был тд..


фак, по-русски объяснять подобные вещи - можно свихнуться

[Виктор Никитин]

хотя конечно и были моменты, когда в аналогичной ситуации судьи не засчитывали тд в предыдущие годы, но в rulebook вносят поправки каждый год, так что примеры предыдущих лет не всегда подходят)

[Валерий Михайлов]

Ответ JW

А что в нем странного?

Ну как бы мне в лайве однозначно казалось что перехват был, да и мнение судей и эскпертов до сих пор расходятся. Сравнивают с аналогичными моментами из прошлых матчей, где такой же момент считается потерей мяча для нападения

[JW]

Ответ Валерий Михайлов

Ну как бы мне в лайве однозначно казалось что перехват был, да и мнение судей и эскпертов до сих пор расходятся. Сравнивают с аналогичными моментами из прошлых матчей, где такой же момент считается потерей мяча для нападения

О каком перехвате речь (хотя, скорее, даже о фамбле), если он, как мне кажется, выпустил мяч, находившийся в конечной зоне?

[Clayman]

Ответ JW

А почему это перехват, а не фамбл? Для фамбла нужно, чтобы мяч коснулся земля?

Для фамбла нужен контроль мяча у игрока атаки.