Скандал в концовке Супербоула: судьи увидели фол, который перевернул матч – возмутился даже Леброн
Супербоул – главное спортивное событие в США: на этот раз в финале зарубились «Канзас-Сити Чифс» и «Филадельфия Иглс».
Победа «Канзаса» была бы красивой и безоговорочной, если бы не действия судей в концовке. Неужели все решил один спорный фол?
Что произошло: судьи лишили «Филадельфию» даже шанса на победу?
Финал чемпионата НФЛ шел по захватывающему сценарию: «Филадельфия» вела к середине матча с преимуществом в 10 очков. После перерыва «Канзас-Сити» начал погоню, перед заключительной четвертью преимущество «Иглс» сократилось до 6 очков.
За две минуты до конца встречи на табло горели интригующие 35:35. В последнем владении «Чифс» квотербек Патрик Махоумс сделал пас в зачетную зону на Джу-Джу Смит-Шустера, но он не прошел. Казалось, теперь появится шанс у «Филадельфии» – после вероятного филд-гола мяч перешел бы к ним, а с таким запасом времени шанс сравнять счет или даже вырываться вперед – вполне реальный.
Но… вмешались судьи.
Они углядели фол со стороны корнербека «Филадельфии» Джеймса Брэдберри: он придержал за майку Смит-Шустера. А так как игрок «Чифс» в этот момент только ждал паса, то судьи расценили это как задержку соперника, не владеющего мячом.
Такой фол наказывается штрафом до 10 ярдов. А по факту привел к тому, что «Канзас-Сити» получил еще четыре розыгрыша, протянул время и забил победный филд-гол за 8 секунд до конца.
Предсказуемо атака «Филадельфии» не уложилась в оставшееся время – они завладели мячом за 6 секунд до свистка. Как итог – победа «Чифс» 38:35. Это третье поражение «Филадельфии» в Супербоуле, пока удачная попытка только одна – «Иглс» брали трофей в 2017-м.
Игроки согласились с судьями, а вот болельщики возмущены
По словам судьи Карла Чефферса, споров о фоле среди рефери не было: «Защитник схватил майку соперника рукой и удержал его. Поэтому мы отметили тут задержку в защите».
На повторе заметно, что Брэдберри контактировал со Смит-Шустером, но касание казалось таким легким, что вряд ли серьезно повлияло.
Впрочем, игрок «Иглс» не спорил с решением: «Это была задержка. Я дернул его за майку. Надеялся, что судьи не обратят на это внимания», – признался Брэдберри. А Смит-Шустер лаконично заметил: «Это было 100-процентное нарушение».
Участники эпизода легко согласились с действиями рефери, а вот болельщики возмутились такому драматичному повороту. Леброн Джеймс, несколько дней назад установивший рекорд НБА по очкам, следил за Супербоулом и остался недоволен:
«Его рука на спине никак не повлияла на движение вперед. Эта игра была чертовски хороша для того, чтобы этот эпизод решил все в концовке. Проклятие! Я ни на кого не ставил в этой игре, это просто мое профессиональное мнение», – написал он.
К Леброну присоединился другой баскетболист – Кендрик Перкинс: «Судья испортил образцовый матч!»
Болельщики называли решение безумием, ужасным фолом, дурацкой шуткой и даже сценарным ходом.
«Ограничений в движении создано не было. Появление штрафного флага вызывает вопросы»
За разъяснениями мы обратились к Владимиру Платонову – бывшему главе судейского комитета Федерации американского футбола России (ФАФР). Вот мнение эксперта:
– При пасовом розыгрыше разрешен легальный контакт защитника с легальным принимающим в пределах пяти ярдов впереди от линии розыгрыша. Задержка игрока, однако, к легальным видам контакта не относится.
Что же правила НФЛ классифицируют как задержку? Правило 8-4-6 очень скупо описывает это: если игрок цепляет рукой легального принимающего нападения или его игровую майку, либо же вытягивает руку или руки, чтобы отрезать тому путь или обхватить его.
Понятно, что в любой игре количество взаимодействий и прихватов, формально подпадающих под такое рамочное определение, огромно – тем не менее, они не фиксируются как фол. Задержка должна создать препятствие в движении удерживаемого игрока, то есть действия игрока защиты должны создать явное, видимое ограничение, тогда – и только тогда – должен фиксироваться этот фол.
В обсуждаемом розыгрыше, на мой взгляд, ограничений в движении игрока нападения создано не было. Ни видимого прихвата, ни влияния на скорость или на направление движения – следовательно, логика появления штрафного флага, мягко говоря, вызывает вопросы.
Национальная футбольная лига
Супербоул
Глендейл, США
Филадельфия – Канзас-Сити – 35:38 (7:7, 17:7, 3:7, 8:17)
Всего ярдов набрано: 401 — 319. Пас: 326 — 226, вынос: 75 — 93.
Патрик Махоумс (Канзас-Сити) – 24/35, 235 ярдов, 2 тачдауна, 0 перехватов.
Фото: Gettyimages.ru/Sarah Stier; REUTERS/Brendan Mcdermid
Вообще тактическая необученность игроков в такие моменты удивляет. Постоянно причем такие глупости происходят.
Прослеживается парадигма, что если вроде бы и есть малейшие основания - значит, надо свистеть в пользу Канзаса. После такого что не говори, но видно, руководство лиги совсем не против увидеть победу Махоумса и его воцарение на олимпе нынешней НФЛ. А жаль, ведь игрок класса Патрика должен сам уметь преодолевать трудности, и такая медвежья услуга от судей лишь уничтожает часть его потенциального наследия.
P.S. Несмотря на неприятный осадочек, игра была абсолютно выдающейся. Один из лучших, если не лучший матч сезона.
Но бывает и обратное. Первый раз я офигел от тактической неграмотности на супербоуле 2012 года (гиганты патриоты). Гиганты проигрывали 2 очка, были в 6 ядрах от зачетки на втором дауне, у патриотов оставался 1 тайм аут. Итого можно было спокойно сжигать почти все время и на 4 дауне забивать филд гол. Но нет - они заносят тачдаун и дают Брэди почти минуту на последний драйв с одним тайм аутом. Тогда обошлось, но я выпал в осадок от такой тактической неграмотности.
И начал за такими вещами следить. И блин - в супертехнологичной лиге мультимиилионеров постоянно случаются какие-то очень глупые тактические ошибки.
В том числе в супербоулах (как минимум Атланта Патриоты приходят на ум). И я реально не могу понять - неужели сложно вбить всем игрокам в голову на рефлекторном уровне какие-то базовые тактические вещи.
Блин, я несколько раз видел, как защитник на 4 дауне глубокий перехват у своей зачетки делает - понятно, что на статистику личную работает, но все-таки интересы команды должны быть в приоритете.
"я надеялся что судьи пропустят этот эпизод, но они - судьи, это большая игра, там был холдинг и они обозначили нарушение"
https://sports.yahoo.com/james-bradberry-says-held-juju-051844694.html
I was hoping that he would let it go. But of course, he’s a ref. This is a big game. And it was a hold, so they called it.