Киккеры достигают новых высот
Даже те, кто не признает их важность, должны согласиться с тем, что эти парни хороши.
Я не ненавижу киккеров. Серьезно. Готов поклясться.
Однако я всегда утверждал, что киккеры относятся к недостаткам нашей любимой игры. Они всегда казались мне такими неуместными. В такой жестокой игре концовки решают игроки, которые никогда не блокируют и не делают тэклы. В воскресенье киккер «Тексанс» Нил Рэккерс ударил по возвращающему «Титанов» Марку Мариани, пробив между стойками.
В смысле, кому первому пришла в голову подобная идея?
60 минут чуть ли не самые физически сильные представители нашего общества бьют друг друга со всей силой, рискуя своим здоровьем и конечностями, только для того, чтобы парень, не похожий на других игроков и не вписывающийся в команду, выходил на поле и решал их судьбу?
Представьте себе баскетболиста ростом 155 сантиметров, не игравшего на протяжении 47 минут, выходящего на площадку в матче NBA на последних секундах игры, чтобы пробить решающий штрафной. Ну или чтобы совершить решающий трехочковый бросок. Сама эта идея выглядит крайне нелепо.
Ничего личного. На самом деле я отлично общался с большинством киккеров, с которыми вместе играл, и я невероятно уважаю их за то, что у них такая сложная работа и они так с ней справляются. Но я считаю, что это совсем не значит, что их работа должна быть столь важной чаcтью игры, особенно на уровне NFL.
При столь значительном предостережении я не могу не заметить, что сейчас киккеры настолько хороши, что мне просто страшно. Сейчас кажется, что любой киккер с расстояния менее 50 ярдов просто не промахивается. Да и с расстояния свыше 50 ярдов они попадают все чаще и чаще. И не я один это заметил.
В понедельник вечером правый тэкл «Хьюстона» Эрик Уинстон оставил в Твиттере такое сообщение: «А не кажется ли вам, что киккеры бьют с дальних дистанций как никогда точно?». Еще как кажется, Эрик, потому что так оно и есть. И это происходит постоянно, а не только в этот понедельник, когда киккер «Джэгс» Джош Скоби попал 4 филдгола, в том числе 3 с расстояния 50 ярдов и больше. Благодаря этому, «Ягуары» победили «Воронов» со счетом 12-7. И это только последний пример того, что сейчас происходит в NFL. 5 киккеров минимум с 10 попытками пока не промахивались ни разу. И это еще больше впечатлит вас, если вы посмотрите, что это за киккеры. Это не сплошь игроки, не раз попадавшие в Pro Bowl.
Кстати, в игре между «Чарджерс» и «Джетс», которую я комментировал для Sports USA Radio как раз принимали участие 2 таких профессионала – Ник Фолк и Ник Новак. Они конкурировали за место за место основного киккера «Джетс» в тренировочном лагере. Пока оба в этом сезоне не промахивались.
Задумайтесь об этом еще разок. 2 киккера, в которых перед началом сезона не было никакой уверенности, пока идеальны, совершив уже более 10 попыток филд голов.
Вообще забить филд гол совсем не просто. На самом деле это крайне трудно. Примерно 80000 человек на стадионе шумят, прибавьте еще несколько миллионов телезрителей – ах да, не забывайте еще об 11 злых соперниках, старающихся сделать все возможное, чтобы задеть летящий в ворота мяч (а есть же еще и внутреннее волнение) – и забивать становится только сложнее и сложнее. Если вы промахиваетесь, подводите 52 игроков в своей раздевалке, весь тренерский состав, весь город, весь регион. Если вы промажете несколько раз подряд, вам придется искать новую работу. На следующий же день.
И хвалить стоит не только не промахивавшихся киккеров. Молодой киккер «Ковбоев» Дэн Бэйли из 18 попыток был точен в 17, сейчас у него 16 попаданий подряд. У немолодого киккера «Лайонс» Джэйсона Хэнсона 16 из 17. Единственный раз он промахнулся с дистанции больше 50 ярдов. Оба парня справляются со своей работой на все 100%.
Сейчас, если киккер не попадает абсолютно все свои попытки с расстояния меньше 50 ярдов (как, например, новичок Алекс Хенери из «Иглс» против «49-х»), это совершенно выбивает команду из колеи. Это те очки, которые вы уже практически успели записать на свой счет.
Хотя я по-прежнему считаю, что роль киккеров слишком велика, не могу не признать, что сейчас они очень хороши.
Такого качества перевод делается со скоростью печати, если по-честному. Т.е. минут за пять максимум. Но дело даже не в этом, и вопрос мой был не о том: я вообще не понимаю, что за мода перепирать англоязычные статьи на русский язык и размещать у себя. Все, кто в теме и кому это может быть интересно, и так умеют читать nfl.com, условно говоря, и более-менее владеют английским языком (ну или должны к тому стремиться, а чтение таких статей в оригинале - неплохой способ подтянуть язык). А уж брать чужое, плохо переводить, да ещё и не указывать авторство и источник - ну, это просто не красиво.
А по поводу плохого перевода: ОК, он не плохой-плохой. И даже русский язык, которым он переведён, тоже не плохой-плохой. Он просто плохой. Пример? Вы серьёзно хотите этого? Ну, пожалуйста, первый же абзац. Даю оригинал, ваш перевод, затем комментарии или просто свой вариант перевода.
Оригинал: I have, however, always maintained that place-kicking represents a flaw in the game of football. It has always seemed so out of place that so many games, in such a violent sport, end up being decided in the end by a player who never blocks or tackles -- the Texans’ Neil Rackers’ hit on Titans returner Marc Mariani on Sunday notwithstanding -- kicking a ball between uprights.
Ваш: Однако я всегда утверждал, что киккеры* относятся к недостаткам нашей любимой игры. Они** всегда казались мне такими неуместными. В такой жестокой игре концовки решают игроки, которые никогда не блокируют и не делают тэклы. В воскресенье киккер «Тексанс» Нил Рэккерс ударил*** по возвращающему «Титанов» Марку Мариани, пробив между стойками****.
* - не кикеры, а удары с игры вообще;
** - опять же, не они-кикеры, а см. ниже правильный вариант.
*** - мячом ударил?
**** - ударил по возвратчику, пробив между стойками? Стойки-то в предложении были, только вы в причастных предложениях оригинала спутали всё.
Навскидку более правильный: Тем не менее, я всегда считал, что удары с игры - узкое место в футболе. Ведь кажется столь несправедливым, что в таком жёстком, контактном спорте концовку многих встреч зачастую решает своим ударом между стойками игрок, вовсе не участвующий в схватках или блоках (хоть Нил Ракерс, бьющий Хьюстона, и срубил Марка Мариани из Титанов в воскресной игре).
По-честному, и мой торопливый вариант - корявый, его бы надо заполировать. Но, по крайней мере, (а) причинно-следственные связи не нарушены, и (б) как следствие, фактология в порядке (помогает тот факт, что я ВИДЕЛ, как Ракерс тормознул Мариани - речь о том, что он остановил возврат, а не «пробил между стойками =). Серьёзно, я никоим образом не хочу вас обидеть, practice makes perfect, просто ошибок много.
А даже если бы не спороли в логике... мой стаж работы переводчиком в течение некоторого долгого времени позволяет ваш русский текст легко переводить на язык оригинала - вы сохраняете структуру английских предложений, а это само по себе нездорово. В хорошем переводе (даже если он буквален и безошибочен) этого быть, строго говоря, не должно.
Буду в комментарии тогда указывать.
Просто я свой перевод плохим все равно не считаю. Образование у меня как раз в том числе переводческое... Вроде неплохое.)
Саому мне больше писать нравится, но просто времени маловато.