17

Обозреватель NFL.com Брукс назвал лучших нападающих лиги

Обозреватель официального сайта НФЛ Бакки Брукс составил рейтинг лучших нападающий игроков лиги последних лет на каждой позиции. Места указаны по нисходящей – от первого места к пятому.

Раннингбэки: Адриан Питерсон («Миннесота»), Клинтон Портис («Вашингтон»), Ладейниан Томлинсон («Сан-Диего»), Майкл Тернер («Атланта»), Брайан Уэстбрук («Филадельфия»).

Тайт-энды: Тони Гонзалез («Атланта»), Джейсон Уиттен («Даллас»), Антонио Гейтс («Сан-Диего»), Крис Кули («Вашингтон»), Оуэн Дэниэлс («Хьюстон»).

Ресиверы: Андре Джонсон («Хьюстон»), Рэнди Мосс («Нью-Ингланд»), Стивен Смит («Каролина»), Ларри Фитцджеральд («Аризона»), Грэг Дженнингс («Грин Бэй»).

Оффенсив лайнмены: Стив Хатчинсон («Миннесота»), Уолтер Джоунс («Сиэтл»), Джордан Гросс («Каролина»), Джейсон Питерс («Филадельфия»), Майкл Росс («Теннесси»).

Квотербэки: Том Брэди («Нью-Ингланд»), Пейтон Мэннинг («Индианаполис»), Донован Макнабб («Филадельфия»), Бен Ротлисбергер («Питтсбург»), Дрю Бриз («Новый Орлеан»).

17 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Вместо Уэстбрука - Уилли Паркер. На фиг Андре Джонсона с первого места. Фитцджеральд. И третьей место Макнабба смотрится большим авансом или, наоборот, возвращением старого долга. В лучшем случае пятое место. И то - не факт.
Вместо Уэстбрука - Уилли Паркер. На фиг Андре Джонсона с первого места. Фитцджеральд. И третьей место Макнабба смотрится большим авансом или, наоборот, возвращением старого долга. В лучшем случае пятое место. И то - не факт.
Насчет Фитца, Жень, чистой воды вкусовщина.
Я, например, тоже считаю, что Андрэ Джонсон заслуживает первой строчки. Он не играет в команде, уповающей только на пас, как Ларри, но при этом неизменно эффективен.
Уэстбрука выбрали за то,что после травмы восстановил свой уровень. А Паркер мне не нравится. Уж лучше Гор или Стивен Джексон. Ну и на молодых интересно посмотреть будет. Форте, МакФадден или Джонсон кого-нибудь потеснят.
А третьим, значит, Ротлисбергер? Тем более не факт. Он хорош под давлением, но видение поля так себе.
А Андре Джонсон, мне кажется, первый потому, что все соперники знают, что пас пойдет ему, а он его все равно ловит. У Фитцджеральда Болдин есть. А Андрэ в Хьюстоне один такой.
Ответ SemRoAl
Уэстбрука выбрали за то,что после травмы восстановил свой уровень. А Паркер мне не нравится. Уж лучше Гор или Стивен Джексон. Ну и на молодых интересно посмотреть будет. Форте, МакФадден или Джонсон кого-нибудь потеснят. А третьим, значит, Ротлисбергер? Тем более не факт. Он хорош под давлением, но видение поля так себе. А Андре Джонсон, мне кажется, первый потому, что все соперники знают, что пас пойдет ему, а он его все равно ловит. У Фитцджеральда Болдин есть. А Андрэ в Хьюстоне один такой.
«но видение поля так себе».

Ни хрена себе заявленьице! Может, хоть как-нибудь аргументируешь?
Ответ Big Green
«но видение поля так себе». Ни хрена себе заявленьице! Может, хоть как-нибудь аргументируешь?
Аргументирую. Тут, конечно, безапелляционных доказательств с цифрами быть не может - только мое мнение. Он не видит дальнего принимающего, если тому, на кого пас планировался изначально, открыться не удалось. Отсюда, собственно, беготня. Сколько раз он начинал метаться в конверте, не видя открытого партнера в 20-ти ярдах.
1)HB - Из ранеров не понимаю 2 позицию Портиса, это через чур для среднего HB
2)TE – 4 место Криса Кули… мда с таким же успехом, я на четвёртое место поместил бы Зака Миллера который из года в год набирает обороты, а не как не Кули
3)WR – здесь всё понятно у кого какие предпочтения, я бы за последние 5 лет поставил за стабильность Чеда Джоносна (CIN) на 2 место, хотя куча парней которые в этой пятёрке могли бы быть!
4)OL - В этой позиции я вообще глух!
5)QB – Всё хорошо и правильно, только Риверсу (SD) место не нашлось (((
«Вот! Совсем другое дело! 3(!!!) абсолютно открытых сталевара готовы принять мяч! :)))))))»

Мдяяя.

«Браун, кстати стоял не на границе, а ярда на три в эндзоне, причем двигаясь по направлению к Холмсу»

Ну, не гони только. Я поленился выкладывать еще и четвертый снэпшот, хотя, наверное, следовало бы. Так сказать, превентивно, чтобы ты не написал еще одну неправду.

P.S. 2 секунды на глаз - это как? Новая система хронометража?
Ответ Big Green
«Вот! Совсем другое дело! 3(!!!) абсолютно открытых сталевара готовы принять мяч! :)))))))» Мдяяя. «Браун, кстати стоял не на границе, а ярда на три в эндзоне, причем двигаясь по направлению к Холмсу» Ну, не гони только. Я поленился выкладывать еще и четвертый снэпшот, хотя, наверное, следовало бы. Так сказать, превентивно, чтобы ты не написал еще одну неправду. P.S. 2 секунды на глаз - это как? Новая система хронометража?
Поленился??? Вот это да! Мне показалось, что для того, чтоб выгородить в моих глазах своего любимца, ты не остановишься ни перед чем. Может, просто все было именно так, как я говорю?
Да ничего нового в этой системе хронометража нет. Большинство людей так или иначе ее используют.
Ответ SemRoAl
Поленился??? Вот это да! Мне показалось, что для того, чтоб выгородить в моих глазах своего любимца, ты не остановишься ни перед чем. Может, просто все было именно так, как я говорю? Да ничего нового в этой системе хронометража нет. Большинство людей так или иначе ее используют.
«Может, просто все было именно так, как я говорю?»

Что касается темы дискуссии, ты не столько говоришь, сколько сшибаешь верхушки. Но все поправимо. Я уверен, для тебя наш диалог оказался полезен.
ну мне кажется,что Клинтон все же не средний HB...про Анрэ согласен, он один и кто ему кидает? Не Курт же и не Пэйтон с Томом...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем