Почему рецепты НХЛ не для нас
Довелось вот прочитать статью уважаемых авторов. Ну что сказать? Ничего нового я там не увидел. Ну абсолютно никакой фантазии, уж извините. Всё то же самое: как нам сделать всё, как в НХЛ, и почему из этого ничего не получится. Старые стоны о главном. Руководители нашего хоккея выставлены эдакими дурачками. Ведь всё же очевидно…
Из серии, знаете: как нам сделать квас «Очаковский» мировым брендом и потеснить Coca-Cola? А далее идёт цикл советов технологического плана: станки разливочные нужно поменять на ультрасовременные, рекламу забабахать, рабочим зарплату платить соответствующую, коку добавить, наконец… При этом забывается, что за Кока-Колой стоит мощная транснациональная корпорация, мировой капитал, раскрученный образ и широчайшая поддержка мирового гегемона, не гнушающегося продвижением своего бизнеса в странах-сателлитах.
В упомянутой мною статье затронуто всё: ФХР, лимит на легионеров, паузы в чемпионате, количество клубов в КХЛ, качество телевизионной картинки, открытие зарплат… Ну всё абсолютно. Кроме самого главного. Кроме денег. Нет ни слова о самоокупаемости. Хотя нет, сказано: ну хотя бы логистические затраты покрывать… Отличное пожелание! И сознавая такой уровень «доходности» наших клубов, уважаемые авторы предлагают в конце статьи перевести все клубы на частное финансирование? Это что, особый вид мазохизма такой? Может быть меценатства, но отнюдь не бизнеса.
Все клубы НХЛ – детища крупного капитала. Их не берут на баланс, наоборот, это активы. Как только они перестают ими быть, от них, как правило избавляются, либо команда переезжает в другой город. Никаких сантиментов. Вся система выстроена на извлечение прибыли, как и всё у них, капиталистов. Именно поэтому столь значимой является фигура комиссара лиги, именно поэтому трудовые споры могут длиться на протяжении целого сезона. Вот в чём соль!
У них постоянно заполняющиеся дворцы-двадцатитысячники и как минимум 42 игры дома со стоимостью билетов на несколько порядков выше, чем у нас; у них огромные отчисления за телетрансляции; у них нет на балансе детских школ. Как мы будем с ними конкурировать в нынешней политико-экономической реальности? Да никак. Попытка по-обезьяньему скопировать обречена на неудачу с самого начала. Кого не убедил, посмотрите на наш драфт: смех да и только. В конце концов, наличие одинаковых институтов отнюдь не является гарантией их сопоставимого качества, взгляните хотя бы на Сенат США и сравните с Верховной Радой Украины.
Так вот. Поймите меня правильно. Я отнюдь не говорю, что мы безрукие неумехи и все наши беды от этого. Это наших либерастов хлеб, его я у них отнимать не буду. Я о другом. Надо, наконец, взглянуть в лицо проблеме. Не нос по отдельности рассматривать, не уши, не глаза, а увидеть всё в комплексе. Ну невозможно у нас построить систему, слизанную из-за океана. НЕВОЗМОЖНО. Не потому что Третьяк такой плохой, или кхловские функционеры, или клубные руководители. Просто так звёзды сложились: порт приписки мировых денег в Северной Америке. Граждане Канады и США могут позволить себе билеты по 250-300 долларов 42 матча в году. Не все, но очень многие. А сколько ещё ходят на бейсбол, баскетбол, на американский футбол! Вы себе это представляете, какая это индустрия? А вы мне про количество пауз и легионеров говорите... И ведь так будет всегда, до победы над мировым империализмом. И у нас всё будет так же, как сегодня, до той же самой победы.
Собирается этот самый империализм загибаться, или нет – вопрос дискуссионный, пока на это ничего не указывает, поэтому жить нам нужно в уже сложившихся обстоятельствах. Слепое копирование – это путь в никуда, нужно искать другие пути. Тут товарищи посчитали, что для того, чтобы окупить зарплатную ведомость ЦСКА абонемент должен стоить примерно 194000 (это по 36 рублей за доллар).
Судите сами насколько это реально…
P.S. Чтобы не быть голословным, в ближайшее время попробую выложить свой рецепт развития нашей лиги. Если кому-нибудь будет интересно, конечно.:)
С чем вы несогласны в статье? Или вас "либерасты" задели, себя увидели?
что касается статьи - парень прав. Пока центр мировой эмиссии в США - копировать их хоккейную систему это обрекать себя на провал
Флорида, Каролина, Тампа, Сент-Луис, Коламбус, Миннесота, Аризона, Анахайм, Айлендерс и Джерси убыточные команды. Переезжает из них пока только Айлендерс (и то из одного раёна в другой), а продавать собираются Питтсбург.
Как же так?
Нет ничего нового в том что предлагают авторы спортса, они зачарованы американской картинкой, поэтому советы этих товарищей предсказуемы и мелковесны, а проще говоря не пригодны... одно дело писать советы, совсем другое их воплощать, такие статьи можно писать хоть каждый день, пиз..ть, как говорится, это не ворочить мешки...
Если отбросить все политические и либерастические выпады и мнения, веру в окупаемость и прочую херню и оставить темой просто хоккей, то я вам скажу, при нынешней системе хоккейного образования, его финансирования и цели существования, мы не придём к победам, сопоставимым с совецким периодом никогда. Коммерция в спорте, порождает по большей части, нахлебников и паразитов, и среди спортсменов и среди околохоккейной публики, смотреть на это противно, что здесь, что в канацких и американских штатах.
Поэтому сделать из нашей лиги подобие американской - это утопия, жить как в штатах мы ещё долго не будем и будем ли вообще большой вопрос, так что забить совсем на хоккей, до лучших времён?
Тем не менее, КХЛ слизанная с НХЛ - самая продвинутая спортивная лига в стране на данный момент. Конкуренты: РФПЛ погрязла в скандалах, мучительно пытается решить сколько легионеров надо чтобы родить одного топ-игрока с российским паспортом. Баскетбольная лига - полный мрак и запустение. Волейбольная лига вот хорошая, да, просто и со вкусом, но масштаб помельче.
Если уж подходить к КХЛ с точки зрения "либераста", то коммерческая составляющая должна быть на первом месте. Если клуб не умеет и не хочет зарабатывать на жизнь, это проблемы клуба. Плюс жесткий и низкий (не выше 400 миллионов, т.е. 300 тысяч долларов в год средняя зарплата, у звезд до миллиона) потолок зарплат, дисквалификации клубов за попытки обойти потолок. Никакой господдержки клубов. Министерство спорта имеет полное право и обязанность тратить бюджетные деньги на сеть тренерских школ и муниципальных спортшкол. Спортшколы - муниципальные и частные, выпускники выходят на драфт. Если лига существует без госучастия, то и не должно быть перерывов на Евротур и ЧМ. 80 матчей за сезон, по 400 рублей за билет с 6 тысяч зрителей = 100 млн в год. Остальное придется зарабатывать на рекламе, телетрансляциях и пиве. Не получается создать хороший продукт за такие деньги? А говорите что не безрукие неумехи (зачеркнуто), значит надо приложить усилия. Есть фан-клуб? Пусть отработают свои скидки на билеты, рекламируют матчи в торговых центрах раз в месяц каждый. В большинстве городов ледовый дворец - самое крупное крытое сооружение, можно загрузка различными шоу. Можно выделить квоту бесплатных билетов на первое время, пусть хоккеисты сходят в ближайший ВУЗ и раздадут там билеты, в следующий раз кто-то из студентов придет за свои.
К сожалению, "антилиберастический" подход означает заливать проблемы деньгами пока они есть (и сосать лапу если их нет). И всякий раз получается нездоровая штука. Ах, говорите, все игроки уедут в АХЛ и не сможем выставить сильный состав на ЧМ чтобы поддержать престиж государства? Извините, но это же читерство вваливать бабки в лигу чтобы потом привезти на ЧМ более сильную сборную. Потому что часть бабок тупо распиливается (т.е. стимулирует коррупцию), сверхдоходы хоккеистов создают социальное неравенство и раздражают граждан, сама лига представляет собой сплошное неравенство, лига начинает загнивать потому что бабки становятся важнеечем спорт. Ну и где тут престиж, позвольте спросить?
"Обожаемая вами страна" - ты даже не представляешь, какая)) и она не из "золотого миллиарда".
Никакой "попаболи" нет, просто ты написал очень слабую заметку. Такое бывает. Тебе не хватает пока знаний и культуры, но как знать, может, и придёт.
Про НХЛ я очень много плохих слов могу написать - эта лига сейчас душит саму себя, НХЛПА уничтожает ее изнутри.
"Либерасты" - обожаю это слово, оно сразу выдает уровень культуры собеседника)))
Хотя, справедливости ради, у того простыни побольше http://www.sports.ru/hockey/1029602557.html?comments=1#comment_1030015845. tanty ещё учиться и учиться.:)
а слабо тебе, ущербный, простынку побольше написать?
мир шире и больше вас, это твой последний аргумент или есть ещё, что может поколебать мою позицию?
ты глуп и неинтересен, как множество здешних хоккейных диссидентов...
Именно они вызывают такую изжогу у квасных поцреотов, ватников, поклонников совка, а также канадофобов. Что же еще? это у вас взглядов нет собственных, поэтому бездумно и автоматически повторяете то, что вам говорит начальство из телевизора, собственного ума-то нет.
Мне больше 40 лет, поэтому СССР застал, прекрасно видел хоккей того времени, смотрел Кубки Канады и ЧМ, все видел и наблюдал, память в детские и подростковые годы прекрасная.
Логики и здравого смысла нужно добавить вам, вашей стороне.
Мне прекрасно переварить что мне подсовывают еврофедерации и ИИХФ. И я прекрасно могу оценить второсортность и третьесортность этого зрелища (ЧМ, КХЛ, евротуры и проч.).
Да и не только я придерживаюсь таких взглядов, так что оцените лучше экзотичность ваших представлений. На еврофанатах, тем более советского разлива, свет клином не сошелся. Мир шире и больше вас.
если тебе подсовывают, то что тебе не переварить и не интересно, то не смотри, заметь, второй раз тебе об этом пишу...
никаких домыслов, все как было изъясняю, кто виноват, что в ваше сознание факты не укладываются...
Вариантов масса. Уверенным можно быть только в одном: выбрасывать на ветер деньги там не принято. И это правильно, в общем-то.
Развитие хоккея это такая штука... абстрактная. Какая конечная цель? Ситуация очень напоминает спор вокруг кино. В конечном итоге, кино снимают для зрителя. Если кино начинает сниматься для каких-то других целей, получается несмотрибельный артхаус. Также и спорт, хоккей в частности, делается е ради абстрактного развития, не ради гонораров хоккеистов и даже не ради медалей сборной как таковых, хоккей делается ради зрителей, которые на этот хоккей будут ходить (потому что в противном случае спорт не будет никому нужен, как это происходит с борьбой, которая выпадает из олимпийской обоймы). И в этом разрезе развитие хоккейной индустрии в стране невозможно без развития лиги. Нет, конечно, можно вернуться к временам, когда хоккеисты играли 16 матчй в году, все время сидели на базе и выезжали только на крупные турниры всех громить. Но эта модель не имеет к хоккею никакого отношения
Бросьте вы заботиться о КХЛ и её развитии, смотрите НХЛ, чо голову-то ломать? :)))