Имена Допингистов Сочи-2014

Сделан файл с самим детальным анализом проб из Родченковских писем и Маклареновского репорта.

Итого минус 5 золотых медалей

1. Александр Зубков, Алексей Воевода (бобслей, 2-ки) 

2. Александр Зубков, Алексей Воевода, Дмитрий Труненков, Алексей Негодайло (бобслей 4-ки)

3. Александр Третяков (Скелетон)

4. Александр Легков (Лыжи, 50к)

5. Аделина Сотникова (Фигурное Катание, женское одиночное) - сюрприз!

Минус 6 Серебрянных

1. Ольга Вилухина (Биатлон, Спринт)

2. Ольга Вилухина, Яна Романова, Ольга Зайцева, Екатерина Шумилова (Биатлон, эстафета)

3. Максим Вылегжанин/Никита Крюков (Лыжи, ком. спринт)

4. Дмитрий Япаров/Александр Бессмертных/Александр Легков/Максим Вылегжанин (Лыжи, эстафета)

5. Максим Вылегжанин (Лыжи, 50к)

6. Ольга Фаткулина (Коньки, 500м)

Минус 1 Бронза

1. Елена Никитина (Скелетон)

Могут добавится бронзы у двух экипажей Касьянова (бобслей), также бронза Черноусова может превратиться в золото в 50К масс-старте.

Вроде все.

Сделан на основании файлов

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1166.pdf

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1156.pdf

https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0902.pdf

А также анализа имен от Константина Рига.

 

 

 Полный файл сдесь со всеми атлетами (зима/лето/параолимпийские): 

http://www.filedropper.com/sochisamples_2

http://imgur.com/a/ubLr4

Прошу заметить, что сделано на основании заключения экспертов вскрытых баночек. Поэтому, кроме того могут всплыть и другие - по соли, по ДНК, по признаниям или другим показаниям. Так что это только минимум.P.S. документом https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP1143.pdf потверждены следующие аномальные показатели соли:

1. A1000, Александр Зубков, проба 2889141, есть и в списке вскрытых

2. A0947, Алексей Воевода, проба 2889136, есть и в списке вскрытых

3. A0291, Юлия Иванова (лыжные гонки), проба 2889689, есть и в списке вскрытых проб

4. A0983, Ольга Зайцева, биатлон, Серебро в эстафете, проба 2890589, НЕТ в списке вскрытых проб

5. A0178, Хоккеистка, Проба 2889464, в списке вскрытых

6. A0790, Анна Шибанова, Хоккеистка, Проба 2889520, в списке вскрытых

7. A0790, Анна Шибанова, Хоккеистка,Проба 2889760, в списке вскрытых.

8. A0821, Галина Скиба, Проба 2889455, НЕТ в списке вскрытых проб

Comments

[Sveta_Konfeta]

Какой допинг в фигурном катании, что за чушь? Если ты не умеешь прыгать, то хоть объешься допинга - все равно свалишься.

[Liar Liar]

Умиляют люди, спрашивающие, зачем в спорте, который требует больших физических усилий, допинг. Действительно, загадка.

[sutnevuJ azroF]

"Имена Допингистов Сочи-2014"

Автор, а вы не боитесь с таким заголовком влететь на иск за клевету, когда окажется что Макларену не фартануло? А зря не боитесь. Вина спортсменов ещё не доказана и приговор не объявлен. И даже такому великому сыщику как вы пока нельзя вот так прямо называть этих людей "допингистами" в заголовке публичного поста.

Желаю вам когда-нибудь испытать подобное на себе: когда вы будете ещё только "подозреваемым" или "обвиняемым", а вас уже публично назовут "преступником". Вспоминайте тогда вашу статью и этот мой комментарий :)

[Маша Шаралло]

Ответ Супер Семсятдвапятнадцатьдва

У нас Лакерник в ИСУ сидит, может он подсобит Адику

как бы ирония ситуации в том (вы со мной не согласитесь, конечно), что сотникову оич сделал не допинг, а именно лакерник (ну и шеховцова). )) поверьте уж, в фк принято манипулировать результатами через судей и техбригады, а не через волшебные таблетки.

ваша версия о перепроверке - это единственно возможная. и тогда сотниковой подкузьмили от души, причем из добрых, если такое слово можно употребить здесь, побуждений - перестраховке. если раскрутят сочинский скандал за счет лыжников и биатлонистов - думаю, и лакерник не спасет. тем более в корее у нас вариант оич самый верняковый, и оспаривать его, в отличие от золота сотниковой, не будет никто.

[Пользователь заблокирован]

Полный бред) из за царапин на банках никого не дисквалифицируют, это не аргумент в суде, спортсмен не несёт ответственность за то, что происходит с его пробами после сдачи.

[Sveta_Konfeta]

Ответ isotope_

Т.е. допинг в ФК не может помочь развить мышцы для более сильного отталкивания и высокого прыжка?

Может. Но в фигурном катании высота прыжка - лишь один из плюсов. Если не владеешь техникой - свалишься со своего высокого прыжка. Вон японка Мияхара еле ото льда отрывается, а всегда в медалях.

Кроме того, фигурное катание - это не только прыжки. Какой допинг надо съесть, чтоб сделать дорожку шагов или качественные сложные вращения?

[Defender64]

Ответ pantor

если в ФК существует проверка на допинг, значит он там вероятен, и в нем есть смысл

в ФК проверка на допинг существует, так как правила распространяются на все виды спорта. Использовать Аделине допинг было абсолютно бессмысленно. Максимум это могло помочь физически выдержать программу. Но у Адели не было с этим проблем, у неё были проблемы с тем, что она ошибалась в техническом исполнении элементов достаточно часто по ходу сезона, и была нестабильна. Здесь никакой допинг никак не может помочь. А если человек способен делать все элементы, и всё хорошо и стехникой, и с компонентами, то разобраться с физикой - куда проще, и использовать допинг для этой задачи абсолютно бессмысленно, нерационально. Тем более, что физика больше влияет на мужское катание, где много сложных элементов, высокообортных прыжков, там физика - некоторая грань, для количества сложных элементов в программе. В женском это совершенно неактуально. Подозрения Сотниковой в допинге попросту нелогичны.

[pantor]

Ответ Sveta_Konfeta

Какой допинг в фигурном катании, что за чушь? Если ты не умеешь прыгать, то хоть объешься допинга - все равно свалишься.

если в ФК существует проверка на допинг, значит он там вероятен, и в нем есть смысл

[Sveta_Konfeta]

Ответ Мария С

Допустим-прыгать умеешь, а силенок не хватает. Например, Ковтун...прыгать что ли не умеет? Умеет! И еще как! И так многим...

У Аделины никогда не было проблем с тем, чтоб доехать программу.

[stimych]

Вы туда ещё нашу женскую биатлонную сборную прикрепите...если они так с допингом бегают...то я вообще не знаю что им ещё надо...

[pantor]

на всякий, может, кому пригодится )
вот тут залиты все файлы Макларена, листать удобней, чем постоянным поиском -
https://drive.google.com/drive/folders/0B-dYNzmo3r1tcWFUNW5nQkl4MFE
а тут можно скачать архивом -
https://drive.google.com/file/d/0B-dYNzmo3r1tQ1FhOEw5QkZpc2s/view

[Alex5681]

Ответ заблокированному пользователю

Сотникова здесь каким боком. Скорее поверю, что парники принимали запрещенные препараты.

Парники, в отличии от Аделины, и до олимпиады, и после кучу медалей взяли.

[Другая_]

А воз здесь http://www.sports.ru/tribuna/blogs/russiateam/1128836.html же писали:

"Только фигурное катание и бобслей имеет по 2 многократных чемпиона. Но фигурное катание не упоминается ни на одной странице доклада"

[yvs]

Если их всех лишат медалей, то от наших можно ждать всё что угодно, вплоть до разрыва с международными спортивными организациями. Уж больно щелчок весомый получится, что называется серпом по скрепам. А что будет творится в ящике, врачей психушки надо держать у студий телеканалов. .

[Недоумённый]

Ответ Alex5681

Но не в условиях, когда ты проигрываешь в авторитете и компонентах и конкуренты выдают чистейшие прокаты...

Послушайте, я привел 2 конкретных примера. Чан и Лайсачек тогда проиграли, но судьи повесили им на шеи золотые медали. И совершенно нелепо в контексте ОИ-2010 выглядят слова о роли авторитета. Авторитетнее Плюща в мужском ФК не было никого лет 70, но и его задвинули, когда это понадобилось. Повторюсь, задвигали в два приема - сначала оценкой за артистизм, затем, через 2 дня, за технику. На всякий случай, напомню для тех, кто не в курсе. Плющенко в Ванкувере не падал.
Мое утверждение просто - судьи в ФК могут сделать больше любого допинга. К тому же, я когда-то читал, что для фигуристов нужен какой-то изощренный допинг, потому что надо сочетать прыжки и вращения. Видимо, поэтому допинговые случаи в ФК так редки. Смысла нет никакого.

[isotope_]

Ответ каждый охотник желает знать где сидит фа

Это я помню с его рассказа давнешнего.... Но ведь знал упырь , что при замене -- УВ основополагающий фактор её отсутствия(замены) . И ежели просочится...то непременно за яй... за соль уцепятся. Неужто соображающий допинг-контролёры не покопаются в этой урологии. Нашли бы по-любому. За два ляма-то... Я чем глубже внедряюсь в суть вопроса. Тем всё больше убеждаюсь. Нет тут никакой государственной подоплёки. Т.е. абсолютно. Топорность аферы указывает на непрофессиональность исполнителя. Если он ещё с 13го года уже манипулировал баночками. И до 14го не набил руку....Косяки с концентрацией соли, мужские ДНК, обязательные царапины. Или спецом готовил подставу. За которую можно бабла срубить. Или у нас (что чревато ранней примеркой деревянного макинтоша) , или за руб ежом. Второй путь оказался заманчивей и более спокойный. Проживёт остаток жизни озираясь по сторонам и просыпаясь в холодном поту.

> Нет тут никакой государственной подоплёки

++ где грань между гос.подоплекой или нет?
вот мое имхо в том, что когда чиновник уровня зам.министра в этом участвует, а его участие при этом не расследуется, то это гос.уровень.
т.е. мы могли бы съехать с темы гос.допинга, если бы начали расследование в отношении Нагорных, изъяли его компьютеры, создали независимую (в стране с нормальным госстроем написал бы парламентскую, но у нас туда Мутко попадет :( ) комиссию, вместе с Маклареном изучали переписку и все максимально сводили к теме, что это загнавшийся чиновник возомнил себя тем, кем он не является. Его руководитель, Мутко, был бы уволен. Сколько то еще функционеров было уволено. Но мы возможно соскочили бы с темы госдопинга.

А у нас как? Да, Нагорных отставлен, но никаких дел не возбуждено, расследований не ведется, а Мутко ушел на повышение. О чем тут говорить?

[Пользователь заблокирован]

Ответ Sveta_Konfeta

Все эти таблетки ослабят концентрацию, а в фигурном катании она первостепенно важна. Официально ещё никого, я так понимаю, не обвинили. Мы же просто здесь обсуждаем случившееся:)

Комментарий удален

[mukunku]

Ответ Liar Liar

Пробирки, которые анализировались на соль, и пробирки, которые анализировались на вскрытие, - это несовпадающие множества. Это было сделано специально, для рандомности.

У Ю. Ивановой, Зубкова и Воеводы эти множества совпали. Эти товарищи по полной программе спалены.

[Liar Liar]

Ответ Sveta_Konfeta

Граждане НЕ сомневающиеся, объясните мне вот что: почему наши спецслужбы, имея возможность подменить положительные допинг-пробы на отрицательные, не сделали этого? Ну вот напился Зубков дряни этой перед стартом, выиграл, сдал пробу (она, естественно, грязная). А наши тут как тут - и на чистую подменили. Ту, что заранее собрали. Из доклада Макларена ясно, что они могли такое провернуть. Зачем было оставлять пробу золотого медалиста с высоким содержанием соли?

Граждане НЕ сомневающиеся, объясните мне вот что: почему наши спецслужбы, имея возможность подменить положительные допинг-пробы на отрицательные, не сделали этого?

---

Сладкая моя, вы ваапче ап чом? Именно это и было сделано - положительные пробы были подменены на отрицательные. Соль к запрещенным веществам не имеет никакого отношения.

[Пользователь заблокирован]

Жалко Уайлда и Ана. Нужели они не заслужили доверия, что их перед ОИ не "посвятили". Теперь список российских победителей Сочи особенно комично выглядит. ))

[Konstantin Riga]

Фактически МакЛарен исследовал на вскрытие не 95 баночек, а 93, поскольку две из них - 2992632 (штангистка с туринаболом и станозололом) и 2992818 (штангистка с остарином) почему-то указаны в файле 0902 дважды.

Кстати, фотографии, демонстрирующие в этом файле образцы царапин, относятся к двум самым ранним (по номерам) пробам из 93 проверенных - 2808427 и 2818541. Они проверялись в конце июля и относились к некоей прыгунье в длину (А0363), имеющей на своём счету также самую позднюю пробу из общего файла 1166 - 4006977. Я на этом основании не верю в "истинную рандомность" выборки, а вы - попробуйте определить, кто это. Клишина?

[Defender64]

Ответ Defender64

Кстати, вообще фамилия Сотниковой на каком основании тут?

Что у неё там? Царапины? Соль? Гранулы Нескафе, прости Госпади!?

[Real Biathlon]

Ответ pantor

Вам спасибо и плюсик ) а можете кратко, как определили, например, Вилухину?

Вилухина там открытым текстом стояла. А остальные по разным уликам. В большинстве, торчали некоторые буквы или видна была длина ФИО и высчитали. Этот вопрос более к Константину Рига.

[Danzetsu]

Ответ Sveta_Konfeta

Какой допинг в фигурном катании, что за чушь? Если ты не умеешь прыгать, то хоть объешься допинга - все равно свалишься.

Какой допинг в плавании, что за чушь? Если ты не умеешь плавать, то хоть объешься допинга - все равно утонешь.

Какой допинг в боксе, что за чушь? Если ты не умеешь бить, то хоть объешься допинга - все равно окажешься в нокауте.

Какой допинг в биатлоне, что за чушь? Если ты не умеешь стрелять, то хоть объешься допинга - все равно не добежишь до финиша.

Продолжать можно бесконечно. Фигурка - это не шахматы, а спорт, требующий огромных физических усилий и выносливости. Не зря же прыжки во второй половине проги ценятся выше. Волшебные пилюли помогают дать бонус к выносливости и силе, что помогает добиться лучших результатов. А прыгать, вращаться и дорожки делать все профи умеют, особенно топовые, ведь это их работа. Сила и выносливость становятся тем самым преимуществом, которого бывает достаточно для взлета на пьедестал.

[Недоумённый]

Ответ lubov

Я не знаю применяют в фигурном катании допинг или нет. Но мне интересно как всё вами перечисленное поможет если у условного фигуриста захотят найти недокруты на прыжках? Захотят поставить второй, третий уровень за дорожку или вообще обнулить её за недостаточное покрытие льда.

Вы посмотрите внимательно протоколы ОИ-2010. Конкретно мужское ФК. Вы, возможно, удивитесь, но тогда сначала Плющенко поровняли С Лайсачеком в короткой программе оценкой за артистизм, а затем в произвольной задвинули на 2-е место оценкой за технику.:) Ну, и нахера в фигурном катании допинг, когда тех.бригада и несколько заряженных судей могут обтяпать дельце?

[Котовасия]

Ответ Sveta_Konfeta

Ещё один. Ну в стопицотый раз спрошу, теперь уже у вас: почему в фигурке так мало спортсменов, пойманных на допинге? Я специально посмотрела: их четверо! Это первое. И второе: про дорожки вы неправы, далеко не каждый топ может сделать крутую дорожку шагов. И он может обожраться допингом, а все равно она второго уровня будет, а не четвёртого.

Есть ощущение, что фигуристы просто осознают своё будущее: можно ещё лет 20 по шоу кататься, тренировать других спортсменов из совершенно разных стран, работать хореографом и продюсером шоу. Попавшихся на допинге никуда больше не позовут, рекламных контрактов лишат, учеников не доверят. Не так тяжело физику подтянуть при нормальной технике - поэтому все гоняются не за допингом, а за теми, кто может подправить технику и поставить хореографию.

[Defender64]

Кстати, вообще фамилия Сотниковой на каком основании тут?

[каждый охотник желает знать где сидит фа]

1. По Вилухиной. Основание для лишения серебра в спринте-- царапины на банке с пробой 2889607 ?

Ибо проба взятая аккурат после гонки (2890580) не фигурирует в прочих "запалах". Переписку не листал...

Ежели будут аннулировать результат из-за якобы поцарапанных мензурок и только результат соревнования в этот день ...а 31го января ничего проходило в Сочи. То серебро останется дома.

Иначе --нужно Вилухину за царапину (1 x Type 1 mark ) дисквалить. И тогда вытекающие последствия. Как для неё, так и для эстафеты.

И ещё. Проба на 857619 от 31го января ...как я понял чиста. Тоже некий показатель.

2. По Зайцевой. Проба 2890589. После СЭ видимо взята... Соль 7,6 g/l. В других списках нет её. И самой Зайцевой в том числе (список дюшеса всерьёз не воспринимаю). Чем объяснить сиё волшебство. Пограничной допустимостью соли в организме?

3. Почему царапины на пробирках дают основание автору называть и считать пробы *пропаленными*. Если даже замены чего-либо доказать в ней нельзя. Родченков, Соболевский... да кто угодно...сувал туда любую пластину. И шурудил.

Особенно у Вилухиной (Type 1 mark ). Может сравнивая пробы А и Б нашли несовпадения дат сдачи. Через два-то года это вообще без проблем делается.хех....

4. Интересен вопрос. Таблица из файла https://www.ipevidencedisclosurepackage.net/documents/EDP0902.pdf выведена ведь из анализа проб Б? Необходим ли при этом такскать обратный порядок вскрытия. следом нужно обследовать пробу А.

Вопчем пока вот такие ...на засыпку. Ещё придумаю позаковыристее---сообщу.

С уважением за проявленный труд.

[isotope_]

Ответ Sveta_Konfeta

Время от времени пробы с прошлых олимпиад проверяют. Разве нет?

на соль? нет. Я же говорю, это антидопинговая лаба, а не гастроэнтерологическое отделение районной больницы. Никому там эта соль с роду не сдалась

[Alex5681]

Ответ Наталья Бирюкова

Это все призеры, чьи баночки были вскрыты, или может обнаружиться кто то еще? С Сотниковой действительно сюрприз.

Ну, какой сюрприз? Именно про нее и подумал еще тогда в Сочи (но до поры до времени молчал, не имея на руках доказательств) и дальнейшие события все это лишь подтвердили. Сюрпризом был ее прокат, она в жизни так не каталась ни до, ни после. Вот это был сюрприз. Ну, так и пожалуйста все золото мира, как она говорила, езжай, бери. И что? А ничего? Ни одного выигранного старта с тех пор, да и до олимпиады ничего не было по взрослым.