Реклама 18+

Эллиотт Фридман: «Переговоры между «Коламбусом» и Марнером зашли в тупик. Клуб хотел предложить контракт на 7 лет»

Инсайдер Эллиотт Фридман прокомментировал информацию о том, что «Коламбус» рассматривает возможность сделать оффер-шит «Торонто» по нападающему Митчу Марнеру.

По информации журналиста, стороны не смогли достичь прогресса в переговорах, так как хоккеист не хочет подписывать контракт на длительный срок.

«Когда появилась информация о возможном оффер-шите, все заговорили об «Айлендерс». Но я думаю, что был еще один заинтересованный клуб. Это был «Коламбус»

Они провели переговоры с агентом хоккеиста. Нельзя сказать, что все прошло плохо, но если бы «Блю Джекетс» сделали предложение, это был бы контракт на 7 лет. Я слышал, что Марнер и его агент хотят подписать соглашение на более короткий срок. Думаю, по этой причине переговоры зашли в тупик», – сказал Фридман.

Молодых звезд НХЛ можно увести с помощью оффершита. Этот трансферный прием ненавидят вcе

Источник: Sportsnet
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну говорит что только по срокам не договорились, про пики вообще речи нет.
Вы знаете о компенсации за оффершит? У Коламбуса сейчас есть пики только на самый дешевый оффершит, который в этой ситуации не подходит или на самый дорогой вариант, на промежуточные офферы у команды нет вторых и третьих раундов. Один Марнер команду не вывезет, так что логичней слить этот год и получить топового проспекта на драфте, чем выкидывать пики на год Марнера. Митч нужен Коламбусу если только согласится на длительный контракт.
+39
0
+39
Ерунда какая-то. Слышал он что-то. Если б могли, так и на более короткий срок взяли Марнера. Да даже на год надо брать Марнера.
Отдавать за год два первых пика и ещё 2 и 3 . В чем смысл ?
+20
0
+20
Быстро как-то. Походу переговоры зашли в тупик как только Марнер узнал от кого предложение
+18
-4
+14
Ерунда какая-то. Слышал он что-то. Если б могли, так и на более короткий срок взяли Марнера. Да даже на год надо брать Марнера.
А смысл его на год брать? Клумбус даже с Марнером сейчас не претендент на чашку или хотя бы финал конференции.
+15
-3
+12
Думаю, тут еще вопрос в подписных бонусах. Торонто, ясное дело, даст ему почти всю зарплату бонусом, а вот сможет ли то же самое предложить Коламбус, еще неизвестно. А учитывая, что вероятность локаута в следующем сезоне пока сохраняется, тема SB для игроков имеет немаловажное значение.
+8
-1
+7
Хотел как Мэттьюс подписать жирный контракт на 5 лет, а потом стать свободным в 27 и урвать контракт жирнее.
+8
-2
+6
Агент Марнера и сам Митч, думаю ориентируются на сроки контракта Мэттьюза и Ахо, которые подписались в итоге на 5 лет и станут УФА после своих контрактов и в самом сочном возрасте могут выйти на рынок.
+6
-1
+5
Ответ ArboCs
Нет! 1*2 , 2 и 3 . Откуда вообще взялся бред с 4 первыми пиками??!
Наверное, этот "бред" взялся из текущего положения дел Коламбуса? Даже Порцлайн знает, что жакеты сейчас не могут предложить ничего, кроме самого дорогого и самого дешевого оффера.
https://twitter.com/Aportzline/status/1149737412744101890
+5
0
+5
Ответ Olololoshka
Чет Марнер хочет всех перехитрить, а в итоге останется с фигой в кармане.
Если его агент лошара, то может быть))) Но из Торонто вряд ли в Коламбус пойдет. Смысл? Да и слушать журналюг... Эти т.н. "инсайдеры" такие сообщения пачками печатают...
+4
-1
+3
Ответ Jamie Redknapp
Кекяляйнен зря не рискует предложить 14 лямов на 3-4 года. За такие деньги Митч не то что в Коламбус, в Оттаву согласится перейти. Вокруг Марнера клуб мог бы отстроиться заново, все же не хотелось бы их выпадения из постсезона на несколько лет...
а сколько пиков придется вывалить?! как тут команду строить?
+3
-1
+2
Менять Торонто на Коламбус бред...
+3
-1
+2
Ответ ArboCs
Отдавать за год два первых пика и ещё 2 и 3 . В чем смысл ?
Наверное на 5 лет, чтобы не терять годы НСА.
+2
0
+2
при чем тут пики
почитайте про компенсации за оффершит.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Хотел как Мэттьюс подписать жирный контракт на 5 лет, а потом стать свободным в 27 и урвать контракт жирнее.
почему хотел? до сих пор хочет, что вполне объяснимо. теперь все по такой схеме пытаются строить контракты и это работает. Это разве что макдевид после 8 лет легко получит еще на 8 лет с не меньшим кепхитом, а остальным в 30 не особо айс выходить.
+1
0
+1
Ответ Ricardo Vallejo
а сколько пиков придется вывалить?! как тут команду строить?
какая разница.......... посмотри кого выбирали за последние 10 лет с 20ого по 30ый...... одно говно кроме Пастерняка......

надо понимать, что только первые 3-5 человек гарантировано заиграют в нхл, остальные говно, поэтому , если ты ставишь перед собой собой серьёзные задачи, то ваши пики будут в районе 20ого и выше, а это говно...... можно хоть на 10 лет вперед раздавать такие пики
+1
0
+1
что за уфа
Неограниченно свободный агент
+2
-1
+1
Ответ exidnyi
А смысл его на год брать? Клумбус даже с Марнером сейчас не претендент на чашку или хотя бы финал конференции.
А то Сент-Луис претендентом был)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я же не о том, удастся ли Кяке увести Марнера из-под носа у Бэбби. Понятно, что шансов изначально было немного, Митч же и должен был кочевряжиться и ерепениться, Кяке надо было назвать Тортореллу земляным червяком, а он на это не способен. Хотя... Кто его знает, может - и назовет. Я о том, что попытку увести жеребца из торонтайского стойла Кякя должен был предпринять серьезную.
Зачем? Сомнительно, что Марнер решит проблемы Коламбуса. Я смотрел почти все игры с Панариным, у них те же проблемы, что и у кленовых. Это защита. Ну забьют даже они в плейофф 5 глолов, пропустят 6-7. Что тут Митч поделает? Силовую борьбу и напряг решающих матчей проигрывают и те, и те. А регулярка - ну, да...может Марнер и поможет ее выиграть. Толку-то?
+1
0
+1
Ответ Ricardo Vallejo
панара не звезда в нападении был?
Так он не хотел оставаться в Лулумбусе сам. Его туда трейданули без его согласия в общем-то.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
какая разница.......... посмотри кого выбирали за последние 10 лет с 20ого по 30ый...... одно говно кроме Пастерняка...... надо понимать, что только первые 3-5 человек гарантировано заиграют в нхл, остальные говно, поэтому , если ты ставишь перед собой собой серьёзные задачи, то ваши пики будут в районе 20ого и выше, а это говно...... можно хоть на 10 лет вперед раздавать такие пики
надо понимать, что только первые 3-5 человек гарантировано заиграют в нхл
И то не факт. Куча примеров, как ребята из топ-5 жидко обделывались
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости