Дмитрий Марков: «Новосибирское отделение ВОБ отозвало иск против Прядкина под давлением Шпрыгина»
Бывший глава Новосибирского отделения Всероссийского общества болельщиков Дмитрий Марков рассказал о том, что Новосибирское отделение ВОБ отозвало иск против президента РФПЛ Сергея Прядкина в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) под давлением со стороны главы ВОБ Александра Шпрыгина.
«Что такое отделение ВОБ в отдельно взятом регионе? Это 3 или 4 человека – участники общего собрания регионального отделения. Новосибирское отделение ВОБ – это тоже 4 человека. Когда я говорил о давлении на участников Новосибирского отделения, я говорил о давлении на двух человек, которые де-факто и де-юре являются высшим органом управления отделением.
Давление по телефону результатов не дало. На прошлой неделе в Новосибирске высадился десант из Москвы в составе четырех человек во главе с Александром Шпрыгиным. Цель десанта – получить подписи под бумагой в CAS, в которой Новосибирское отделение искренне раскаивается в содеянном, признает Прядкина кристально чистым человеком, другом всех физкультурников и просит CAS не рассматривать «дело Прядкина», как изначально планировалось.
Под давлением подписи двух человек получены. Акцентирую – подписи получены под давлением! Соответственно на данный момент у Александра Шпрыгина на руках есть бумага, отослав которую в CAS, он, Фурсенко и Прядкин добьются прекращения рассмотрения «дела Прядкина» в независимом суде Швейцарии. Сомнений в том, что Шпрыгин отошлет заявление в CAS под дружные овации Фурсенко и Прядкина – никаких», – написал Марков в своем блоге.
В других сообщениях блога Маркова «Футбольный менеджер» на Трибуне Sports.ru вы можете изучить историю попытки передать дело о незаконной, по мнению автора блога, деятельности главы РФПЛ Сергея Прядкина в качестве спортивного агента в независимый арбитраж.
Немногим лучше чем Каманча.
Борец за справедливость мол...ага
то лично мне, право слово, очень странно слышать о столь наивном подходе к столь серьёзному делу, организовывая которое, надо только и готовиться, что к давлению, которое только и может быть, что в двух вариантах: совращеение деньгами или угроза расправой.
И если Марков и ко не рассчитывали на первый вариант, то какого же чёрта против четырёх московских - было лишь двое новосибирцев? И о чём они думали, если не допускали агрессивного давления, и о чём они думали тем более, если допускали его, и всё равно пришли на встречу вдвоём.
Это либо плохоприкрытый развод, либо честный, но наивнейший до глупости подход к серьёзному вопросу.
--------------------
Но всё-таки лучше?