Реклама 18+
Видео

Анри, Шмейхель и Каррагер считают, что Санчеса ошибочно удалили в матче с «Ливерпулем»

Экс-футболисты АПЛ сошлись во мнении, что Алексис Санчес был незаслуженно удален в игре с «Ливерпулем».

Главный арбитр ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов между мерсисайдским клубом и «Интером» (0:1) Антонио Матеу Лаос показал чилийцу вторую желтую карточку за фол на Фабиньо во втором тайме.

Бывшие игроки, а ныне эксперты Тьерри Анри, Джейми Каррагер и Петер Шмейхель считают, что это нарушение не тянуло на предупреждение.

Анри: «Мне кажется, что арбитры иногда просто действуют по методичке. Что мог сделать Санчес? Он сыграл в мяч, нога идет вверх, потому что ты хочешь выбить мяч. Если бы арбитр играл в футбол, то не показал бы желтую».

Шмейхель: «Ты идешь на мяч и на полной скорости не можешь убрать ногу. Санчес сыграл в мяч, этого уже достаточно».

Каррагер: «Санчес сыграл в мяч стопой, а не шипами, и ей после этого нужно было куда-то деться. Она даже не задрана высоко. Возможно, это просто фол, и то – под вопросом. То, что он сыграл в мяч стопой, говорит о том, что это даже близко не желая».

«Ливерпуль» прошел «Интер»: снова низовой матч, снова преимущества в прессинге, снова проявилась важность стандартов

Источник: Daily Mail
Читайте новости футбола в любимой соцсети
37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
По совокупности эпизодов - красная по делу. Но то, что Лаос - дятел сам по себе, думаю никто оспаривать не будет.
+106
-5
+101
Там уже в первом эпизоде можно было прямую красную давать, да и второй особо не отличается.
+54
-13
+41
В смысле ошибочно?
Он открытыми шипами в голеностоп влетел.
Опять это ошибочное суждение что "если сыграл в мяч, то потом можно ногу оторвать".
+46
-12
+34
Ребята, они и должны действовать по методичкам. Методичка такая есть от FIFA - «футбольные правила» называется.
Да, Санчес не летел прямой ногой, инерция занесла. Но это опасная игра. Хейтинга (или как там его звали?) тоже специально не прилетел бы шипами в грудь Алонсо на ЧМ-2010. Однако прилетел, и это желтая, тк опасная игра. Случайно или не случайно - какая разница? В результате этого МОГЛО быть провреждение? Да, могло. Это желтая? Да, желтая. Санчес безрассудно сыграл? Да, безрассудно.
Кристальнее эпизода и быть не может. Хз почему такое удивление у всех.
+17
-4
+13
Ребята, они и должны действовать по методичкам. Методичка такая есть от FIFA - «футбольные правила» называется. Да, Санчес не летел прямой ногой, инерция занесла. Но это опасная игра. Хейтинга (или как там его звали?) тоже специально не прилетел бы шипами в грудь Алонсо на ЧМ-2010. Однако прилетел, и это желтая, тк опасная игра. Случайно или не случайно - какая разница? В результате этого МОГЛО быть провреждение? Да, могло. Это желтая? Да, желтая. Санчес безрассудно сыграл? Да, безрассудно. Кристальнее эпизода и быть не может. Хз почему такое удивление у всех.
Найджел Де йонг вроде
+12
0
+12
Ответ заблокированному пользователю
Это говорит легенда Пуля Джими Каррагер.Штанги и перекладины?В статистических показателях их даже за удар в створ не считают)
Карра еще тот сноб и хайпожор, его мнение - вообще не аргумент.
Ты хочешь сказать, что легкий удар по центру ворот в руки вратаря (удар в створ) опаснее попадания в штангу (не удар в створ)?))
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Получается судейка затащил Ливерпуль в 1/4 финала?
Не пиши ерунду. У Ливерпуля было 2 штанги, перекладина и удар в упор от Диаса. И надо быть идиотом, чтобы считать удар шипами по ногам, пусть и после касания мяча, игрой в пределах правил.
+8
-3
+5
Все против Ливерпуля, а почему? Ливерпуль лучший и точка.
+6
-2
+4
А что они не обсуждали первый момент санчеса, когда он открыто с шипами высоко поднятой ногой влетел в тиаго?
+4
0
+4
Не хочу обидеть болельщиков Интера, но две желтые были по делу! Фабиньо возможно симулировал, но все таки мадьяр видел контакт Санчеса и Фабиньи! Поэтому вопросов к судейству нет!
+6
-3
+3
Ответ Alisher Vahobov
Фабиньо сам летал на встречу Санчесу, а Санчес сыграл в мяч
Согласен но в ногу то он влетел, и шанс сломать ногу был( практически такой же момент был в матче Ливерпуль- Тоттенхэм. Там Клопп вообще прямую красную просил!
+5
-2
+3
Ответ schwein
В смысле ошибочно? Он открытыми шипами в голеностоп влетел. Опять это ошибочное суждение что "если сыграл в мяч, то потом можно ногу оторвать".
Меня больше удивляет даже не дискуссия относительно данного момента - в конце первого тайма Кёртису Джонсу уже даже не припомню кто (Брозович, кажется) откровенно наступил на ногу, при этом Лаос в своём фирменном разгильдяйском стиле даже не свистнул фол😅🤷🏻‍♂️
+5
-2
+3
Ответ AnsuFati182021
Не хочу обидеть болельщиков Интера, но две желтые были по делу! Фабиньо возможно симулировал, но все таки мадьяр видел контакт Санчеса и Фабиньи! Поэтому вопросов к судейству нет!
Фабиньо сам летал на встречу Санчесу, а Санчес сыграл в мяч
+9
-7
+2
ахахаха, просто ржу, да там игроки интера уже в первом тайме на красную наиграли
+3
-2
+1
Меня больше удивляет даже не дискуссия относительно данного момента - в конце первого тайма Кёртису Джонсу уже даже не припомню кто (Брозович, кажется) откровенно наступил на ногу, при этом Лаос в своём фирменном разгильдяйском стиле даже не свистнул фол😅🤷🏻‍♂️
А как Шкриньяр в Салаха влетел, когда тот еще даже мяч не получил...
+1
0
+1
Вот у меня нет предвзятости ни к Ливеру, ни к Интеру, а Санчеса и вовсе не люблю за его нередко мерзкое поведение и зачастую грязную игру. Но удаление, как по мне, тут лишнее. Оговорюсь, что матч не смотрел - только обзор, оцениваю только момент фола на вторую жёлтую. Может быть, по совокупности и наиграл на красную.
Да, в комментах уже верно писали про "полезную методичку" под названием "футбольные правила". Однако вся проблема в том, что даже абсолютно идентичные эпизоды постоянно трактуются (да даже по ходу одного матча) совершенно по-разному. Абсолютно одинаковые касания рук могут как превратиться в пенальти, так и нет, к примеру. А обращаться к ВАР арбитр может просто не захотеть. Почему? Да потому что.
Где-то чётких формулировок просто нет. Где-то есть, но следуют им выборочно. Ну и Лаос дятел сам по себе, тут не поспоришь.
+2
-1
+1
Контакта Санчеса практически не было... Там , как максимум - устное предупреждение. Не больше. А Интер победил по делу , конечно и Ливер создавал свои моменты , но мы все понимаем , что Ливер расслабился с таким то преимуществом после 1-го матча. Лаутаро забил шикарный гол!
Белиссимо!
+4
-3
+1
Ответ Alisher Vahobov
Фабиньо сам летал на встречу Санчесу, а Санчес сыграл в мяч
Именно Санчес летел прямой ногой за мячом, по-другому он его бы не достал, это вообще опасная игра, даже если бы он не задел Фабиньо.
+1
0
+1
Это не красная ,тк он не шёл прямой ногой ,а шёл согнутой
А в первом тайме шел прямой ногой шипами в колено, это прямая красная без вопросов.
+1
0
+1
Это не красная ,тк он не шёл прямой ногой ,а шёл согнутой
Это 2я желтая - а потом уже красная
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости