Реклама 18+

Вопиющее интервью Александра Лакерника, данное накануне Чемпионата мира 2019

 Оригинал интервью можно прочитать здесь

Комметарии к интерью от Мага выделены жирным курсивом, вопросы репортера жирным шрифтом без подчеркивания.

Бывший добрым день, уважаемые читатели Злобного!

Выпуск второй части обзора по техническим причинам отменяется, у нас чрезвычайное происшествие – наброс на вентилятор от господина Лакерника перед самым главным стартом сезона - упреждающий выстрел, «чтобы судили по понятиям». Это необходимо прочитать, чтобы понять, почему в последнее время количество генерируемого бреда в ISU нарастает, как снежный ком. Мы нашли источник проблемы. 

«Если вы даёте кому-либо слишком много власти, она будет использована неправильно». Интервью с главным судьей в фигурном катании. 

 

(Тезис, вынесенный в заголовок, в первую очередь относится к самому Лакернику. У него слишком много власти, и это убивает спорт)

–  Как вам состав участников Универсиады? 

– Состав хороший, много именитых фигуристов. Но мне лично они интересны как раз-таки тем, что будут спортсмены, которых я пока не знаю. Например, от Японии поехали фигуристы, у которых вообще нет международного рейтинга. Но так как это японцы, они вряд ли низкого уровня.  Просто не могли пройти национальный отбор. Ряд спортсменов не приехало, так как скоро чемпионат мира. 

В одном абзаце Лакерник выдает сразу два компрометирующих предвзятое отношения суждения: о том что он а) хочет смотреть японских спортсменов, не имеющих международного рейтинга из Японии, они ему интересны, судя по всему он интересуется ИМЕННО японцами на постоянной основе и б) выдвигает постулат о том, что «ВСЕ спортсмены из Японии высокого уровня», даже не имеющие международного рейтинга. Любопытен такой неподдельный интерес к отдельно взятой стране, не правда ли? 

Стоит ли ехать перед ЧМ на Универсиаду? Спорный вопрос. Для кого-то это риск, для кого-то возможность ещё раз проверить себя. Всё зависит от спортсмена. Я, например, общался недавно с тренером Самарина Соколовской, спрашивал, стоит ли Александру ехать в Красноярск, успеет ли восстановиться. Ведь он прилетел сюда, отсюда обратно в Москву и потом обратно в Сайтаму. 

Какое чуткое участие в судьбе Самарина. А о восстановлении других спортсменов Лакерник волновался? 

– А разве нельзя поехать сразу в Японию из Красноярска? 

– А кто их там ждет? Во-первых, это вопрос денег. Больших денег. Япония – дорогая страна. 

И платежеспособная. Лакерник об этом знает на собственном опыте сотрудничества.  

Второе – вопрос правильной подготовки. Разумнее было бы не в Японии готовиться, а здесь, в Красноярске. Но для этого у нас должна была быть инфраструктура. Пока что мы до этого не дожили. Нужен лёд, зал, медицина. Подготовка спортсмена – это комплекс всего. Вы не задумывались, почему у нас все сильнейшие спортсмены из Москвы и из Питера? Потому только в столицах есть инфраструктура. Люди в провинции есть, а инфраструктуры – нет. 

Серьезно? В провинции просто нет блатных тренеров и клубов. Талантливых спортсменов там хоть отбавляй, причем не менее талантливых, чем в столицах. И льда там у всех достаточное количество, проблема не в качестве подготовки, а в том, что провинциалов отправляют грибами в низ турнирной таблицы. 

– Возможно, впервые перед ЧМ нет акклиматизационного сбора. Такое решение сборной оправдано? 

– Не обобщайте. У парников сбор точно будет, группа Нины Михайловны на акклиматизацию едет

Вот именно, не обобщай. Так и говори: у группы Нины Михайловны сбор точно будет, а на остальных «денег нет».   

Опять же – спорный вопрос. Некоторые специалисты считают, что нужно приехать за день до выступления, чтобы не попасть в акклиматизационную яму. Самые сложные дни для организма, как я слышал, пятый и седьмой. Но это всё условно, у каждого все по-разному. Чем взрослее спортсмен, тем ему сложнее. 

Детям проще, молодой организм легче воспринимает перелеты. Над акклиматизацией надо думать, когда команда едет в другую часть света на долгий период. Так будет на Олимпиаде. Поэтому нужно будет думать, где тренироваться перед Пекином. Что касается чемпионата мира, скорее всего, команда полетит в Японию частями. 

– Преподавать успеваете? 

– Иногда. В этом семестре у меня не такая большая нагрузка. Но я появляюсь в университете. Всё-таки я заместитель заведующего кафедрой. 

–  В Красноярск вы приехали в качестве судьи? 

– Нет, я здесь я что-то вроде менеджера, часть оргкомитета. Турниры такого уровня проводят не только те люди, которые их официально судят. Судьям нужна помощь

На крупных соревнованиях за кулисами всегда нужен определенный контроль за судейством. 

Прямым текстом (без всякого смущения) про руководящую роль в принятии  решений  за пультами от менеджера Лакерника, независимо от того, заявлен ли он официальным судьей. 

 – Не совсем понятно, кто судит Универсиаду. Это международные судьи ИСУ? 

– Безусловно. К сожалению, я не знаю фамилии всех специалистов, но там много людей, которые обслуживают крупнейшие международные соревнования. Пересечение с ЮЧМ? Могу сказать, что людей хватит на обеспечение сразу нескольких масштабных стартов. Судей в мире много. 

 – Судья Евгений Безменов приехал в Красноярск. Он будет судить? 

– Он приехал сюда поддержать команду по синхронному катанию «Татарстан». И не надо о нём много говорить. В последнее время на Евгения идут жесткие наезды. Но так наезжать как на него можно на кого угодно. 

– Но попался-то на странных оценках он... 

– На чем конкретно он попался? 

– По мнению многих специалистов, он подсуживал Медведевой... 

– Знаете, у нас многие специалисты слишком много говорят. Ещё бы много делали! По мнению многих, Евгения Медведева не заслуженно едет чемпионат мира. Но это же не значит, что она не должна была ехать. Кто-то это мнение подогревает. Зачем? Поэтому я не очень люблю общаться с прессой, устаю. Недавно мне позвонили, спросили, считаю ли я справедливым решение включить Медведеву в состав. 

Как я могу ответить на этот вопрос? Отказался отвечать. Я вообще в последнее время с прессой общаюсь очень аккуратно. Особенно после того, как в интернете вышла статья, где написано, цитирую: «решение о составе на чемпионат мира приняли Горшков, Коган и дедушка Лакерник». Хочу просто, чтобы тот, кто это написал извинился передо мной. А до тех пор общаться с прессой не буду. 

Обратите внимание на формулировку, не «зачем об этом говорить? »  А «НЕ НАДО об этом говорить».  Лакерник общается с журналистом, как со своим подчиненным и выдает конкретную директиву «закрой рот». 

– Важнейший вопрос. Как вы оцениваете новую судейскую систему? 

– На мой взгляд, она дала больше возможностей судьям оценивать выступления спортсменов. Больше уровней градации. Больше возможностей оценки. Раньше как? Откатался хорошо – получил +3. Другой выступил ещё лучше – а ему тоже +3.  Потому что больше просто некуда. Теперь этих спортсменов можно развести: одному поставить +3, другому – +4, третьему – уже +5. Причём это работает как в плюсовой оценке, так и в минусовой. 

Конечно, если эти возможности использовать не по прямой цели, то будет только хуже. Но система не делается для того, чтобы было хуже. Всё, что мы хотели – это дать судьям возможность более точно оценивать выступление. Заметьте, революции не произошло. Не поменялись чемпионы. Кто хорошо катался – того так и оценивают. 

Это ложь. Вы хотели дать судьям больше возможностей манипулировать оценками, и цель была достигнута.  И то, что в мужском «не поменялись чемпионы», как раз свидетельствует о том, что система заточена под стагнацию, а не под развитие спорта.  

Кроме того, вопрос же не только в системе +5 -5. Вопрос стоит и в построении шкалы сложности. Теперь она сделана в процентах. Не всем это нравится, зато такая система гораздо проще по своей конструкции. Жалоб на новую систему практически нет. Если до конца сезона их не будет, значит, всё хорошо. Думаю, что всё работает нормально. Недостатки есть, но они будут всегда. При любой системе. 

Лакерник имел в виду, что жалоб от ЗАКАЗЧИКОВ изменений в правила нет. Результатом заказчики довольны. 

– Ряд спортсменов говорят, что такая система обесценивает элементы ультра-си. Тем самым тормозит развитие спорта... 

– Не обесценивает, а повышает риски. Тем самым поощряется качество по отношению к сложности. Теперь чтобы выиграть, нужно всё делать и сложно, и качественно. Если делаешь сложные элементы, но некачественно - теряешь баллы. Больше, чем раньше. Это верно. 

Изначальной цели повысить штрафы за ошибки не стояло, но так получилось. Для зрителя это хорошо. Ему не нужны прыжки с падениями и недокрутами. Фигурное катание стало понятно. Выигрывает тот, кто делает элементы чисто, а не побеждает с падением. Да и не вижу я, чтобы спортсмены перестали делать сложные элементы. Их всё равно делают. Разве что в парном катании пропали четверные выбросы. Ну и хорошо, целее будут

Гениально. Пропали квады? Так получилось. Ну и отлично, можно же прыгать тройные, это хорошо для зрителя, интересно. Целее будут. Тройные прыгать все умеют, можно делать чемпионом, кого захочется. 

И вот этот человек фактически управляет судейской системой.  

Зачем включать в программу шесть четверных прыжков, когда можно включить три-четыре? И программа будет лучше смотреться, и подготовить чистый прокат будет проще. Программы с шестью четверными – это же просто разбег с одного прыжка на другой! 

– Стоп. Вы про программы Нейтана Чена? 

– В том числе. Там, где он не прыгает по шесть четверных, программа видна. Например, у него очень хорошая короткая программа. В том числе потому, что у него там меньше прыжков. А в произвольной одни прыжки и ничего другого – вот кому это нужно? 

Японские спонсоры настоятельно намекнули Лакернику, что шесть четверных в одной программе на чемпионате мира НЕ НУЖНЫ, потому что надо золото мужской одиночки отправить в Японию. 

Он проезжает и прыгает. Потом опять. При таком количестве четверных физически тяжело делать что-то между ними. Нужна более сбалансированная программа. Идея нашего спорта показывать и интересную программу, и сложные, качественные элементы. 

Понятно, к чему клонит Лакерник:  к тому, что было бы неплохо ограничить количество квадов в произвольной программе до четырех, потому что именно столько умеют прыгать Уно и Ханю. Победители НЕ из Японии в этом виде крайне нежелательны. Разговор о необходимости связующих элементов – лапша на уши; никто не снижает оценки за их отсутствие ни японцу Уно, ни большинству японских фигуристок-шортрекисток, но Лакерник придрался именно к КОНКУРЕНТУ японцев на предстоящем чемпионате – Нэтану Чену.  Вот оно, японское лобби в действии; как раз перед чемпионатом мира вбросить «точку зрения руководства о том, кого как надо судить». Представляю, что там в кулуарах творится, если такие заявления он себе позволяет делать в прессу. 

«ЕСТЬ СУДЬИ, КОТОРЫЕ НЕКОМПЕТЕНТНЫ, НО ХУЛИГАНИТЬ БОЯТЬСЯ» 

– При новой системе в протоколах бывают забавные ситуации. Почему сидящие рядом судьи за один и тот же прыжок ставят такие разные оценки? 

– Потому что они люди и у них разные взгляды. Одни придают большее значение длинному заходу, другие – качеству приземления прыжка. Одному судье показалось, что был недокрут, другому – нет. Даже без технической бригады судья имеет право реагировать на недокрут. Для этого и в судейской бригаде и сидит по семь-девять человек. Каждый выражает свое мнение и выводится средняя оценка. Иначе можно было бы посадить одного судью, и он будет решать за всех. Другой вопрос, что не должно быть таких оценок, которые не могут быть в принципе. 

– На одном из этапов Гран-при были оценки от -1 до +4 за один и тот же прыжок. Такие оценки могут быть? 

– Нет. Ситуация, о которой вы говорите, явно требует обсуждения. Есть принятый коридор оценки, и он довольно мягкий. От середины 1,5 балла в обе стороны. То есть если оценка за элемент +1, то вверх приемлемо +2, а вниз – 0

– А что если оценка выпадает из этого коридора? 

– Тогда следует разбирательство. Это обсуждается внутри бригады. На крупных соревнованиях есть оценочная комиссия. В случае нарушений в зависимости от количества ошибок судья может получить предупреждение. 

Где разбирательство в связи с оценками Туктамышевой за тройной аксель на Гран-при? Где разбирательство в связи с оценками Уно за 3,2 флуп? Кто получил предупреждения? 

– Как после скандала с китайским судьей на Олимпиаде? 

– Случаи с судьями из Китая- их было двое - просто вопиющие. Это нарушение этических канонов спорта, явное национальное пристрастие в неподобающей форме. Здесь уже идёт вопрос об этике судейства, этике нашего вида спорта. 

– Получается, если помощь своим неявная, то это не нарушение, а мастерство? 

– Давайте поаккуратнее со словами и формулировками. Я всё-таки хорошо знаком с судьями и знаю их лично. 

Лакерник предпринимает вторую попытку закрыть рот журналисту. Причем конкретизирует, что тех судей, с кем у него личные контакты, цензура не трогает. 

Возможно, в Корее у китайских судей была задача поставить высокие оценки своим спортсменам в любом случае. Поставить чуть-чуть больше – тоже нехорошо, но хоть как-то можно понять, объяснить. А вот ставить +3 за каждый элемент и сказать, что у твоего спортсмена всё выполнено идеально и он олимпийский чемпион – вот это уже нарушение этики. За это последовало наказание. 

Напомню, наказанию подверглись только судьи из одной страны, хотя предвзятое национальное судейство было от представителей четырех стран. 

– В футболе есть рейтинг арбитров и система оценок их работы. Исходя из рейтинга происходит назначение на статусные матчи. Возможно, стоит ввести такой рейтинг и в фигурном катании? 

– А вы уверены, что те люди, которые будут ставить оценки судьям, безгрешны? В контрольной комиссии сидят такие же люди, которые точно так же могут ошибаться. 

– Получается, ситуация безвыходная? 

– Решение есть всегда. Просто найти сразу его невозможно. Нужно идти постепенно, вести планомерную работу. Понимаете, если вы даете кому-то слишком большую власть, всегда есть опасность, что эта власть будет использована неправильно. В фигурном катании есть оценочная комиссия. Члены комиссии внимательно изучают протоколы и смотрят за случаями нарушений, когда судейская оценка выходит за рамки положенного коридора. 

В зависимости от количества ошибок, которые надо учесть, принимаются решения по дальнейшей работе арбитра. В результате за сезон примерно 20 судей могут получить предупреждение. Не один - два, многих наказывают. Наказание действует до конца этого сезона, плюс два следующих сезона. Если за это время судья доходит до четвертого наказания – будет дисквалификация на три года. До такого довести тяжело. Но при желании можно

Прямая угроза-предупреждение (накануне чемпионата мира) 

Отдельно рассматриваются случаи пристрастного судейства. Иногда ИСУ может принять меры и после первого же нарушения. Как в случае с Китаем на прошлой Олимпиаде. 

– Соразмерно ли «преступление» достигнутой цели? 

– В случае с китайцами на Олимпиаде – нет. Эти судьи абсолютно ничего не добились, а получили дисквалификацию. Один, по-доброму, на год. Другая – на два. 

Эмоциональное высказывание, выдающее пренебрежение и даже злорадство. Очевидно, что Лакерник имеет самое прямое отношение к дисквалификации китайских судей на Олимпиаде.  Возможно, именно он и был инициатором этого решения. 

– В этом плане не боитесь Пекина-22? Какое там будет судейство? 

– Нужно кататься заведомо лучше других, тогда тебя всё равно поставят высоко при любом судействе. Это раз. Если ты катаешься сравнимо по уровню – могут быть варианты… Но знаете, в Пекине же будет не один только китайский судья. Он будет там один, больше одного в судейской панели быть не может. Любая страна может иметь либо один голос, либо ни одного. К тому же судьи тоже заботятся о своей репутации, рейтинге. Они хотят продолжать судить, не хотят терять работу

Вторая прямая угроза-предупреждение в адрес китайских судей. 

Есть судьи, которые бывают не очень компетентны. Но хулиганить большинство из них всё же боится… Хотя, цифры мне тут разные показывают. По той Олимпиаде в Пхенчхане мы проводили серьёзный разбор, там интересные вещи были… 

– Возможно, стоит отстранить судей из некоторых стран от судейства и это решит проблему? 

– Как так – взять и отстранить? Во-первых, не хватит судей банально. Во-вторых, есть выбор. Взять американского или китайского судью, который может попытаться помочь своим спортсменам. Но как судья из очень развитой в плане фигурного катания страны он заведомо обладает знаниями спорта. 

Что делают некомпетентные судьи в ИСУ? Почему их не отстраняют от судейства соревнований? Что значит «судья хулиганить боится»? Боится высказать точку зрения, противоречащую позиции самого Лакерника? 

Почему для примера нужно брать именно американского и китайского судью, в то время как Канада, Испания (да и Россия) судит своих ТОП-спортсменов невменяемо на каждом крупном старте, почему их Лакерник не берет для примера? 

Можно взять судью из тьму-таракани. Его спортсмены не претендуют на медали, у него нет своего интереса. Он может быть объективен и честен, хотя тоже не факт. Но главное – он мало что понимает в нашем виде спорта. Его оценки в итоге могут оказаться просто безграмотными. Тогда будет решаться судьба медалей не очень квалифицированными людьми. Это обратная сторона истории. Да и невозможно это осуществить. 

Сейчас работает интересная система выбора судей на соревнования. Раньше при системе 6.0 было железное правило: если есть спортсмен из верхнего топа рейтинга – в судейской панели будет представитель. А теперь этого нет. Теперь ты можешь как иметь своего судью, так и не иметь. Все решает жребий. И тут бывают проблемы. 

– Может, не стоит включать в протокол оценку судьи спортсмену своей же страны? 

– Можно. Но станет ли это панацеей? Фигурное катание – тонкий вид спорта. Есть ты сам, есть твои друзья… Знаете, мы же все друг друга знаем, по 30 лет вместе работаем и больше. У всех есть связи. Да и соперников при желании можно построже посудить. Это может не помочь. 

«Судим я и мои друзья. Кто не с нами - получай дисквалификацию. » 

– Давайте честно. Это мафия? 

– Не сказал бы, что мафия. Но человеческий фактор есть в судействе любых видов спорта. Я в своей работе ставлю одну важнейшую цель – чтобы не было хулиганства. Откровенного. А то что будут спорные решения, разговоры… Будут. Но никуда от них не денешься, не уйдешь. Как ни крутись, всё равно будут. Всем не угодишь. 

– Возникают вопросы по оценке тройного акселя Туктамышевой. Он с хорошего захода, а ей ставят за него то плюс один, то плюс два. Даже минус бывает. Разве это справедливо? 

– Оценка прыжка зависит от того, докручен ли он. Это определяет техническая бригада. И от качества прыжка, включая въезд и выезд. Что определяют в свою очередь уже сами судьи. По этим критериям качество каждой конкретной попытки бывает разным. 

– А у Кихиры аксель лучше? Ей ставят оценки по GOE за него выше. 

– Я не знаю. Надо смотреть отдельно каждый прыжок. И говорить конкретно о нём. Нельзя сказать, что у одного фигуриста тройной аксель априори лучше другого. Судьи имеют право на свое мнение. Другой вопрос, что их оценки сильно отличаться не должны.

 – Множество споров по поводу захода Туктамышевой на лутц… 

– Что-что, а лутц у Туктамышевой практически идеальный. Я ни у кого из технических специалистов вопросов по лутцу Лизы не слышал. Лутц – прыжок, который предполагает дугу заезда на него. Гораздо ощутимее, чем в других прыжках. Поэтому длинный заход на лутц – это не минус. Это скорее плюс. Она показывает чистое ребро. Дуга назад наружу Лизы – это высокий класс. 

У неё очень опытный тренер – Мишин, и он прекрасно понимает сильные и слабые стороны техники Лизы. Алексей Николаевич образован и, когда нужно, современен.

Видимо, это было нужно, когда Лакерник сделал Мишину предупреждение, чтобы он держал язык за зубами по поводу засуживания Туктамышевой. 

Я не знаю, можно ли и нужно ли Лизу переделать. Она очень хорошо прыгает, у неё очень хорошая техника прыжков. Лиза хорошо обучена. Но ей надо помнить, что в фигурном катании есть не только прыжки, но и вращения, и шаги. И, наверное, вот как раз вращениями Лиза может заняться. Там есть, скажем так, место для работы. Для роста. А оценки по GOE и недокруты. Повторюсь, в оценках есть человеческий фактор. 

– Возможно, вы видели японскую электронную систему оценки прыжков. Таким образом, отсекается этот человеческий фактор. Это будущее фигурного катания? 

– Я слышал про неё. Как мне сказали, японцы будут показывать эту систему на чемпионате мира, проведут демонстрацию. Весь вопрос в том, как она будет работать и какие критерии, параметры в ней будут стоять. Это интересно. Не думаю, что такая система в скором времени сможет заменить судей. Но дать судье дополнительную информацию – вполне. 

– В других видах спорта высокие технологии активно используются. Например, в футболе электроника фиксирует гол, ввели видеоповторы. Фигурное катание здесь не отстаёт? 

– Вопрос развития технологий всегда непростой. Возьмём тот же аксель Туктамышевой. Что надо мерить, сколько параметров нужно, чтобы оценить качество прыжка? Вы можете взять два параметра или задать в систему три, пять, десять. А кто-то скажет, что и этого мало. В любой компьютерной системе есть плюс – объективность. Но и существенный минус – обрезание картины. То же самое говорят про текущую систему судейства. Она более объективна, чем 6.0. Но более формальна. А более формальная оценка всегда что-то не сможет учесть. Всегда будет такой параметр, который не входит в перечень GOE, перечень компонентов и не будет задан в систему. Хотя, возможно, этот критерий будет ключевым. 

Намек на то, что в ГОЕ включат еще и нарисованные данные с японского Фудзи-ТВ (высота, пролет, угловая скорость)?  По такому случаю можно еще шкалу GOE разнести, баллов до 20. Японские спонсоры будут в восторге. 

– Получается, идеала в судействе не достичь в принципе? 

– В таком виде спорта, как фигурное катание, идеала не достичь. Но работать над этим надо, надо стремиться. И работа японцев в этом плане – хорошее начинание. Если мы будем хотя бы недокруты определять с помощью компьютера, уже масса вопросов отпадет, уже меньше работы арбитру. Если есть параметры, которые можно доверить машине, и они будут объективно оцениваемыми – я только за двумя руками. 

А хватит ли денег на поддержку этой технологии у ИСУ? Ведь даже на вторую камеру для судей не всегда хватает 

Какой наивный репортер. На это денег хватит.  Еще и доплатят (всем, кто протолкнет внедрение японского художества на официальной основе).  

– Мы хотим, чтобы на фигурное катание ходил зритель. А зритель принесёт деньги. 

А зрители у нас на 70% из Японии, помимо того, что ИСУ спонсируют на 85% японские компании. 

Их будем тратить на развитие спорта. Мир работает так, что если хочешь что-то получить, то нужно что-то потратить. 

Например, совесть. Впрочем, еще вариант ее изначально не иметь. 

Правда, прямо сейчас я бы не стал уповать на эту систему. Нужно время. 

– То есть, это работа на перспективу, которая получит развитие лет через 30 - 40? 

– Может быть. А может и раньше. Японцы ведь шустрые ребята. шустрее некуда

Будем смотреть, изучать. Лично я надеюсь, что система получит дальнейшее развитие.

 

Спасибо всем, кто ЭТО дочитал до конца, буду очень рада обсуждению в комментариях. С уважением, шокированный Маг.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Злобное ФК
+155
Популярные комментарии
Nassta
+59
самое смешное что он даже не палится особо, прямым текстом фигачит. Особо понравилось - не нужны чемпионы с падениями, нужно качество - Кихира, Уно - упали на всех (или почти на всех) стартах которые выиграли в этом сезоне и качество исполнения ими элементов (особенно прыжки Шомы) далеки от идеала. Ни на один вопрос по Лизе четко не ответил, везде слился.
Evlidia
+51
Полный абзац! Маг, спасибо за вынос этого интервью. Я бы его сама не нашла. Кто, что из интервью вынес, а я вынесла экономию на акклиматизации одиночников как косвенное подтверждение "сливания" золота у мужчин и женщин в пользу японцев.

Это объясняет и недопуск Туктамышевой на ЧМ, зачем там трикселистка-конкурнтка Кихире? Давайте повезем одиночницу послабее в этом сезоне. Чтоб наверняка 2 места на пъедестале японцам отдать. Зато на парников деньги есть, конечно, ведь в Японии им просто нет конкурентов.

И особое возмущение вызывает покрывательство судьи Безменова. Ведь его надо спрашивать за судейство, просто за шкирку трясти, чтобы он объяснил за что он понаставил максимальные оценки Жене в финале КР? Нет, зачем? У нас рука руку моет. мы его не только ни расспросим, ни дисквалифицируем, но еще и на Универсиаду возьмем. Интересно, билет в Японию ему тоже заказали?
Tania09**
+41
очень неприятный и лживый дедушка
а за статью спасибо!
Блинчик
+29
Интересно, как неквалифицированные судьи из тьму-таракани, плохо разбирающиеся в ФК, вообще получили судейские лицензии и считаются судьями?
Anci
+28
По мнению многих, Евгения Медведева не заслуженно едет чемпионат мира. Но это же не значит, что она не должна была ехать.
***
Звучит крайне не убедительно для большинства. Попытался вывернуться, но не получилось.
Написать комментарий 165 комментариев

Новости

Реклама 18+