Огненный матч в Москве: ЦСКА дважды помогли видеопросмотры, «Локо» отбивался весь овертайм и выиграл по буллитам
Какие-то миллиметры.
В матче ЦСКА и «Локомотива» у судей точно устали уши – им дважды пришлось надевать наушники, чтобы выяснить, был гол или нет. Произошло это с разницей в минуту с небольшим: сначала рефери разглядывали момент с броском Прохора Полтапова, а затем со спасением Никиты Нестерова.
С шайбой 19-летнего нападающего все стало понятно, как только режиссер трансляции нашел нужный ракурс: вид сбоку четко показал, что шайба точно пересекла линию, и даже попытка Александра Волкова выбить ее ногой не помогла. Хотя надо признать, если б игрок «Локо» смог спасти ворота – получилось бы нереально круто.
Ярославцы тут же пошли в атаку – вроде забили, но опять отправили судью смотреть повтор. На этот раз спор вызвал бросок Дениса Алексеева, после которого Нестеров чудом успел вытащить шайбу с ленточки. Этот момент смотрели гораздо дольше – решали миллиметры.
Правило 94, пункт 2 ИИХФ, которого придерживается ФХР, гласит: «Взятие ворот засчитывается, когда шайба прошла между стойками ворот под перекладиной и полностью пересекла линию ворот».
На одном из скриншотов видно, что после броска Алексеева край шайбы еще оставался на линии. Похоже, гола и правда нет.
О просмотрах Игорь Никитин после игры рассуждал философски: «Все в равных условиях. Наверное, ритм сбивается. Кто опытнее – в таких ситуациях уже был, мы в ней оказались – для нас это тоже опыт. Я даже не стал смотреть [второй эпизод] – потому что смысл? Есть судейский корпус, который разбирается. Нам нужно было готовить следующий состав, который будет выходить при любом раскладе. Поэтому я и сказал: «Давайте готовиться дальше». И все».
Эпизоды только добавили огня игре – дело дошло до овертайма, в котором ЦСКА снял вратаря и все 5 минут провел в зоне соперника. Гости всего один раз бросили по воротам.
Но в буллитах лучше был «Локомотив» – ярославцы трижды пробили Рейдеборна, а ЦСКА забросил Исаеву лишь два гола. В итоге железнодорожники увезли из Москвы пятую победу подряд, а армейцы проигрывают второй раз кряду.
Фото: vk.com/hccska
Те, кто стенают по поводу судейства, должны Исаеву на памятник скидываться. Если бы не его вдохновенная игра в третьем периоде и тем более в овертайме - вынесли бы бронепоезд на запасный путь. Парень молодец, тащил всё, что можно и что нельзя.
Вот какие голы СКА отменяют https://twitter.com/khl/status/1111326156140265472 .
И да, я тебя не обзываю, это твоя характеристика, вынесенная из того, что ты не способен подтвердить фактами свои слова.
Пока, трепло.
И не надо с темы на тему перескакивать, вот твоя фраза: "Я вас уверяю,была бы эта шайба от игрока ска,то даже и смотреть бы не стали." Примеры таких ситуаций - в студию! И не на словах, а ссылки на видео, скриншоты и т.п.
До тех пор, пока я не увижу, как судьи без разговоров засчитали шайбу в пользу СКА в подобном спорном моменте, ты - трепло!
ps: Раз уж вам всем в Ярославле так неймётся по поводу опасной игры высоко поднятой клюшки от Яшкина, то я и сейчас заявляю - это нарушение было! Оно не было замечено судьями, так тоже бывает. Но это вам не даёт права огульно обвинять теперь всех подряд, кто имеет отношение к ХК СКА. И тем более сочинять небылицы, вроде той, что выше.
Ах да, и трепло после этого - ты.