Дуэль всё-таки состоится!
Уважаемые любители батлона!
Если помните, чуть больше месяца назад (а до этого - в прошлом году) я предлагал небезысвестному в местных кругах г-ну Шарикову организовать дуэль в виде публичной дискуссии. Тема дискуссии - итоги сезона и аналитика самого г-на Шарикова, которая, как известно, многими воспринимается неоднозначно.
Спешу сообщить, что дуэль всё-таки состоится! Я имею полномочия сформировать пакет из 10-12 вопросов, на которые мой оппонент даст исчерпывающие ответы. Причём даст на страницах моего блога. В свою очередь, он вправе задать вопросы мне. Главное условие - отсутствие взаимных оскорблений, перехода на личности и исключительно биатлонная тематика вопросов.
Ваш покорный слуга заинтересован в том, чтобы сделать дискуссию максимально интересной для всех любителей биатлона. В связи с этим я предлагаю Вам принять участие в формировании вопросов обоим дуэлянтам. Самые актуальные или часто встречающиеся вопросы обязательно будут включены в пакет. Таким образом, каждый из Вас может уточнить какие-то моменты, с которыми он не согласен или, напротив, поддерживает. Не секрет, что сейчас такой возможности нет у многих пользователей, забаненых господином Шариковым в ходе предыдущих споров.
Свои вопросы Вы можете задавать в форме комментариев к данной записи или присылать мне в личную почту (если она функционирует). Вопросы будут приниматья в течение текущей недели.
С уважением,
Дикий Пудель.
А помнишь как года три назад мы вечерами обсуждали как надо спаивать немецких туристов на литовских заправках.
Как ты кричал не видя оппонентов
- Петрович выходи сраться
Какая была идилия.
а что сейчас? Возомнил себя гуру биатлона. Несешь полную ахинею , любыми способами отстаивая свою точку зрения.
- СБ. Россия и муж и жен ЛУЧШИЕ В МИРЕ!
Ты серьезно так считаешь или это бред, что бы не потерять последних почитателей?
предлагаю тебе разбанить людей в блоге и обсудить там... Пули фарму и по хрень.
Хотя ты врядли это сделаешь, тк прекрасно знаешь, что давно уже Проиграл
По мне, так дальше своей будки, Шарикова выпускать не стоит.
Не этими ли двумя факторами логично объясняется твоя популярность среди квасной аудитории?
Надо заметить, что и в этих коментах пара-тройка забавных представителей упомянутого племени наличествует.
Понятно, что мы с тобой оба понимает под словосочетанием «подростковый возраст» отнюдь не только возраст хронологический.
Предвидя, что не все, прочтя мой комент, будут в восторге, заверяю - вопросы сформулировал как мог корректно и деликатно. На самом деле вы читаете аж 5-ю редакцию первоначального комента.
И еще: обращение к адресату на ТЫ и по, устоявшейся на сайте кликухе, мной, не в пример многим, в свое время было у вайлддога испрошено, возражений не последовало, шариков подтвердит.
ЗАЧЕМ ОН КАЖДЫЙ ГОД МЕНЯЕТ ТАКТИКУ?
ответа конечно не получил
решив стать главным идиологом рус фан движка на этом сайте, он просто запутался. Но амбиции и гордость не дают дать обратный ход. И пошло поехало.....
Главный его аргумент стал
МОЖЕТ У НАС И ПЛОХО , НО ПОСМОТРИТЕ У ДР ТО ЕЩЕ ХУЖЕ
а это последний аргумент ПРОИГРАВШЕГО
если тебе это «не впадлу», конечно...
я заблудился в твоей орфографии...
***************************************
Хе-хе, дружище. Может быть, автор благородно даёт Вайлддогу шанс выйти из его собачьего состояния? Побыть, тыкскыть, человеком? Я уже в предвкушении: зачётная будет оборжака, хе-хе...
А вопрос такой, в связи с чем Вайллдог изменил свое отношение к Пихлеру, которого в более ранних постах критиковал, сейчас хвалит.
------------
чувак, сивухи принял? угага
******************************************
Мугага!!! Я пацтолнах, дружище! Все китайцы за изучение трудов Вайлддога! Нам не впервой классиков штудировать, хе-хе...
О чём можно говорить с маляром (что говорит о его таджикском интелекте), если единственный довод в споре - «Щаз забаню!»
Пример: Ответ пользователю Kukushka: «Советую Вам прислушаться к МОЕМУ мнению в МОЁМ блоге. Еще раз позволите себе что-либо «квасом воняет» - потру коммент. Еще раз - забаню.»
Однако, дерьмокидалка литовского производства, в отношении РОССИЙСКИХ спортсменов и тренеров работает безотказно!
С некоторых пор перестал читать его чушь про КС и КСС.
От китайской диаспоры обязательно будут вопросы! Мы тут эта...с товарищами по партии к консенсусу приходим. Ждите, дружище!
-----
))))))))))))))
Или может все проще - воинствующий дилетант выдает свои наукообразные фантазия за знания, а вы со своей наивной компанией подставляете уши под его лапшу?
ожидаю дуэль с большим интересом, давно слежу за противостоянием обоих лагерей. сообщите, пожалуйста, о времени проведения и формате: лайв-стрим или же офф-лайн вью? первое, конечно, было бы более захватывающим)))
Ну и во-вторых, ты как нельзя лучше подтверждаешь мой тезис о маргинальной питательной среде для паразитирования шарикова на ура-патриотизме части моих соплеменников... К сожалению.
После дуэли Ильяус поменяет Ник на «УжоВС». )))
Другая_. Его не «уговаривают», а призывают к ответу!
«а, уважаемый мною, автор» - здесь запятые не ставятся.
«Ну и во-вторых» - здесь после «Ну» должна быть запятая.
» ты как нельзя лучше » - здесь «как нельзя лучше» заключается в запятые.
Я не утверждаю, что пишу идеально грамотно. Но, перед тем, как обвинять других в безграмотности, сами пишите без ошибок.
Про чтение.
Подскажите, пожалуйста, что и где уважаемый вами автор пишет о биатлоне. Желательно, применительно к заявленной им теме дуэли: про итоги сезона.
Про соплеменников.
Вчера я на этой ветке написал комментарий, в котором показал, что здесь речь не идёт о дуэли. Получил кучу минусов, но ни одного внятного ответа, опровержения моей неправоты.
Кого я предпочту в выборе для чтения, как вы думаете?
Стало намного веселее....
Лыжи ИГ и в эстафете у Зайцевой
тоже самое по Шипулину плюс падение Устюгова...
Вот и не добро по 3 - 4 медалям
Вы не бываете на ветках, редко пишите комментарии даже в своём блоге. У Вас меньше 200 комментариев, у Вайдлога (не смотрела), наверно, в раз 50 больше. И уж простите, Ваша персона мне например не интересна. Ваше творчество интересно, да! Интересны тот же Вайдлог, хиба чи шо, Медведь-2006, в конце концов, даже все эти китайцы интересны в некотором роде. Со всеми ними есть о чем спорить (я не говорю, что спор конструктивным получается). А о чём спорить с Вами, если Вы фактически не высказываетесь?