Реклама 18+

Ее величество скорость. Женщины

В блоге «Биатлон в цифрах» очередная порция занимательной статистики: сравнение скоростей ведущих биатлонисток, формула расчета коэффициента скорости, расклад по гонкам и другие не менее интересные наблюдения. Тотальное преимущество Нойнер, быстроногая Олофссон-Зидек, прогресс Домраевой, лидер сборной России Зайцева и весьма посредственные показатели Слепцовой.

Вступление

Сразу же оговорюсь – у женщин разница в результатах КС гораздо больше, чем у мужчин. Все бы ничего, и у сильного пола Берегер с Хафсосом бегают быстро. Но, при этом и точность у них на рубеже 70% и «привозят» 10-му по скорости они около 2 сек на 1 км. В то же время, Магдалена в прошлом сезоне выигрывала у десятой по скорости в спринтах (Бахманн) более 4 сек на 1 км, сохраняя при этом точность в районе 75-80 %. У Анны-Карин точность еще выше, а ногами она не намного уступает Магдалене, упуская свои титулы только из-за скорости стрельбы. Практически все немцы и немки пусть немного, но прибавили в точности стрельбы в сезоне-2009/10 гг, точнее, из 11 мною просчитанных – 8, и именно это улучшение позволило Нойнер выиграть БХГ и столько наград на ОИ. Данный факт я лично склонен объяснять техническими успехами немецкой металлургии. Помните интервью Кущенко о закрытых в масс-старте Магдой мишенях после попадания в габарит?

Далее – мои предположения. Дело в том, что после удара свинцовой пули в край мишени или габарит он сплющивается, а ее осколки (точнее – брызги), попадая на мишень, чаще всего не в состоянии ее закрыть по причине потери основной части кинетической энергии на «разбрызгивание» пули от удара. Если же сделать в пуле сердечник из более плотного материала (свинец с присадками), то более легкий металл по краям будет гораздо легче «слазить» с сердечника, не теряя лишнюю энергию, что позволит при попадании брызг-осколков на мишень обеспечивать достаточную силу соударения для срабатывания механизма «мишень поражена». Или еще что-то в этом роде. Может, Майгурову, как делегату, стоит тискануть пару патрончиков у Магды, да послать их в какой-нибудь НИИ? Впрочем, вернемся к скорости.

В среднем в минуту проигрыша ходом (1 промах) в индивидуалке по прошлому сезону укладываются результаты 10 человек, из 30-ки тотала БХГ, в спринтах, во время прохождения штрафного круга укладываются результаты 7 спортсменок, в преследовании – 4-х, в масс-стартах – 3-х! В списках спортсменов, чья скорость позволяет отыгрывать у лидера один промах на разных дистанциях, по прошлому сезону отмечены девять человек, а если откинуть индивидуалки – шестеро. Фактически битва за победу в женском биатлоне свелась к двум вопросам – сможет ли, учитывая ее слабое здоровье, Нойнер, выйти на трассу, и промажет ли она более одного раза. Круто закрученная интрига!

Разберемся, стали ли женщины бегать медленнее после скандала с АЮЯ.

Снижение скоростей не произошло. То есть, те, кто улучшает свой КС по сезону, реально прибавляют в скорости.

Данные

Столбец «Спортсмены».

  • Фамилия спортсмена и его Астматичекий Коэффициент (соотношение скачков КС более 5 сек в гонках на одном этапе за пять сезонов).

Столбец «Параметры».

  • КР – коэффициент раскладки (соотношение проигрыша лидеру по времени на последнем круге к проигрышу по всей дистанции).
  • Место, занятое спортсменом по показателю КС в среднем по сезону в разных видах гонок, среди всех биатлонистов, указанных в таблице.
  • КС – коэффициент скорости (соотношение проигрыша лидеру гонки по времени бега к длине дистанции в километрах).

Строка «Гонки»

  • Ин – индивидуальные гонки
  • Сп – спринты
  • Гп – гонки преследования
  • МС – масс старты.
  • Общ – среднесезонный КС (с учетом эстафет)

Первое, что бросается в глаза – гораздо больший разброс между результатами в отдельных видах гонок у женщин, нежели у мужчин. Разница КС в 2-3 секунды на 1 км между длинными гонками и, к примеру, спринтами – это, скорее, норма. Объяснить это можно тем, что в большой спорт уходят, чаще всего, женщины с детскими психологическими травмами, что, в совокупности с женской физиологией, приводит к большим перепадам в результатах. Но то, что происходило в женском биатлоне в трехлетний период, представленный в вышеприведенной таблице, это, просто улет. Итак, в сезоне 2007-2008 Магдалена показывает в моих любимых спринтах фантастический результат – КС 0,03 сек на 1 км за 10 гонок. Далее за ней по скорости следуют только немки. Не немка (Олофссон-Зидек) проигрывает ей по скорости на лыжне 39 секунд на дистанции в 7,5 км. Затем следует скандал с ХуманПлаза. Ах, да, я забыл, его раздула желтая пресса. Но вот что странно, в сезоне 2008-2009, т.е. после опубликования информации о Вене, Нойнер и остальные немки сдают в среднем показателе Коэффициента Скорости, и доблестная ВАДА ловит Юрьеву с Ахатовой и Ярошенко. Зато в сезоне-2008/2009 гг РЕЗКО (более чем на 1 сек) вырастают результаты КС практически всех НЕ немок.

Персоналии

Строка «Гонки»

  • Ин – индивидуальные гонки
  • Сп – спринты
  • Гп – гонки преследования
  • МС – масс старты.

Строка «Сезоны»

  • 08-09 – сезон 2008-2009гг.
  • 09-10 – сезон 2009-2010гг.

Спортсменки по каждому виду гонок расставлены по данным сезона-2009/2010 гг, от лидера и далее по снисходящей. В сезоне-2008/2009 время лидера прошедшего сезона взято за 0, и, соответственно, значком «минус» обозначен проигрыш какому-то спортсмену.

Например, в сезоне-2009/2010 лучшей по скорости в индивидуалке была Нойнер. В сезоне-2008/2009 Олофссон-Зидек выигрывала у нее в среднем 59 секунд, а Хенкель уступала лишь 5. Таким образом, можно заметить, кто, в каких гонках и как сильно прогрессировал, или, наоборот, снижал показатели.

На основании обоих таблиц сделаем описание по каждой спортсменке.

Юнссон и Олофссон-Зидек. После заметного роста скорости в сезоне-2008/2009 гг в прошлом сезоне фактически остановились на достигнутых рубежах. Очень-очень-очень стабильны в различных видах гонок. У Анны-Карин не очень хороши показатели раскладки.

Нойнер. После сезона-2007/2008 показатели скорости постепенно снижаются. Дело в том, что в сезоне-2008/2009 Магда пробежала 25 из 26 личных гонок, а вот в прошедшем сезоне – лишь 21 из 25. Учитывая ее скоростные показатели декабря 2009 г можно с уверенностью сказать, что ее среднесезонный КС при условии участия в 1-м и 4-м этапах был бы хуже. Думаю, разница в скорости между немкой и остальными будет продолжать снижаться. Другой разговор, что пока это приводит к росту точности. В то же время, уход столь сильных лыжниц как Бекар, Байи, Хаусвальд и Вильхельм должен привести к снижению конкуренции на лыжне и вполне может оказаться, что Магда даже при условии снижения своей скорости все равно выиграет КМ.

Хенкель. Показатели пусть и понемногу, но снижаются. Разница между КС спринта и КС преследования более 2,5 сек. Многовато. Показатели раскладки стабильны из года в год.

Хитцер, Бахман. Все показатели медленно, но верно снижаются. Учитывая их точность, интересно будет посмотреть на них в наступающем сезоне.

Зайцева. Стабильна. Никакого прогресса за год. Лидер сборной по скорости. Но до Лены – пропасть. Да и до Даши с Андреа далековато.

Слепцова. Скандал с АЮЯ больно ударил по скоростным показателям Светы. Ее астматический коэффициент и показатели соотношения КС в длинных гонках к спринтам, а также присутствие в сборной специалиста по воспитанию норвежских астманосительниц, дает мне надежду на рост скорости в новом сезоне. По крайней мере, на главных стартах сезона. Я уже высказывал эту аналогию, повторюсь. Мне кажется, что Секси – типичный гонщик-горняк, способный взять один-два этапа в многодневке, причем, тяжелейших этапа. Но, к сожалению, ПМСМ, претендовать на победу в гран-туре Света не может. По крайней мере, пока.

Булыгина. По скорости уже два сезона находится на одном уровне с Зайкой.

Романова. Странно, но человек попал на ЧМ 2007-2008 (пробежала индивидуалку) после одного этапа на КМ. На тот момент получается, одна из четверых сильнейших на тот момент в России на дистанции в 15км. Какой там протекционизм, чиста, повезло. Не помните, кто тогда возглавлял женскую сборную? Все, что я писал о своих надеждах в отношении Слепцовой можно отнести и к Яне. Разница КС между спринтами и преследовании – 4,5 сек. А какие-то дураки утверждают, что стабильность – признак класса.

Богалий-Титовец. Самый высокий АК в сборной (после Гусевой). Стабильность в результатах КС – такая же, как у Яны. Но скорость выше, чем у Романовой. Твердый претендент на эстафету.

Домрачева. Медленно, но верно скоростные показатели Даши улучшаются и она уже третья по среднесезонной скорости в пелотоне. Стабильна.

Семеренко. Сразу видно, что сестры-близняшки занимаются по одной методике. Их результаты очень близки друг к другу. После скачка в сезоне 2008-2009гг показатели застыли.

Брюне. Смогла в прошедшем сезоне серьезно (более 2,5 сек на 1 км по среднесезонному коэффициенту скорости) прибавить в скорости на лыжне. Тем не менее, пока не входит даже в число 15-ти лучших по показателю КС.

Дорен. То, что с ней произошло в спринте ОИ – чудо имени Мари. При среднем годовом Коэффициенте Скорости в спринтах 10,73 сек на 1 км в той гонке она показала 3,73 сек! То есть ускорилась по отношению к самой себе на 53сек!!! Вот такие лыжи на одну гонку. Многовато чудес в биатлоне, зато каких! То чудо-пробы, то чудо-лыжи. Впрочем, ее АК и стабильная раскладка дает франкофанам надежду на новые чудеса от Мари в наступающем сезоне. В среднем же пока Дорин на лыжне даже не середняк, а слабак.

Кузьмина. В этом сезоне Настя сильно прибавила на лыжне. Ее сверхбыстрое выздоровление после перелома и единственное в сезоне лучшее время на лыжне (в спринте ОИ) выглядят несколько странновато, но сколько у женщин чудес было. Спишем подобный скоростной взрыв словачки на «суперкомпенсацию», как утверждает Ларсен.

Бергер. По скорости – середнячка. КС за год вырос на секунду, но свое золото ОИ она, благодаря астме, все-таки забрала.

Флатланд. Это просто фантастика. За сезон норвежка снизила свой КС почти на 5 сек на 1 км. Судя по ее астматическому коэффициенту, она принимает противоастматические препараты не только в виде терапевтического использования. Не удивлюсь, если окажется что такой скоростной скачок, вызван переходом на лекарства «от Марит Бьорген».

Китаянки. Из сезона в сезон наши соседки проваливают главные старты сезона именно по скоростным показателям. Ван Чуньли, одна из лидеров на лыжне, из сезона в сезон проваливает контактные гонки, причем не по причине заваливания последнего круга, а именно из-за падения скорости на середине дистанции. Учитывая подобное умение тренеров идти по одним и тем же граблям, несколько мрачно выглядит будущее восходящей китайской звезды – Сунь Чаокин. Пока же 18-летняя китаянка замечательно (для ее возраста) прогрессирует, улучшив свои показатели за сезон в среднем на 2 сек на 1 км. Думаю, не в последнюю очередь это происходит за счет самого высокого по пелотону Астматического Коэффициента.

Кочер. Прогресс заметен, особенно в ГП, что говорит о скрытых резервах для увеличения скорости и в дистанционных гонках. Интересно, будут ли канадцы поддерживать финансирование на должном уровне и после завершения проекта «Ванкувер-2010»?

Новаковска. Пока полячка лишь подает надежды. По-крайней мере, в скоростных показателях.

Хрусталева. Я уже столько писал о чуде Лены на ОИ, что повторяться не хочу. Укажу только, что по общему среднесезонному показателю КС она до сих пор остается одной из самых худших из мной просчитанных спортсменок. Хуже только Хитцер.

Грегорин. Словенка заметно прибавила, плюс у нее очень стабильная раскладка. Интересно будет на нее посмотреть в наступающем сезоне.

Мякяряйнен. Кайса одна из быстрейших лыжниц. Результаты растут медленно, но постоянно. Жаль, что ее точность не дает надежды на какой-либо заметный прорыв в общих результатах.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Биатлон в цифрах
+14
Реклама 18+
Популярные комментарии
wilddog
+2
Цитата:
АК существует исключительно в Вашей голове. (С)

Я уже приводил этот пример, повторюсь: до Галилея, по Вашей логике, факт вращения земли вокруг своей оси и солнца не существовал, ибо не был признан ни учеными, ни теологами, ни сильными мира сего. Вы не поверите, но земля, таки, вертелась и до сообщения итальянца.
Ответ на комментарий Wardruna
АК существует исключительно в Вашей голове. Это Ваш личный коэффициент, неизвестный и непризнанный ни тренерами, ни статистиками, ни спортивными врачами, ни спортсменами.
Это Ваше личное изобретение. Все что я предлагаю Вам- обсуждить как следует Ваш АК разок не с каким то Вардруной, а с специалистами, которые оценят Ваш АК по достоинству. А уж после этого Вы будете смело писать нечто вроде :

«АК существует не потому, что я его считаю, а я его считаю, потому, что он существует.»
хиба чи шо
+1
Достаточно ли этой фразы, чтобы обвинить вайлддога в клевете? Там ни слова про кровь, а уж тем более переливания. Да, намёк есть. Потом обращается внимание на связь двух событий. По-моему, ни один суд в мире, кроме разве что Басманного, клеветой это не посчитает.
Ответ на комментарий Wardruna
Пожалуйста. в очередной раз тычу носом:

«Затем следует скандал с ХуманПлаза. Ах, да, я забыл, его раздула желтая пресса. Но вот что странно, в сезоне 2008-2009, т.е. после опубликования информации о Вене, Нойнер и остальные немки сдают в среднем показателе » (с)

и кто из нас лжец?
wilddog
+1
Я еще раз прошу Вас, не перевирайте мои слова. Цитата:

Вы сперва говорите, ааа, вот они прекратили себе кровь переливать, у них ухудшились показатели ... (с)

Я нигде не говорил, что немки «прекратили переливать себе кровь». Я даже не утверждал, что они вообюще ее переливали. Не лгите. На мой (точнее - спортсменов) КС никак не могут повлиять Ваши вопросы, которые Вы задаете мне.

Я так понимаю, что Вы не можете привести ни одного факта клеветы в моих сообщениях и потому выдаете СВОИ МЫСЛИ ЗА МОИ СЛОВА. Ваше право. У вас осталось 9 часов, для того, чтобы подтвердить, что Вы - не лгун.
Ответ на комментарий Wardruna
да хоть 23 секунды, сильно Вы меня напугали каким то баном.
ну и что, что они показывают «хуже»?
А может у них точность возросла, ясное дело в ущерб скорости.
А может они по другому тренироваться стали?
А может потеряли мотивацию и собрались на пенсию?

что значит, какие доказательства и дисквалификации?
Вы сперва говорите, ааа, вот они прекратили себе кровь переливать, у них ухудшились показатели, что есть КЛЕВЕТА. Любой из 3 вопросов которые я задал выше, точно также могли повлиять на Ваш КС,
только значительно менее оскорбительны
MaxMove
+1
Автору:
1. спортсмены готовятся по-разным программам, сезонам, циклам;
2. Кубок Наций - не показатель. Там много чего не учитывается, а также учитывается лишнее..
3. у Вас проблемы с ед.измерений. Ваш КС: [сек/км]..это странно. ну, ладно;
4. Время дается с точностью до 1й десятой. Расстояние: с точностью до метра, или до 1 тысячной (если в км). Откуда у Вас в КС точность до сотой?
5. Почему при разных лидерах, мы вычисляем средний КС за сезон для конкретного спортсмена? «Там от одного отстал, тут от другого, в ср. был быстрее третьего.. «Это ошибка;
6. Этот КС - есть разность между величинами, обратными средней скорости.
У нас: разные трассы, разный суммарный, максимальный подъем, разный снег-разные лыжи, разная высота, разная готовность, разные организмы, разный порядок гонок на этапах, разные гонки на этапах/сезонах, разные паузы между гонками, разное восстановление, разные тактики на гонку, трасса по ходу гонки может очень сильно изменится, разные лидеры по скорости.
►Почему мы вычисляем среднее значение, когда у нас условия опытов разные? Ср.показатель всегда должен «жить» рядом с распределением.. чтобы ясно было о чём идет речь;
7. Вы пишете: «Изменение скоростных показателей составляет около 5 секунд к среднегодовому показателю КС»
Как можно сравнивать время с величиной обратной скорости? Мало того, время сравнивается со ср.разницей между обратными скоростями между спортсменом и не понятно кем (виртуальный лидер);
8. «Богалий-Титовец. Самый высокий АК в сборной (после Гусевой)» Ну и терминология....без комментариев.
9. Про патроны - чушь. Физика+Регламент - первостепенны.
10. Сравнение Нойнер и Олофссон по спринтам: 1.62 на 1.84.
На деле в 1м спринте проиграно: 76.6 сек, во 2м: 1.6, в 3м 3.4 сек. Это 81.6 сек. (хотя во 2 и 3м уже шли почти вровень), затем Лена отыграла 85.9 сек... Глядя на ваши цифры объективной картины хода сезона нет.

►Ваши данные отчасти верно картину отражают, но они бесперспективны с т.зр.выводов и стратегии, потому что не правильно получены и усреднены.
Написать комментарий 102 комментария

Новости

Реклама 18+