Дым над Теннесси. 3 причины, по которым тех «Гриззлис», которых мы знаем, больше не будет
Буквально на днях, в передаче BasketTalk у нас была интересная дискуссия на тему команды, которая должна показать наиболее значительный регресс по сравнению с минувшим сезоном.
Я тогда выбрал "Мемфис", по большей части, из желания не идти простым путем и поставить для самого себя сложную задачу. В формате подкаста времени на полноценное раскрытие темы было не так много - но дискуссия со знающими людьми помогла лучше сформулировать свое виденье ситуации.
Все же верно говорят, что умные мысли приходят тогда, когда все глупости уже сказаны.
Ну и пора уже поговорить о каждой из команд, поскольку до начала регулярного чемпионата осталось всего... почти три месяца. Времени еще много - но, ввиду того, что автор отвлечен и на другие проекты, нужно начинать сильно заранее. Да и не для такой ленивой задницы, как я, писать по тексту через день :)
А начнем, как все поняли, с "Мемфиса" и трех основных причин, почему мы уже никогда не увидим привычных и любимых нам "Гриззлис".
Причина первая: Дэвид Фицдэйл
Не поймите меня неправильно - я обоими руками "ЗА" предоставления шанса заслуженному человеку проявить себя во главе клуба. Фицдэйл трудится в лиге с 29-и лет. С 2003-го года он работал в тренерских штабах "Голден Стэйт", "Атланты" и "Майами". Но вот его новое место работы смущает.
Кем были два предыдущих главных тренера "Гриззлис"? Лайонел Холлинз вошел в штаб команды еще когда никто себе даже не представлял, что клуб окажется в Мемфисе и в США вообще. Через него прошли абсолютно все игроки и к моменту, когда он официально стал рулевым (были еще два кратких захода в 99-м и 2004-м), он знал каждого баскетболиста, как облупленного. Он выстраивал не просто команду - он выстраивал всю организационную систему этого "Мемфиса".
Дэвид Йоргер пришел за год до того, как Холлинз стал главным. Шесть долгих лет он гармонично становился частью этой команды. После ухода Лайонела клуб не нуждался в перестройке - потому выбор и пал на многолетнего члена команды. При этом нужно понимать, что Йоргер работал только в "Гриззлис", они его воспитали и вложили в голову все фундаментальные понимания о тренерском деле.
Важно понимать, что речь идет обо всем, что касается главного тренера: распорядок дня, внутрикомандная политика, манера общения с игроками, общая философия клуба. Все, вплоть до самых мелочей.
Звезды нынешнего "Мемфиса": Конли, Газоль, Рэндольф - не они сделали этот клуб знаменитым, а наоборот. При всем уважении к индивидуальным талантам каждого, никто из них не ЛеБрон и даже не Дюрант, чтобы в абсолютно любой обстановке и с любыми партнерами выдерживать один и тот же уровень . Они - дети системы, той самой, которую создал Холлинз. В отрыве от этой системе они неизбежно теряют в эффективности.
Мне доводилось слышать мнения о том, что все лидеры "Гриззлис" - баскетболисты с высоким игровым IQ и способны вытащить команду, даже если на тренерской скамье Валера Карпин. Собственно, я не могу с этим согласится по причине сказанного в предыдущем абзаце. Не в тако специфичной системе, как "Мемфис". В чем-то идеи коллектива из Теннесси схожи с идеями Поповича в "Сперс". А о "Сан-Антонио" говорилось уже очень и очень много, общий смысл сказанного неизменно сводился к мнению, что в отрыве от построенной в клубе системы свое место в истории занял бы только Данкан, и то закончил бы он солидно раньше. Паркер и Джинобили, позже Ленард - не стали бы теми, кем являются сейчас, за пределами этой структуры.
Фицдэйл не просто возглавил команду. Вместе с ним почти полностью изменился тренерский штаб. Бикерстафф, Ван Эксель, Смарт - лишь Адам Мазарей остался из "старой гвардии". Дэвид - продукт совершенно иной системы, у него иной подход к работе, к игрокам, к тренировкам, у него философия, выстроенная в другом месте. За то, что адаптация идей Йоргера пройдет без проблем, не переживали, так как его идеи были лишь модификациями и дополнениями к идеям Холлинза, имевшие общую "базу". Фицдэйл в этом клубе чужеродный элемент, занимающий важнейшую позицию.
Это как пересадка сердца - в организм, привыкший к одному органу, внедряют другой, непривычный и абсолютно новый. И отторжение организмом неродного органа является весьма распространенным случаем.
В НБА сейчас не так много клубов, которые так долго и кропотливо выстраивались одним человеком и при этом на момент ухода этого человека не требовали структурной перестройки. Назначение Корбина в "Юте", приход Споэльстры в "Майами" - это логичные решения руководства клубов, которые делали акцент на том, чтобы не сломать то, что было выстроено и работало. С Корбином все не совсем сработало (хотя почва для прогресса последних двух лет закладывалась именно при нем) - но в целом, эти решения были верными. И Поповича, с вероятностью 146% заменит не Тибодо и не Риверс , а один из его "адептов".
И еще раз нужно упомянуть, что не те игроки подобраны в "Мемфисе", чтобы вытаскивать тренера. Они сами нуждаются в существующей системе больше, чем кто-либо.
Причина вторая: Травмы
Еще одно существенная разница между ситуациями, в которых принимали команду Йоргер и Фицдэйл банальна до безобразия - прошло время и лидеры стали старше. Йоргер принимал команду почти на пике своих возможностей, в которой лидеры были в оптимальном возрасте. А почти неизменные спутники возраста - проблемы со здоровьем.
В прошлом сезоне игроки "Гриззлис" начали ломаться как советские телевизоры. Лишь двое (Мэтт Барнс и ДжаМайкл Грин) провели в сезоне больше 70-и игр. Учитывая, что двое из трех неизменных лидеров команды переступили порог четвертого десятка, велика вероятность, что это не закончится единичной эпидемией.
С Газолем ситуация и вовсе настораживает постоянными переносами сроков возвращения в строй. Напоминают ситуацию, когда публика ждет многомиллионного блокбастера, трейлеры впечатляют, подогревая интерес - но студия постоянно сдвигает дату премьеры. И тут народ начинает подозревать, что что-то там идет не так. Начинают зарождаться сомнения. И в день премьеры, отсидев полтора часа в кинотеатре, остается с разочарованием констатировать небеспочвенность опасений.
В прошлом сезоне травмы накрыли команду уже во второй половине сезона, ближе к концу чемпионата, когда у "Мемфиса" уже был солидный задел, а в соперниках были еще более убогий "Хьюстон", молодая "Юта" и, прости Господи, "Сакраменто". А что будет, если сезон с этого начнется? А, учитывая возраст большинства игроков, это весьма вероятно.
Сможет ли в такие моменты повести команду за собой многомиллионный Чендлер Парсонс? Вряд ли. По большей части - потому что будет одним из первых, кто заляжет в лазарет.
Причина третья: Парсонс и модель игры
Многие считают, что Чендлер Парсонс - именно то, чего не хватало "Гриззлис" для шага вперед. Мол, и пас отдать может, и наконец бросок есть, из-за дуги угроза появится.
В вакууме (исключая травмы и то, что система игры команды останется прежней) оно может и так. На практике, "Гриззлис" могли в любой момент переплатить далеко не самому звездному легкому форварду - но они упорно подписывали Тейшоунов Принсов, Майков Миллеров и Мэттов Барнсов. Возможно, стоит искать в этом не принцип "ничего лучше не было", а постараться увидеть в этом логику.
Последний, кто угрожал ко всем чертям разрушить столь кропотливо выстроенную внутрикомандную структуру и модель игры был Руди Гей - недозвезда, по игровым характеристикам вполне сопоставимая с Парсонсом. Чендлер еще со времени ухода из "Хьюстона" ищет для себя команду, где бы он мог стать первой скрипкой, при этом ни по характеру, ни по набору игровых талантов, не подходящий для этой роли. Как и Гей, в хорошие моменты, когда не травмирован и мотивирован, Парсонс может очаровывать болельщиков, выдавая отличные матчи и целые отрезки. Но на деле он такой же нестабильный, как и Руди. Просто репутация Гея сейчас уже сформирована и бежит впереди него.
При всей своей ограниченности, ветераны, ранее занимавшие позицию третьего номера в "Гриззлис", никак не мешали и не рушили игровую модель команды. С приходом игрока, требующего свои минимум 15 бросков, Фицдэйлу придется еще и разбираться с перераспределением ролей и атакующих опций. А ведь еще 30-миллионному Конли нужно роль соответствующую, а то как-то получается совсем некрасиво. "Красть" броски у Рэндольфа, даже в худший день, при плохом освещении и с поломанной рукой имевшего свои минимум 13 бросков - это опасность нарваться на недовольство игрока, известного своим буйным нравом, сдерживать который удавалось лишь в пределах действующей философии, основные постулаты которой придется пересмотреть.
Что еще раз адресует к первому пункту - новый тренер, даже желай он всем сердцем ничего не менять в команде, будет вынужден рушить имеющийся уклад, дабы впихнуть нового якобы лидера (а если он не лидер за такие деньги, то "все херня, Коля - давай переделывай").
По итогу, можно быть оптимистами в отношении адаптации нового тренера, отсутствия травм у возрастных и просто травматичных игроков или налаживанию взаимодействия на площадке - но крайне сложно быть оптимистичным в отношении всего сразу. А сезоны губились и случались коллапсы даже по одной из вышеперечисленных причин.
Суммируя, мы имеем команду, у которой:
- Новый тренер со своей философией и идеями, оказавшийся в коллективе, где фундаментальные устои не рушились долгими годами;
- Целый букет игроков, перешагнувших 30-летний рубеж и начавших ломаться, либо расположенных к травмам, который дополнили игроком, который за два последних года ни разу не добрался до 70-и матчей в сезоне;
- С непонятно как планирующей функционировать системой игры, в которой бросков всем будет явно не хватать и кто-то будет явно недоволен.
С какой стороны выстрелит - загадка. Но то, что выстрелит обязательно - уверен.
В качестве предисловия:
Насколько внимательно вы следили за Мемфисом последние пять лет и сколько матчей смотрели за этот же отрезок времени?!
По пунктам:
1) Дэвид Фицдэйл - был ассистентом по защите в Майами, он очень сильно впечатлил руководство на собеседовании, на столько сильно, что отказались от собеседований с Вогелем. В планах руководства было придерживаться выбраной философии "Grit & Grind". Можно сделать вывод, что Фицдэйл это как раз то решение, которое укладывается в рамки данной философии.
Самое главное, что он отказался от каких то притязаний на должности в офисе, ведь основные разногласия с Егерем были как раз в этой плоскости, он хотел "рулить".
Чуть подробнее о смене Холлинза на Егеря:
это все было затеяно по причине того, что команда уперлась в свой потолок с Холлинзом и идеи Егеря не очень то вязались с тем, что играли при Холлинзе. Новый тренер хотел бежать и играть быстро, в предсезонке команда это даже делала, но с началом сезона его идеи встретили неприятие со стороны игроков, после чего и вернулись к старой модели, с небольшими изменениями. Плейбук Егеря гораздо разнообразнее, чем у Холлинза (он скорее тренер-мотиватор), но проблемы с атакой так никуда и не делись.
2) Истиные причины такой эпидемии неизвестны, ведь травмировались абсолютно ВСЕ, что стар, что млад... Но я надеюсь, что относительно медицинского штаба сделали соответствующие выводы в руководстве. Больше всего опасений вызывает именно Конли, потому что он уже второй сезон подряд мучается со стопой после МВЗ, лично мое мнение, что после сезона 14-15 он не долечился, но в 15-16 у него уже было достаточно времени для восстановления. Газоля откровенно берегут, потому что понимают всю опасность такой травмы для большого игрока, Яо Мин не даст соврать. На данный момент Марк уже тренируется, но в Рио не поехал, что на самом деле хорошо.
3) Распределение бросков и роль Парсонса:
Последние годы в Мемфисе была как раз проблема с недостатком завершающих игроков высоко уровня. Ведь, если Тони Аллен получает 10 бросков - это плохо, да?! То есть, броски то есть, а вот дать их было некому. Конли еще при Егере вписывали в новую роль и движение в этом направлении теперь просто продолжится. Сравнение Парсонса с Геем, ну это, уж простите, вообще ни в какие ворота... Они абсолютно разные игроки. Гей времен Мемфиса был бол-стопером, поэтому от него и избавлялись, он передерживал мяч и бросал гребаные дальние-средние, с 3-х очковым тоже было все не очень и при этом был плох в защите (приходилось прятать 2ух игроков, его и Рэндольфа). Парсонс же играет очень эффективно, проход и треха.
Резюмируя: Мемфис не фаворит ни разу, но в плей-офф все так же зайдет и будет неудобным соперником, но не больше. Главной угрозой для будущего этой команды являются контракты подписанные в это межсезонье.
P.S.: прошу простить за многобукв, но очень надеюсь на развернутую дискуссию.
Условные 13 бросков за матч Рэндольфа - это не только желание баскетболиста бросить по кольцу больше десяти раз. Это результат заранее продуманных комбинаций, которые разыгрываются под атаку Зака из удобной позиции. В каждом матче у команды есть сценарий, продуманный тренерами, в котором игроки уже конечные исполнители. Соответственно, когда в коллективе появляется еще один игрок, претендующий на звание едва ли не первой опции в атаке - это огромный геморрой для тренера, которому вместе со штабом приходиться перераспределять роли.
Да и насчет того, что два игрока с зарплатой 25+ легко и просто согласятся набирать по 10 очков за матч, чтобы какой-то парень со стороны пришел и имел возможность набирать 20 - это очень оптимистично.
И по-капитански - это скорее снова проигнорить все имеющиеся факторы и сказать "раньше как-то работало - и сейчас сработает") В случае с "Мемфисом" именно такая реакция уже стала очевидной)
Я буду очень рад ошибиться и буду в числе первых, кто похвалит мишек, если они выдадут 50+ - но пока к этому нет никаких предпосылок.
По тексту-минус. И не за неверие, а за слишком откровенное выпячивание потенциально отрицательных эпизодов. Их и так все понимают, чувак!
По остальному - согласен, но это так по-капитански:старые, Парсонс и т.д.
Мемфис никогда не был фаворитом на бумаге, не является им и сейчас. При этом они возьмут минимум 50 матчей и заставят написать пару вещей о "гризли, который смог" 👍🐻💪
Насчет откровенного выпячивания: ну, выходить из дома, видеть грозовую тучу и не признавать опасность грозы, просто потому что это слишком очевидно - тоже неправильно. Тем более я же не стараюсь просто закидать какахами "Мемфис". Я планирую написать и про другие команды - ну а не напишешь же в статье о "Гриззлис" "ну тут все все знают, поехали дальше"?)))
По пунктам:
1) То, что Фицдэйл был тренером по защите и понимает, куда попал - это понятно. Я также не говорил о том, что Холлинз и Йоргер одинаковы в режиме игры. Я говорил о приближенности человека к структуре организации, что несколько иное. У вас могут быть разные взгляды на жизнь со своим начальником, но за долгое время вы выработали общие рабочие рефлексы и к виденью структуры подходите одинаково. Уже потом можно закладывать новые мысли в игровой план, о чем я упомянул в тексте, где говорил, что у Йоргера были свои модификации и улучшения имеющейся систем - но базу в само понимание игры в него заложил Холлинз.
И у Корбина, и у Споэльстры тоже были свое виденье самой игры команды - но игра на площадке уже процесс более поздний, а выбирали из за то, что они являлись частями организации, зная все, вплоть до того, какая любимая чашка в офисе у босса, чтобы случайно ее не схватить (утрирую, конечно).
2) По травмам - ну тут уже зависит от позитивного и негативного взгляда на ситуацию. Да, травмировались и стар и млад. Но даже у вас больше всего опасений вызывает всего лишь 28-летний Конли, тогда как мы имеем 31-летнего Газоля с серьезной травмой и просто 35-летнего ЗиБо, который банально ломаться будет и дальше в силу возрастных изменений в организме, которых избежать удается единицам. Про то, что человек, еще ни разу не сыгравший 80-и матчей в регулярке, как-то исправит ситуацию - можно надеяться, но надежды мало. Аналогично и по мед. персоналу - он может уменьшить процентаж, но, как показывает практика, игроки, которые ломаются регулярно или испытывают проблемы хронического толка (Парсонс, Конли), или игроки за 30 (полкоманды из числа важных исполнителей) - с высокой долей вероятности будут ломаться и дальше.
3) По броскам Парсонса - во многом, согласен. Но с продвижением роли Конли, отобрать броски у Аллена можно было и не прибегая к подписанию четвертого дорогостоящего игрока в старт, который отберет броски и у Аллена, и у всех остальных. Даже пусть с ним, допустим у тренерского штаба "Гриззлис" в моделировании игровых комбинаций совершенно бесхозные 15 бросков - отдать эти броски Парсонсу и встроить его в модель игры не где-то на периферии, а в первой очередь - это огромная проблема, которая может закончиться как угодно. Вплоть до того, что выкручивая с атакующими опциями и тактическими схемами, чтобы гармонично распределить роли всех игроков, можно в драбадан разбить все, что раньше работало хоть как-то (а работало довольно эффективно, судя по результатам).
Если же в целом, как уже сказал ранее, я буду в числе первых, кто порадуется успехам "Гриззлис", потому что мне эта команда нравиться и этот текст - не попытка захайпить мишек) Просто пока что опасений больше
1) Вообще в этой части я в корне не согласен с тем, что именно Холлинз был тем человеком, который создал всю эту культуру организации и философию... Здесь совпало много факторов на самом деле и Холлинз был далеко не главным из них, хотя и важным - это нужно признать, он сыграл важную роль во "взрослении" костяка Мемфиса именно как мотиватор, но весь "Grit & Grind" шел из раздевалки прежде всего, а, если углубляться в персоналии, то от Тони *first team all defense* Аллена и, как раз таки, Егеря, как координатора по защите. И приходил Егерь уже со своим взглядом на баскетбол -не как юнец, а, как чемпион в низших лигах, в качестве тренера. Я бы даже сказал, что он просто "подсидел" Холлинза, но у обоих были сложные отношения с руководством из-за претензий на места в офисе.
Вообще заметил, что сторонние болельщики сильно переоценивают Холлинза, как тренера и его роль в создании тех Гриззлис...
2) Тут нас просто рассудит сезон, потому что слишком много "если", с обеих сторон. Единственное, что могу от себя добавить, как от человека не далекого от спорта, что вы немного переоцениваете "возрастную проблему" и недооцениваете роль мед штаба.
3) Перевод игрока на новую роль в нападении это не такой быстрый процесс, чтоб можно было отдать 10 бросков от одного игрока другому. На протяжении 4ех лет продолжается перераспределение ролей в команде. Мемфис начинал, как команда ЗиБо (именно он был виновником победы над САС в 1ом раунде 2011), а стала командой Конли и Газоля, после травмы Рендольфа в 2012 и выхода Марка, а затем и Майка на новый уровень. И я повторюсь, что некому просто было отдать эти броски, старые лидеры УЖЕ не тянули, а новые были ЕЩЕ не готовы.
"... можно в драбадан разбить все, что раньше работало хоть как-то (а работало довольно эффективно, судя по результатам)." - Нападение Мумфиса было таким примитивным(двойка Конли-Газоль, изоляции Рендольфа в усах, Марк в хайпост), что там сложно что то сломать)))
На самом деле межсезонье как-то совсем безрадостно начиналась. Но последние подписания даже немного оптимизма вселили. Тот же Трой Дэниэлс. Кажется, Болдуин тоже по Летней лиге не совсем плох был, как у нас обычно на драфте. Даже по Парсонсу пока критиковать не хочется, хотя контракт -- это петля. Надеюсь, все будет не настолько печально, а в плей-офф должны проходить с запасом.
Жалко немного, что Барнса не сохранили, прошлый сезон был хорош, несмотря на возрост. А еще Чалмерса оставить можно было, хотя хз, что у него там со здоровьем, никто ж так и не подписал.
Но в одних системах таланты заканчивают карьеры в Европе, а в других даже не демонстрировавшие ранее недюжинного потенциала игроки, выходят на совершенно иной уровень.
За "Мемфисом", в числе прочих, наблюдал с 2009-го + на досуге смотрел записи матчей предыдущих сезонов разных команд, и ""Гриззлис с ними. Последние два сезона я смотрел все 82 игры + плей-офф, ввиду рода деятельности, связанного с отсмотром матчей и написанием материалов. Но не буду врать - в 90% случаев смотрел по +/- 5 матчей одновременно (один достаточно внимательно и остальные в режиме контроля) и на первое место далеко не всегда выходили поединки "Гриззлис", да и тонкостей в такой ситуации не всегда разглядишь)
Потому я ни в коем разе не считаю себя продвинутым экспертом по команде и всегда рад комментариям людей, которые следят за клубом, скажем так "профильно") Я же излагаю лишь свое виденье) Раньше писал шапку, с предупреждением о ИМХО, на народу она не нравилась))
2) Возможно, я все же человек, более близкий к организации управления персоналом - в медицинских и сугубо игровых деталях могу где-то "провисать")
3) Собственно, об этом и речь - в команде, где роли распределялись годами, просто взять и впихнуть игрока с претензиями на лидерство - процесс не однодневный. И очень вероятно, что к моменту адаптации (если таковая будет) придется заплатить очками.
Ну а в целом, конечно - нас по всем параметрам рассудит сезон. Год назад я похоронил "Портленд" - а оно вон как все вышло) Я лишь планирую высказать мнение по командам и буду рад, если где-то ошибусь))
Ах, сколько раз я в лютом фейспалме хлестал себя по лицу после них....
С автором согласен не во всем.
1. Назначение нового тренера.
На мой взгляд команде со старыми, сформировавшимися годами традициями, структурой и возможно сценариями нужен свежий взгляд со стороны. Нужен приток идей человека, который проработал в других организациях, который может привнести опыт полученный от игроков и организаций, которые были контендерами на протяжении нескольких сезонов. Мое мнение сложилось из того, что Мемфис имея свою историю и организацию, неизменную на протяжении долгого периода, в принципе показал себя со стороны хорошего середнячка, который может претендовать на второй раунд плей-офф и все, соответственно нужно что-то менять, значит текущая(неизменная) стратегия не работает. Мы видим отличный, крепкий состав, который способен показать бОльшие результаты, но им нужно поменять игру, т.к. даже конкуренты, которые внимательно следят за игрой "Мишек" уже знают, чего от них ожидать в след. игре.
2. Покупка Парсонса.
Опять же таки, мое мнение субъективно.
Чендлер показал очень достойный сезон, набирая по 15,7 очков в среднем за матч, мне показался одним из самых прогрессирующих игроков сезона 2015-2016. у "Мишек" есть проблема с 3-х очковой реализацией.
Парсонс сможет помочь в этом, тем более,что если он видит,что бросок не пошел или его стали закрывать, он не жадный и отдает хорошие, зрячие передачи или же сам проходит под кольцо и бросает со средней дистанции(а тут у него процент реализации больше 50%, уж простите). Единственная его проблема-травматичность.
По количеству бросков: ЗиБо всегда найдет свой бросок))), Марк и Конли остаются главными шутерами, так что броски распределятся поровну среди 3 игроков(83 броска в среднем за матч, включаю "банку")
Автор большой молодец, очень нравится Вас читать.)))))
Ждем новых статей.)))
Готовлю новые комментарии с критикой.))))
С автором согласен не во всем.
1. Назначение нового тренера.
На мой взгляд команде со старыми, сформировавшимися годами традициями, структурой и возможно сценариями нужен свежий взгляд со стороны. Нужен приток идей человека, который проработал в других организациях, который может привнести опыт полученный от игроков и организаций, которые были контендерами на протяжении нескольких сезонов. Мое мнение сложилось из того, что Мемфис имея свою историю и организацию, неизменную на протяжении долгого периода, в принципе показал себя со стороны хорошего середнячка, который может претендовать на второй раунд плей-офф и все, соответственно нужно что-то менять, значит текущая(неизменная) стратегия не работает. Мы видим отличный, крепкий состав, который способен показать бОльшие результаты, но им нужно поменять игру, т.к. даже конкуренты, которые внимательно следят за игрой "Мишек" уже знают, чего от них ожидать в след. игре.
2. Покупка Парсонса.
Опять же таки, мое мнение субъективно.
Чендлер показал очень достойный сезон, набирая по 15,7 очков в среднем за матч, мне показался одним из самых прогрессирующих игроков сезона 2015-2016. у "Мишек" есть проблема с 3-х очковой реализацией.
Парсонс сможет помочь в этом, тем более,что если он видит,что бросок не пошел или его стали закрывать, он не жадный и отдает хорошие, зрячие передачи или же сам проходит под кольцо и бросает со средней дистанции(а тут у него процент реализации больше 50%, уж простите). Единственная его проблема-травматичность.
По количеству бросков: ЗиБо всегда найдет свой бросок))), Марк и Конли остаются главными шутерами, так что броски распределятся поровну среди 3 игроков(83 броска в среднем за матч, включаю "банку")
Автор большой молодец, очень нравится Вас читать.)))))
Ждем новых статей.)))
Готовлю новые комментарии с критикой.))))
Выменять кого-то за пик тоже не получится (все расписано до 21-го года).
И несмотря на то, что в ПО я Мемфис не вижу, опуститься до ТОП-5 драфта в этом году им может помочь только чудо в лотерее. А значит пик уедет в Денвер. Хорошо хоть хорошая возможность выбирать в 18-20-х годах. Довольно высоко. Может так кого-то выцепят. Но это будет уже основа новой команды.
Мемфис в прошедшем ПО - самое жалкое зрелище за все время, что я помню. Да, травмы Конли и Газоля, но они от таких же травм и год назад пострадали и никакой гарантии, что в предстоящем сезоне будет лучше. Скорее наоборот. Стал ли Мемфис лучше? Очень сомнительно. ЗиБо 35 лет, в январе Аллену будет столько же, Марку - 32. При их манере игры и отсутствии скамейки - нагрузка запредельная. Кто может разгрузить их в регулярке? Я таких не вижу. Конли и Парсонс тоже не отличаются, мягко говоря, богатырским здоровьем. Если их гонять, как в последние два сезона было принято, травмы посыпятся опять, а если беречь, то ПО не светит.
Кто будет играть АЗ? Ли соответствовал, Лэнс не очень, но он лучше любого, кто остался. Трой Дэниелс? Неплохой снайпер без защиты. 95 игр по 10 мин. за последние 3 сезона. Помню, как выбирали Адамса, перед Худом и местные глоры спорили, что с Худом все понятно, а у ДА огромный потенциал. Ну и как? Винсу 40 лет и он лишь в нескольких играх выглядел приемлемо, в прошедшем сезоне. Только Аллена выпускать в старте, а это значит не только доп. нагрузка на ветерана, но и то, что защите соперника можно будет плотнее держать Конли и Парсонса.
Скамейка - полный пи..ц! Кто там сможет хоть как-то усилить игру? JMG разве только. И то, глядя на него в матчах с САС - рука/лицо. Можно , конечно, надеяться, что выстрелит кто-то из новичков, не проведших в лиге ни одной игры, но как-то не видно там ни Окафора, ни Рассела, ни Мудиая. А ведь даже они не смогли поднять со дна свои команды в прошлом году.
Надо отметить, что соперники стали сильнее. САС, ГС, ЛАК выше на три головы. ОКС сильнее Грызликов даже без КД. ПТБ - та же молодая команда, что и в прошлом году, только уже обстрелянная и набравшаяся опыта. Плюс Тернер. Даллас потерял только не игравшего Парсонса, а получил Барнса и Богута. Думаю Карлайл и младшего Карри раскроет. Харден не должен провалить второй сезон подряд. Ушел Ховард, пришли Андерсон и Гордон. По крайней мере скамейка явно лучше смотрится. Юта два года подряд стучится в ПО. И в этом году они наверняка там будут. У Джаз есть все для этого. Отличный тренер, который поставил защиту, выздоровел Экзам, пропустивший весь прошлый сезон, пришли опытнейшие Хилл, Дьо и ДжоДжо. Вполне по силам даже в пятерку войти. О таланте Миннесоты кто только не писал. С Тибсом должны прибавить. Основа набралась опыта, взяли такого таланта, как Данн, укрепили скамейку. Явно должны прибавить Денвер, ЛАЛ и Финикс.
О ТШ ничего не могу сказать, но давайте перечислим самых успешных тренеров в нынешней лиге и самых
провальных. К первым бы я отнес Поповича, Карлайла, Керра, Тибодо, Ван Ганди, Стивенса, Стоттса, Риверса, Буденхольцера, Вогеля. Возможно Кейси, Егеря и Споэльстру. Неудачники последних лет - Корбин, Фишер, Браун, Вон, Уитмен, Джентри, Дэвис, Бикерстаф, Скайлз, Хойберг, Шоу, Митчелл. Никакой тенденции не видите? А если растянуть на 30 последних лет? Только не надо Лю вспоминать. Он еще ничего не доказал.
Исходя из всего вышесказанного, шансов даже на 1-й раунд, у Мемфиса очень мало.