Околоноля
Нынешняя «Оклахома», построенная Сэмом Прести на развалинах «Сиэтла» – классическое воплощение американской мечты и модель для команд с маленьких рынков. Уже сейчас аналитики называют «Оклахому» фаворитом регулярного чемпионата в Западной конференции. Но это даже не половина пути к чемпионству. Сейчас «Оклахома» стоит на развилке, где выбор пути определит судьбу команды на годы вперед.
Почти каждый студент, который приезжает в Москву учиться, в какой-то момент сталкивается с проблемой аренды квартиры. В бюджете вдруг появляется дыра, в которую ежемесячно нужно бросать минимум 15 000 рублей. Вариантов два: либо плати и оставайся, либо уезжай и потом всю жизнь доказывай, что тебя «просто тянуло домой». В похожей ситуации оказывается команда НБА, когда у молодой звезды заканчивается контракт новичка: либо плати, либо доказывай потом, что ты «просто не хотел ему переплачивать». Правда, студент может, например, жениться на обладательнице московской квартиры. А генеральный менеджер может заранее обменять или переподписать игрока. Именно это сделал Сэм Прести с Джеффом Грином в прошлом году. Безусловно, генеральный менеджер «Оклахомы» не догадывался, что форвард пропустит этот сезон из-за болезни сердца. Прести справедливо рассудил, что с мягким Ненадом Крстичем в роли стартового центрового и природным легким форвардом Грином на позиции тяжелого в мясорубке плей-офф делать нечего.
Многие недооценивают подписание Кендрика Перкинса, полученного взамен Грина и Крстича. Перкинс в данный момент, пожалуй, лучший центровой в НБА по соотношению цена/качество среди тех, кто не находится на новичковых контрактах. В этом году стартовый центровой «Оклахомы» получит всего на 373 626$ больше, чем Кваме Браун, и почти в два раза меньше, чем свежеподписанный Тайсон Чендлер. Впрочем, это была относительно легкая и очевидная развилка для Прести. В этом году ему предстоит принять гораздо более серьезное решение.
По итогам первых игр можно начать говорить, пока в формате предположения, что Рассел Уэстбрук проваливает начало сезона. Несколько показательных цифр: за первые четыре матча игрок в майке «Оклахомы» под номером ноль совершил 25 потерь (то есть по 6,25 за игру) а соотношении передач и потерь у него меньше единицы.
Как это ни парадоксально, он, скорее всего, поедет на Матч Всех Звезд из-за довольно низкой конкуренции. Это значит, что по правилам нового CBA Уэстбрук сможет буквально выламывать Прести руки, требуя у него максимальный контракт. Перед началом сезона все писали, что прогресс в игре «Оклахомы» будет зависеть в первую очередь от ее разыгрывающего. Уэстбруку вменялось в обязанность чаще делиться мячом с Кевином Дюрантом, совершать меньше потерь и осознанней вести себя в позиционном нападении. Однако начало сезона показало, что «проблема Уэстбрука» глубже, чем устранение игровых недостатков. Мне кажется, что Рассел ментально не подходит «Оклахоме». Попробую объяснить свой неочевидный и пафосный тезис. Как и любая команда, прошедшая перестройку через драфт, «Тандер» полны талантами. Уэстбрук не помогает, а наоборот мешает этим талантам развиваться. У него нет того, что отличает настоящего разыгрывающего от человека, который просто переводит мяч через центральную линию и начинает комбинацию – умения и желания делать своих партнеров лучше. Это не вина Уэстбрука – это его беда. Кому-то не дано вырасти под два метра, кому-то – красиво петь, а кому-то – делать партнеров лучше. Тем не менее, это не отменяет проблем «Оклахомы». Рассмотрим конкретные примеры.
1. Взаимодействие Уэстбрука и Хардена. Джеймс Харден выиграл от того-самого-обмена едва ли не больше всех. После обмена Грина он укрепился в роли третьей атакующей опции в команде, и его статистка после всезвездного уик-энда значительно улучшилась. По своему потенциалу связка Уэстбрук-Харден может считаться одной из сильнейших в лиге, но на деле они взаимодействуют по принципу: «На, держи мяч, бородатый, ты что-то совсем заскучал, пока я два раза в проход сходил». Харден практически не забивает с передач своего основого разыгрывающего, либо обыгрываясь с Дюрантом, либо самостоятельно создавая момент для броска
2. Взаимодействие Уэстбрука с «большими». Его, к сожалению для болельщиков «Оклахомы», тоже почти нет. Уэстбрук получает заслон и летит в сторону кольца. Если Рассел успевает набрать нужную скорость, то это, как правило, «гол или фол». Новая трактовка правил несколько минимизирует разрушительные последствия для соперников, но не существенно. Проблема заключается в том, что у Уэстбрука практически никогда нет «Плана Б». Он почти не играет пик-н-роллов и в дни, когда у него по тем или иным причинам не идет, он выбрасывает что-то похожее на 0/13 с игры, как это было против «Мемфиса». При этом потенциал для взаимодействия огромен. У Сержа Ибаки прорезался довольно стабильный бросок с четырех-пяти метров, на который его выводят Харден, Дюрант, Мэйнор… в общем, кто угодно, но не Уэстбрук. Также крайне странно, что при своей подвижности и прыгучести Ибака практически никогда не забивает после алей-упов. Кендрик Перкинс никогда не воспринимался, как игрок атаки, но и у него есть некоторый потенциал для роста в нападении. В этом сезоне Кендрик похудел, и это сразу же сказалось на его подвижности. Он понимает, что в «Оклахоме» на него делают ставку и готов брать на себя ответственность, но мяч до него доходит крайне редко.
3. Взаимодействие Уэстбрука и Дюрэнта. На их связке держится вся игра «Оклахомы», и, судя по всему, они неплохо ладят и за пределами площадки. Они отлично бегут в отрыв и лучше них это в лиге делают, пожалуй, только ЛеБрон Джеймс и Дуэйн Уэйд. Большую часть своих результативных передач Рассел отдает именно Кевину. При этом у Уэстбрука отсутствует важное чувство баланса. В решающие моменты матча он может надолго оставлять своего лучшего снайпера без мяча. Уэстбрук из тех игроков, которые должны выбрать свою норму бросков, даже если рядом партнер, который в огне. Даже если этот партнер Кевин Дюрэнт.
Безусловно, у нулевого номера «Тандер» есть и масса достоинств. В первую очередь, его атлетизм и физическая сила. Вероятно, в данный момент это самый физически развитый PG в НБА. Уэстбрук просто сметает более слабых опекунов с пути, уходя от них на резком и длинном первом шаге. Ему практически всегда удается посадить оппонента на фолы. Но этого мало, если мы смотрим на него, как на второго по силе игрока команды-чемпиона. Таким образом, «Оклахома» и в развитии конкретных игроков, и командных взаимодействий в целом упирается в «потолок Уэстбрука». Этот потолок будет залит бетоном и укреплен металлическими конструкциями, если Прести подпишет с Уэстбруком дорогой долгосрочный контракт, близкий к максимальному. В этом случае «Оклахоме» придется оказываться либо от Хардена, либо от Ибаки, чьи контракты истекают годом позже.
У Прести есть два пути: делать ставку на Уэстбрука или пытаться обменять его. В первом случае игра «Оклахомы» будет стоиться по принципу «против лома – нет приема». Прирожденный снайпер Дюрэнт, машина для полетов к щиту Уэстбрук и помогающие им в меру сил актеры второго плана. В этом случае устранить кардинальные недостатки уже не получится, возможен только локальный тюнинг: Рассел станет чуть лучше пасовать и бросать издали, Ибака будет чуть чаще получать мяч и т.д. Это жизнеспособный вариант для победы и, возможно, доминирования на перестраивающемся Западе. Но при этом в финале «Оклахому» будет ждать построенный по схожим принципам «Майами». В матчах похожих команд все решает класс игроков. Уэйд против Уэстбрука? По-моему, ответ очевиден.
Все будет гораздо интереснее, если Прести все-таки отважится менять разыгрывающего. Крис Пол обманул мои ожидания и отказался ехать в «Оклахому», что, в общем-то, логично, учитывая не самые большие размеры местного рынка. Рэджон Рондо блестящей игрой в начале сезона ответил на все слухи о своем возможном обмене. Таким образом, обменять Уэстбрука на примерно сопоставимого по классу разыгрывающего не получится. Можно со вздохом вспомнить о Стивене Карри, которого можно было взять два года назад на драфте вместо Хардена. Сочетание утонченных стрелков Дюрэнта и Карри с проникающим агрессором Уэстбруком на позиции SG выглядело бы очень любопытно, но сейчас это несбыточная реальность. «Голден Стейт» не отдаст своего плеймейкера дешево, а утверждать, что команда с Карри, а не Уэстбруком в старте ближе к чемпионству я не могу. Остается обмен Уэстбрука на нескольких полезных игроков и выстраивание команды вокруг Дюранта. В этом случае возможны самые разные варианты. Позволю себе немного пофантазировать и предположу такой обмен:
«Оклахома» получает крепкого и стабильного PG Кайла Лоури, переводит в старт Хардена, а Пол Миллсэп становится потенциально лучшим шестым игроком лиги.
«Юта» получает трех молодых игроков и пару невысоких драфт-пиков для перестройки.
«Хьюстон» после провала с поисками звездного центрового все-таки обретает франчайз-игрока без необходимости спускаться в глубины таблицы, дабы получить его через драфт.
Повторю, это всего лишь вариант, который возник при гадании на гуще еще не сваренного кофе. Очевидно другое: с начала этого сезона любая игра Уэстбрука будет восприниматься руководством через призму решения о его будущей судьбе. Сам Уэстбрук тоже понимает, насколько важен и для него, и для команды этот год. Пока шансы «Оклахомы» на титул в ближайшие годы с таким Уэстбруком можно оценить как «околоноля».
P.S. Кирилл Благов наконец-то научил меня предлагать подписаться на блог. ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА БЛОГ!
В сухом остатке имеем, что у Оклы два разумных плана развития франчайза. Либо владельцы будут готовы платить большие деньги за то, чтобы остаться контендером, и тогда они будут сохранять всех, залезая в налог на роскошь, либо они отказываются это делать. Тогда навскидку самый перспективный путь, это доигрывать этот сезон без кадровых изменений, стараясь хапнуть гайки, после чего сайн-энд-трейдить Уэстбрука, стараясь получить за него как можно больше перспективных драфт-пиков.
2. Уэстбрук не подходит ОКС в роли второй звезды, если они борются за чемпионство. Уэстбрук хуже франчайза Грейнджера? Или Боша? Если в Хьюстоне не хотят болезненной перестройки, то это их вариант
2. «Хьюстон после провала с поисками звездного центрового все-таки обретает франчайз-игрока» - франчайз? А при чем тут тогда вся остальная статья и ее итоговый вывод «околоноля»??
По сути. Я старался скрыть нелюбовь к Расселу, но вышло не очень. Он действительно очень опасен, он блестящий агрессор, но, как я писал, именно он, по-моему, тормозит рост остальных игроков в ростере. Нужно просто сделать выбор, что для команды важнее: свобода Уэстбрука или прогресс остальных. Очень тяжелое решение, на мой взгляд.
Ну а с Миллсэпом все просто. Ибака гораздо лучше в обороне, поэтому он в старте. Пол усиливает с лавки, но играет 30+. Я думаю, что это идеальная для него роль - шестой в контендере. Собственно так сейчас с Сефолошей и Харденом происходит
Вестбрука подпишут за счет отдачи Хардена...Но путь Оклы должен быть другим... В команду надо взять опытного старика разыгрывающего. который организует командную игру. Что-то типа Андре Миллера или Биллапса... Такого старичка Вестбрук авторитетом не задавит... А самому Вестбруку место в команде одно - на атакующем защитнике. Собственно претензии Белоголовцева неверны лишь по недопониманию одной очевидной причины - ВЕСТБРУК - ТИПИЧНЫЙ КОМБОГАРД! В силу этого упрекать его в нежелавнии вести командную игру смешно. Нельзя одиночку-тигра рассматривать как главу прайда - льва... Удивляет также в статье явно завышенная оценка «похудевшего» Перкинса... его труповидность очевидна - Окле всучили явно никчемный товар. Перк совершенно не подходит команде и не понимает, что его основная роль в подобной команде - скакать и скакать под щитом... Но это частности - автора надо поблагодарить за публикацию и рассмотрение проблем не самой популярной команды в НБА...
Дюрант -2007, 2 пик
Уестбрук - 2008, 4 пик
Ибака - 2008, 24 пик
Харден - 2009, 4 пик
картина заслуживающая уважения!!! 2 звезды, идеальный чернорабочий и, возможно, лучший 6-й лиги.
если Окла выиграет чашку в ближайшее время, то в 2013 переговоры о продлениях контрактов будут проходить легче. но улержать всех видимо врядли удастся.
вопрос в том сможет ли она потеряв только Сержа или только Хардена вписаться в платежку.
допустим 46-48 + максималка Рассела.
нужно еще кучу людей впихнуть!!!
Я уверен, что сидя на трибуне Chesapeake Energy Arena во время матчей Прести задумывается над обменом Рассела, особенно когда он раз за разом лажает. но менять его не на кого.
впихнуть в Бостон на Рондо - единственный вариант, но тогда Ейджа нужно будет застрелить на месте.)
двоякая ситуация, но в любом случае сейчас команда претендент на чашку и менять никого не будут.
а вот на след сезон будут шансы.
Уэстбрук - гениальный разыгрывающий!
Подробности: http://www.slamdunk.ru/forum/index.php?showtopic=5609406&view=findpost&p=1379908
2. Понятно, я просто немного другой смысл вкладываю в слово франчайз. В любом случае Хьюстону не избежать перестройки через два сезона, и именно поэтому они могли себе позволить забить платежку Газолем на год и не могут себе позволить забить платежку Уэстбруком на 5 лет. Так что с вашей фантазией по прежнему не согласен))
пардон, пишу тут потому что не нашел блога (не хватило мозгов) про передачу «белый против белого».
Уважаемые модераторы - если есть такая возможность - перенесите плиз мой пост куда нужно, про футбол или еще куда, лишь бы Никита прочитал.Теперь по существу.
Вот смотрю передачу «Белый против белого» и слушаю дискуссию о качестве полей и принятых\непринятых мерах.
И слышу настойчиво повторяемый Вами вопрос - как наказали судью за матч Крылья советов - Динамо.
А вы пробовали спросить у Владислава Безбородова, кто и как принимал то решение о проведении матча?
Пригласите его на передачу, а если он не сможет приехать, то хотя бы по телефону спросите. И, если захочет, он прольет свет на некоторые волнующие вас вопросы. Спросите, мог ли он настоять на отмене матча, и если нет, то почему. И еще он же вам расскажет о критериях по которым определяется возможность проведения или отмены матча, кстати, как в России так и в Европе.
Вы там в телевизоре собрались конечно люди компетентные, но только каждый в своей теме :)
Спросите любых других судей, доводилось ли им принимать решения об отмене матчей (любого уровня, от первенства водокачки начиная) ЕДИНОЛИЧНО, не позвонив кому-нибудь «наверх»? А не кажется ли Вам, что главный арбитр в каком-то смысле заложник ситуации, то есть крайний, на которого очень удобно спихнуть вину в любом случае, ибо как тогда было в Самаре, ОБА решения очень плохи. Одно для всех, другое для почти всех :(
с уважением, serg0652
1)Олдрич с единственным конкурентом, причем это был Крстич, не выходил на площадку, а с Алом и Энесом может даже и на матчи не приходить. Контракт небольшой на фоне подписания Куоми, Нене, Тайсона.
Но 2.3 ляма платить номинально 3-му центровому многовато
2)Трагич - почти та же история 3й разыгрывающий в команде
3)Чейз единственный, действительно стоящий актив из этой команды, которому еще предстоит выиграть конкуренцию у Майлза и Гордона.
4) Пресли пока что далеко до баса с купчаком, что бы звезд менять на пики 2-го раунда и Куоми Брауна
Даже с учетом будущей перестройки обмен Бадингера на Милсепа - глупость.
И опять же - «У них полно талантливой молодежи», а затем вы сами утверждаете, что Рассел «тормозит рост остальных игроков в ростере». Так зачем он Хьюстону?