Реклама 18+
Реклама

Здесь играли Буре, Могильный, Ковалев и Макаров. Лучший правый край из России в истории НХЛ

В нашей символической сборной России определилась вратарская бригада: первый номер - Евгений Набоков; в резерве - Николай Хабибуллин; третьим набирается опыта Сергей Бобровский.

В первой паре защиты выходят Сергей Гончар и Сергей Зубов; во второй - Алексей Житник и Владимир Константинов; в третьей - Андрей Марков и Дмитрий Миронов.

Сегодня будем определять лучших правых крайних.

Часть первая. Что нового в системе подсчета?

По заголовку вы видите, что общий принцип мы оставляем прежним. Те же критерии отбора; те же баллы (от 1 до 5), начисляемые за лидерство (от пятого места до первого) по каждому показателю.

Что изменилось?

Впервые мы изменяем вес показателей. Если для защитников мы уравнивали значение лидерства по очкам и лидерства по количеству матчей, то для нападающих полагаем это уже неправильным.

Ягр в знаменитом сезоне 1999-2000 пропустил почти двадцать игр, но кого это волновало? Он все равно стал лучшим нападающим и по опросу журналистов (второй среди всех после Пронгера), и по мнению коллег (первый среди всех вообще). Семин мог удаляться в каждой игре, но пока от него ждали 30-40 голов за регулярку, это терпели. Поэтому мы считаем логичным, что лидер по количеству очков должен получить больше баллов за эту номинацию, чем лидер по количеству игр.

А вот насколько больше? Здесь у нас разгорелись споры. Мы сошлись, что, как минимум, в полтора раза. Но может быть, и вдвое? Если кто-то наберет 60 очков за 40 матчей, его ведь оценят вдвое лучше, чем того, у кого будет 60 очков за полный сезон? И все-таки решили остановиться на коэффициенте 1,5.

На практике (особенно когда мы сравниваем только самых талантливых) чаще всего больше очков будет иметь тот, кто провел больше матчей. Поэтому коэффициент 1,5 для очков подчеркнет большее значение этого показателя, но и не создаст имбалансного перевеса для тех, кто и так будет иметь преимущество.

Второе изменение носит оттенок патриотической горделивости. Российские нападающие, к нашей радости, выигрывали куда больше индивидуальных призов, нежели защитники. И здесь встал вопрос, как их ранжировать.

По результатам обсуждения мы пришли к таким выводам: а) в НХЛ есть большие призы - Харт, Тед Линдсей, Конн Смайт трофи. Они отражают не только выдающееся мастерство, но и большое влияние на хоккейный мир - эти награды отдают тем, кто пользуется наибольшим уважением, и это не всегда совпадает со статистикой. Да хотя бы в прошедшем сезоне - ни лучший снайпер, ни лучший бомбардир не попали даже в тройку номинантов на Харт. И так как мы определяем лучших не только по статистике, но по вкладу в историю вообще, то, конечно, самых влиятельных нам следует поощрять особо. За выигрыш больших призов мы присуждаем 5 бонусных баллов дополнительно, за попадание в тройку номинантов - 2,5 балла.

б) В НХЛ есть награды за вершины хоккейного мастерства. К ним мы отнесли Арт Росс, Морис Ришар (понятно почему) и Френк Селке Трофи. Обладатель последнего редко получает столько же восторженных отзывов, сколько и лучший бомбардир, но мы решили оценить две награды одинаково. Главных причин три: во-первых, последние несколько десятилетий обладатель Френк Селки всегда имеет много очков, не всегда столько, чтобы попасть в тройку лучших бомбардиров, но всегда достаточно много, чтобы сказать, что у него все в порядке с атакой; во-вторых, лучший снайпер тоже не всегда в тройке бомбардиров, но это как бы вершина атакующей игры - а Френк Селки то же самое, но в обратную сторону; в-третьих, признайтесь, вы бы ведь тоже с удовольствием взяли любого обладателя Френк Селки в свою команду? Со снайпером здесь можно было бы промахнуться (не все хотят Чичу или даже Перри), а обладателя Френк Селки возьмут все. За выигрыш награды начисляем 4 балла, за попадание в тройку лучших - два балла. В период, когда Морис Ришар не вручался, поощряем просто звание лучшего снайпера (и попадание в тройку лучших).

в) В НХЛ есть маленькие награды - Колдер, Леди Бинг и другие. С одной стороны, они весят мало - даже в 2006-м, когда два новичка выбили сто очков, этого было недостаточно и для попадания в номинацию на Харт. С другой стороны, их вручают для того, чтобы выделить тех, кто уже обратил на себя внимание и как-то проявил, пусть и не настолько сильно, чтобы заслужить большой приз. За маленькие награды начисляем по одному баллу, попадание в тройку номинантов не отмечаем дополнительно никак.

Бонусы за плей-оффные достижения оставили без изменений, по сравнению с расчетом для защитников.

Часть вторая. Кто же лучший?

 

Количество матчей в регулярке: Алексей Ковалев (5 баллов) – 1316 игр; Александр Могильный (4 балла) – 990; Павел Буре (3 балла) – 702; Максим Афиногенов (2 балла) – 651; Александр Семин (1 балл) – 650.

Карьера Буре прервалась рано, но он все равно в тройке. А то, что и Семин, со своими командировками в Ладу, будет в пятерке, нас удивило.

Плюс-минус в регулярке: Александр Могильный (5 баллов ) – плюс 81; Никита Кучеров (4 балла) – плюс 78; Александр Семин (3 балла) – плюс 71; Владимир Тарасенко (2 балла) – плюс 69; Сергей Макаров (1 балл) – плюс 67.

Не ожидали мы, что Семин сможет присутствовать в двух номинациях подряд. Радулов, кстати, на 6-м месте с плюс 43.

Количество штрафных минут в регулярке (при условии не менее 400 игр): Виталий Ячменев (5 баллов) – 0,18; Алексей Морозов (4 балла) – 0,22; Владимир Тарасенко (3 балла) – 0,29 минуты в среднем за матч; Валерий Буре(2 балла) – 0,36; Александр Могильный (1 балл) – 0,44.

Александр Могильный однажды выиграл «Леди Бинг трофи», но здесь он только пятый.

Количество очков в регулярке: Александр Могильный (7,5 баллов) – 1032; Алексей Ковалев (6 баллов) – 1029; Павел Буре (4,5 балла) – 779; Александр Семин (3 балла) – 517; Валерий Буре (1,5 балл) - 400.

Ковалев провел почти в полтора раза больше игр, чем Могильный, но все-таки не смог его превзойти. А в среднем за игру больше всех набирал, конечно, Буре – 1,11. У Могильного 1,04.

Количество голов в регулярке: Александр Могильный (5 баллов) – 473; Павел Буре (4 балла) – 437; Алексей Ковалев (3 балла) – 430; Александр Семин (2 балла) -239; Владимир Тарасенко (1 балл) - 178.

Александр Могильный шутил про себя: «Мой уровень 30 голов за сезон. Не знаю, почему от меня ждут 50. Они меня с кем-то перепутали». Тем не менее он первый по общему числу голов среди правых крайних, да и снайперский рекорд за один сезон, как вы знаете, тоже его – 76. Даже Овечкин не сумел превзойти.

Количество игр в ПО: Александр Могильный (5 баллов) – 124; Алексей Ковалев (4 балла) – 123; Павел Буре (3 балла) – 64; Никита Кучеров (2 балла) – 62; Александр Семин (1 балл) – 51.

Интересно, Ковалев сознательно тянул карьеру и надеялся превзойти Могильного? Если да, то с какими все-таки чувствами уходил?

Плюс-минус в ПО: Никита Кучеров (5 баллов) – плюс 14; Павел Буре (4 балла) – плюс 8; Максим Афиногенов (3 балла) – плюс 5; Александр Радулов (2 балла) – плюс 3; Алексей Ковалев (1 балл)– плюс 2.

Алексей, хоть в чем-то тебе это удалось! У Могильного всего лишь минус 2.

Количество штрафных минут в ПО (в среднем за матч): Владимир Тарасенко (5 баллов) – 0,05; Николай Борщевский (4 балла) – 0,13; Алексей Морозов (3 балла) – 0,21; Сергей Макаров (два балла)– 0,24; Максим Афиногенов (1 балл)– 0,45.

Владимир Тарасенко провел 44 матча в плей-офф и за все это время удалился один раз. Вы можете себе такое представить? Мы этого не знали.

А вот Буре с 1,16 один из главных грубиянов. Уступает только Радулову, у того – 1,49.

Количество очков в ПО: Алексей Ковалев (7,5 баллов) – 100; он реально это специально делал? Александр Могильный (6 баллов) – 86; Павел Буре (4,5 балла) – 70; Никита Кучеров (3 балла) – 59; Александр Семин (1,5 балла) – 34.

У Буре и Кучерова вдвое меньше игр в ПО, чем у Ковалева. Но у Могильного на одну больше. Для нас сюрприз, что Ковалев лучший бомбардир ПО среди правых.

Количество голов в ПО:. Алексей Ковалев (5 баллов) – 45; Александр Могильный(4 балла) – 39; Павел Буре (3 балла) – 35; Никита Кучеров (2 балла) – 29; Владимир Тарасенко (1 балл) – 22.

Если считать в среднем за игру, то лучший Буре (0,55), потом Тарасенко (0,5), а потом Кучеров (0,47).

Пятерка лучших по цифровому рейтингу выглядит так: Александр Могильный – 37,5; Алексей Ковалев – 31; Павел Буре – 26; Никита Кучеров – 16; Владимир Тарасенко – 12.

Дальше для этой пятерки идут корректирующие коэффициенты.

Кто и сколько получает за плей-офф?

Александр Могильный: чемпион лиги 1999-2000 с Нью-Джерси Девилз – 3,5 балла; финал КС 2000-2001 – 1,5 балла; финал конференции с Торонто – 0,5 балла. Итого 5,5 бонусных очков.

Алексей Ковалев: чемпион КС 1993-1994 с Нью-Йорк Рейнджерс – 3,5 балла; финал конференции 2000-2001 с Питтсбургом – 0,5. Итого 4 балла.

Павел Буре: финал КС 1993-1994 с Ванкувером – 1,5 балла. Итого 1,5 бонусных балла.

Никита Кучеров: финал КС 2014-2015 – 1,5 балла; финалы конференции 2015-2016, 2017-2018 – 1 балл. Итого 2,5.

Владимир Тарасенко: финал конференции 2015-2016 – 0,5 балла. Итого 0,5 балла.

Кто и сколько получает за индивидуальные награды?

Александр Могильный: Морис Ришар 1992-1993; «номинация» на Морис Ришар трофи 1995-1996 (55 голов, третье место) – 2 балла; Леди Бинг-2003 – 1 балл. Итого 7.

Алексей Ковалев: индивидуальных наград не имел.

Павел Буре: Колдер трофи-1992 – 1 балл. Лучший снайпер 1993-1994 – 4 балла. Морис Ришар-2000,2001 – 8 баллов. «Номинации» на Арт Росс 1997-1998, 1999-2000 – 4 балла. Номинация на Морис Ришар 1997-1998 - 2 балла. Номинация на Харт трофи 1999-2000 – 2,5 балла. Номинация на Конн Смайт 1993-1994 – 3 балла. Итого 24,5.

Никита Кучеров: «номинация» на Морис Ришар 2016-2017 – 40 голов и 2 балла; «номинация» на Арт Росс 2017-2018 – 2 балла. Итого 4.

Владимир Тарасенко: индивидуальных наград не имеет.

С учетом корректирующих коэффициентов пятерка лучших выглядит так: Буре – 52; Могильный – 50; Ковалев – 35; Кучеров – 22,5; Тарасенко – 12,5.

У Могильного была долгая славная карьера, но средний сезон Буре был ярче, он собрал больше наград и вышел на первое место.

Но решающее слово остается за мнением экспертов.

Голосуйте, как в Харт трофи: называйте ваш вариант первой тройки лучших, потом все суммируем и посчитаем.

Заключение.

За первое место будут бороться Буре и Могильный. А мы размещаем видео, чем больше всего был славен Ковалев (спойлер - волшебные руки).

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Вопросы о хоккее
+14
Популярные комментарии
+2
_Supernova_
1. Буре безальтернативно 2. Могильный 3. Ковалев (пока так, ждем Кучерова лет через 5). P.S. по левым крайним даже материал можно не готовить)) P.P.S. всегда считал Буре величайшим нашим крайком, но блин только вдумайтесь, у Овечкина к концу карьеры может быть голов столько же, сколько у Паши очков!
+2
Vankouver
Система оценки не слишком объективная. При прочих равных преимущество получают те, кто тупо провел больше матчей и играл в более сильных командах (независимо от того, какую роль они играли в этих командах).

Буре - лучший по среднему количеству голов и очков за игру (что в регулярке, что в плэй-офф), однако это не учитывается. Могильный побеждал в КС с НДД (и доходил до финала розыгрыша КС), но при этом он и близко не был безоговорочным лидером команды, каким был Буре в Ванкувере и Флориде. Сам факт того, что с Ванкувером-1994 дойти до финала КС было намного-намного труднее, чем с НЙР-1994 или НДД начала 2000-х, также игнорируется. Могильный стал лучшим снайпером сезона в 1992/1993, играя с таким центром как Лафонтэн, также показавшим свой лучший результат в карьере. У Буре распасовщиков такого уровня и в помине не было. По соотношению голов/очков, набранных в равных составах и в большинстве, Буре опять-таки опережает Могильного, что говорит о том, что он был лучше при игре 5х5. Я уж молчу про то, что Могильному за третье место в топе снайперов сезона 1995/1996 (номинация за Морис Ришар) накинули 2 балла, а Буре за то же третье место в споре снайперов в сезоне 1997/1998 не дали ничего.

P.S. Самое интересное, что Буре в ПО встречался со своими конкурентами по данному рейтингу Могильным и Ковалевым и оба раза был сильнее в плане результативности:

1) финал КС-1994 - 8 очков (3+5), 0 (показатель надежности) у Буре против 7 очков (4+3), -4, у Ковалева;

2) 1-й раунд ПО-2000 - 4 очка (1+3), -3, у Буре против 1 очка (1+0), -1 у Могильного.
+1
Vankouver
А вот и истинное лицо моего хамоватого оппонента проявилось! Тыканье, полотенце, высер. Такое поведение весьма характерно для людей, у которых тупо нет аргументов. Я, конечно, подозревал, что человек, рассуждающий в категориях "Буре - всего лишь бегунок-разрушитель", чуток не в адеквате, но рассчитывал, что уж какую-никакую объективность и уважение к величию Буре он будет сохранять, но я сильно ошибался.

P.S. 1) Расскажи-ка мне, скоморох перезрелый, почему фанаты Ванкувера не считают Могильного (а ведь он играл за Кэнакс далеко не на исходе лет, как в ТМЛ) самым крутым игроком в истории франчайза, а считают таковым совсем другого игрока, фамилию которого, как полагаю, лишний раз напоминать не надо?

2) Расскажи-ка мне, почему болельщики Торонто стоячими овациями встречали Буре, когда он играл на домашней арене Мэйпл Ливз, а "самого крутого игрока игрока в истории клуба" они и близко не удостаивали такой чести?

3) Расскажи-ка мне, почему "самый крутой игрок в истории Торонто" (по версии некоторых фэнов) попал только на 83-е место по версии самого клуба?

4) И, наконец, почему Могильный, в отличие от Буре, до сих пор отсутствует в Зале Славы и не попал в Топ-100 величайших игроков НХЛ?

Хотя я уже знаю ответ. Бред, полотенце, много букаф, никому не нужный высер и т.п. ))))
Ответ на комментарий Dr. J 24
бред пока твое полетенце. я его читать не стал. много букав ни о чем. так что давай перестань мне писать никому не нужный высер. если ты их не видел и видел только по нарезкам не нужно умничать. Могильный играл в Торонто уже на исходе лет и до сих пор фанаты считают его самым крутым игроком который играл за них.
Написать комментарий 17 комментариев
Реклама 18+