Реклама 18+
Реклама

Первый после Овечкина. Вячеслав Козлов пока круче Ковальчука по вкладу в историю НХЛ

Долгожданный рейтинг левых крайних. Завершающая часть нашего цикла о лучших россиянах в истории НХЛ.

Теперь мы знаем символическую сборную россиян за всю историю НХЛ по всем позициям. Осталось уточнить только левых крайних - со второго по четвертое звено - кто будет в первом, и так всем ясно.

Часть первая. Как считаем?

Если вы следили за нашими прежними записями из этой серии, вы знаете все критерии:

1. Количество игр. Нельзя вносить вклад в историю хоккея, не находясь на льду.

2-3. Количество очков и шайб.

4. Показатель плюс-минус важен для всех полевых игроков.

5. Количество штрафных минут (в среднем за игру) – чем меньше, тем лучше. Только уменьшаем количество баллов в два раза, чтобы подчеркнуть, что в целом менее важный показатель.

Аналогично все пять показателей мы считаем для плей-офф – для всех, кто провел за карьеру хотя бы 20 игр в постсезоне.

Дополнительные критерии.

В предыдущих записях мы рассказывали об этом много, напомним цифры:

«Большие награды» (Харт Трофи, Тед Линдсей, Конн Смайт) – 6 баллов за выигрыш;

«Награды второго уровня» (лучший бомбардир, лучший снайпер, лучший форвард оборонительного плана) – 4 балла за победу, 2 за попадание в тройку лучших;

«Маленькие награды» (Колдер, Билл Мастертон, Марк Мессье…) – 1 балл за победу, 0 баллов за попадание в тройку лучших.

Бонусы за плей-офф.

Мы считаем, что сыграть 20 матчей и выиграть Кубок Стэнли это круче, чем сыграть 20 матчей первого раунда. Поэтому, начиная с финалов конференций, добавляем дополнительные баллы. За полуфинал лиги – 0,5 балла; за финал – 1 балл; за выигрыш Кубка Стэнли – еще два балла. То есть игрок, завоевавший Кубок Стэнли, получит в сумме 3,5 балла дополнительно к рейтингу.

И последний по порядку, но один из важнейших по значимости критерий – мнение болельщиков и экспертов.

Не весь вклад игрока можно измерить статистическими баллами. Есть еще работа в команде, харизма и многое другое. Вот для этого мы вводим корректирующий коэффициент – оценка экспертов. Пишите в комментариях свою тройку призеров, кого вы считаете лучшими центрфорвардами. Победитель голосования болельщиков получит 5 баллов, второе место – 4 балла…

Если голосов будет больше десяти, значит, мнение будет более объективным, и количество баллов удвоится. Весьма вероятно, этого будет достаточно, чтобы существенно изменить расклад сил на пьедестале.

Часть вторая. Восхищаемся величием

Количество матчей в регулярке: Вячеслав Козлов (5 баллов) – 1182 игры; Александр Овечкин (4 балла) – 1013; Сергей Самсонов (3 балла) – 888; Илья Ковальчук (2 балла) – 826; Сергей Брылин (1 балл) – 765.

Сказать начистоту, я всегда считал Брылина центром, и НХЛ.ком меня удивил.

Плюс-минус в регулярке: Вячеслав Козлов (5 баллов ) – плюс 96; Александр Овечкин (4 балла) – плюс  87; Артемий Панарин (3 балла) – плюс 52; Сергей Немчинов (2 балла) – плюс  52; Сергей Брылин (1 балл) – плюс 49.

Ковальчук на последнем месте с -121.

Количество штрафных минут в регулярке (минут в среднем за матч, при условии не менее 250 игр): Сергей Березин (2,5 балла)– 0,1; Сергей Самсонов (2 балла) – 0,24; Николай Кулемин (1,5 балла) – 0,25 минуты в среднем за матч; Сергей Немчинов (1 балл) – 0,31; Артемий Панарин (0,5 балл) – 0,31.

Панарин ниже, потому что сыграл намного меньше.

Количество очков в регулярке: Александр Овечкин (5 баллов) – 1136; Вячеслав Козлов (4 балла) – 853; Илья Ковальчук (3 балла) – 821; Сергей Самсонов (2 балла) – 571; Валерий Каменский (1 балл) - 501.

Конечно, если бы не карьера в КХЛ, Ковальчук был бы на втором месте или даже разыгрывал первое с Овечкиным (70-80 очков в среднем за сезон не выглядят фантастическими).

Количество голов в регулярке: Александр Овечкин (5 баллов) – 615; Илья Ковальчук (4 балла) – 419; Вячеслав Козлов (3 балла) – 356; Сергей Самсонов (2 балла) -235; Валерий Каменский (1 балл) - 200.

Количество игр в ПО: Александр Овечкин (5 баллов) – 121; Вячеслав Козлов (4 балла) – 118; Сергей Брылин (3 балла) – 109; Сергей Немчинов (2 балла) – 105; Валерий Зелепукин (1 балл) – 85.

Брылин с тремя «гайками» лишь на третьем месте по числу матчей в ПО.

Плюс-минус в ПО: Валерий Каменский (5 баллов) – плюс 15; Александр Овечкин (4 балла) – плюс 13; Вячеслав Козлов (3 балла) – плюс 12; Валерий Зелепукин (2 балла) – плюс 11; Сергей Самсонов (1 балл)– плюс 7.

Лично мне очень приятно, что отечественная легенда того самого «Колорадо» имеет первенство хотя бы в одной номинации.

Количество штрафных минут в ПО (в среднем за матч): Сергей Березин (2,5 балла) – 0,1; Николай Кулемин (2 балла) – 0,15; Сергей Немчинов (1,5 балла) – 0,22; Сергей Самсонов (1 балл)– 0,25; Дмитрий Афанасенков (0,5 балла)– 0,28.

Количество очков в ПО: Александр Овечкин (5 баллов) – 117; Вячеслав Козлов (4 балла) – 79; Валерий Каменский (3 балла) – 60; Сергей Самсонов (2 балла) – 47; Сергей Брылин (1 балл) – 34.

Ковальчук с 27-ю очками в ПО находится на седьмой позиции.

Количество голов в ПО: Александр Овечкин (5 баллов) – 61; Вячеслав Козлов( 4 балла) – 42; Валерий Каменский (3 балла) – 25; Сергей Самсонов (2 балла) – 18; Сергей Брылин (1 балл) – 15.

Пятерка лучших по цифровому рейтингу выглядит так: Александр Овечкин – 37; Вячеслав Козлов – 32; Сергей Самсонов - 15; Валерий Каменский – 13; Илья Ковальчук – 9.

Дальше для этой пятерки идут корректирующие коэффициенты.

Кто и сколько получает за плей-офф?

Александр Овечкин: чемпион лиги 2017-2018– 3,5 балла.

Вячеслав Козлов: финал лиги 1994-1995 – 1,5 балла; финал конференции 1995-1996 – 1 балл; чемпион 1996-1997, 1997-1998 – 7 баллов. Итого 9,5 баллов.

Валерий Каменский: чемпион 1995-1996 – 3,5 балла; финал конференции 1996-1997, 1998-1999 – 2 балла. Итого 5,5 бонусных баллов.

Сергей Самсонов: финал КС 2005-2006 с Эдмонтоном – 1,5 балла; финал конференции 2008-2009 с Каролиной – 1 балл. Итого 2,5 балла.

Илья Ковальчук: финал КС с Нью-Джерси – 1,5 балла. Итого 1,5 балла.

Кто и сколько получает за индивидуальные награды?

Александр Овечкин: Колдер трофи 2006 – 1 балл; Арт Росс -2008 – 4 балла; «номинация» на Арт Росс  2006,2009,2010,2013 – 8 баллов;  Тед Линдсей 2008,2009,2010 – 18 баллов; Харт Трофи 2008,2009,2013 – 18 баллов; Конн Смайт 2018 – 6 баллов; Морис Ришар 2008,2009,2013, 2014, 2015,2016,2018 -28 баллов; «номинация» на Морис Ришар 2006,2010 – 4 балла. Итого 87 баллов.

Вячеслав Козлов: индивидуальных наград не имел.

Сергей Самсонов: Колдер трофи-1998 – 1 балл. Итого 1 балл.

Валерий Каменский: индивидуальных наград не имел.

Илья Ковальчук: Морис Ришар 2004 – 4 балла; «номинация» на Морис Ришар 2006, 2008 – 4 балла. Итого 8 баллов.

С учетом корректирующих коэффициентов пятерка лучших выглядит так: Овечкин – 127,5; Козлов – 41,5; Каменский – 18,5; Самсонов – 18,5; Ковальчук – 18,5.

Видите отрыв? Такого ни по одной позиции не было и не могло быть, потому что никто из отечественных хоккеистов не имеет сколько-нибудь сопоставимого количества наград. В силу отъезда в КХЛ Ковальчук ожидаемо не очень высоко, хотя голосованием экспертов единоличную третью строчку занять может. Впрочем, учитывая неудачи в плей-офф, может быть, командировка в КХЛ и не очень большую роль сыграла.

Голосуйте, как в Харт трофи: называйте ваш вариант первой тройки лучших, потом подведем итоги и огласим окончательные результаты.

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Вопросы о хоккее
+12
Популярные комментарии
+2
С вами Андрей Малахов
Автор в курсе кого обычно играл Брылин в чертиках, а вот Зинэтула перед КМ 2004 этого не знал. Вот такие тренеры рулят в российском хоккее
0
Александр Сучков
У Панрина есть Колдер. Не существенно для рейтинга, но все же...
0
lightbringer-86
Малкин в центре. Это как раз предыдущий наш материал. А здесь только левые крайние (и Брылин. потому что нхл.ком велел Брылина сюда)
Ответ на комментарий Владислав Свидзинский
Дико извиняюсь, но где же Малкин?
Написать комментарий 3 комментария
Реклама 18+