5 вещей, которые мы узнали из расследования о странном бизнесе «Ростова»
Журналист «Новой газеты» Андрей Сухотин выяснил, как «Ростов» уходил от уплаты налогов и продавал игроков себе в убыток.
Фото: РИА Новости/Анна Фиаловская
1. Способ уйти от уплаты налогов
Контракты футболистов, тренеров и прочих сотрудников «Ростова», включая топ-менеджмент, начиная с 2007 года оплачиваются за счет некоммерческих организаций. Выглядит это так: футболисты одновременно с трудовым договором с «Ростовом» подписывают соглашение с фондом, в рамках которого часть дохода получают в виде материальной помощи. Деньги у фонда появляются по предельно понятной схеме: зарегистрированные в области коммерческие предприятия (в том числе с государственным участием) выделяют финансы по разнарядке региональной администрации.
С 2010 года, когда губернатором Ростовской области стал Василий Голубев, «Ростов» стал сотрудничать с новым фондом НБО «Фонд развития спорта в Ростовской области». В период 2011-2013 годов этот фонд получил и в итоге перевел более 2 миллиардов рублей, что значительно превысило, например, расходы бюджета на предприятия областного Минспорта.
В материалах налоговой проверки сказано: «90% всех выплат приходились на материальную поддержку футболистов, тренеров и сотрудников клуба <…>. Данная организация была создана только в интересах футбольного клуба».
По данным Росфинмониторинга за 2012 год, зарплаты игроков и тренера «Ростова» выглядели следующим образом:
Стипе Плетикоса – от фонда – 23,5 млн рублей в виде материальной помощи, годовой доход в клубе – 7,6 млн; Александр Гацкан – 18 млн рублей от фонда, в клубе — 7,3 млн рублей; Роман Адамов – 17 млн рублей от фонда, 3,3 млн – в клубе; Айзек Окоронкво – 21 млн рублей от фонда, 3,2 млн – в клубе; Миодраг Божович – 17,8 млн рублей от фонда, 4,8 млн — в клубе.
Ни пожертвования в фонд, ни выплата зарплаты в виде материальной помощи не облагаются налогами, что крайне выгодно для «Ростова», но может расходиться с требованиями закона. По мнению специалиста компании «Налоговик» Михаила Филиппова, здесь можно усмотреть намеренное уклонение от уплаты налогов: с грантов футболистам не удерживался подоходный 13-процентный налог, а «Ростов» избегал страховых выплат (около 30% от суммы дохода работника). В итоге Ростовская область (бюджет и пенсионный фонд) недополучила в период 2011-2013 годов около миллиарда рублей.
2. Самый позорный трансфер в истории российского футбола
Пиком странной деятельности «Ростова» стал трансфер защитника Романа Губника в «Герту». 30 апреля 2010 года донской клуб заключил агентское соглашение с чешской компанией Sport Invest International агента Виктора Коларжа, чтобы та провела «комплекс юридических и иных действий» по переходу Губника в «Герту». Все было сделано уже к 13 мая, когда клубы закрыли сделку.
8 сентября 2010 года «Ростов» получил 900 тысяч евро от немецкой «Герты» и в тот же день перевел 890 тысяч евро на счет Sport Invest International в один из банков Праги.
Правда, говорить даже о 10 тысяч евро дохода не стоит. Как установила Инспекция налоговой службы, «Ростов» не включил в размер вознаграждения агентству НДС на сумму 6 миллионов рублей. Так из сделки, за которую клуб мог получить почти миллион евро, он получил убыток в сумме около 5,6 млн рублей.
3. Последствия финансирования «Ростова»
Особенно интересно выглядит история предприятия ООО «Донэнергосбыт», которое также выделяло деньги одному из фондов, спонсировавших «Ростов». Один из крупнейших поставщиков электроэнергии в регионе, возможно, покрывал убыток от многомиллионных безвозмездных выплат за счет увеличения тарифов по оплате электроэнергии для граждан и юридических лиц.
4. «Ростов» любит дружить с агентами
Бывший гендиректор «Ростова» Юрий Белоус рассказал, что после прихода в «Ростов» он обнаружил, что «22 игрока из заявки находились на контрактах у одной группы агентов». Как выяснила «Новая газета», в эту группу входят Олег Артемов, Сергей Шевченко, Александр Лопырев и Алексей Рыскин.
Главным здесь является Алексей Рыскин, который считается старшим партнером Олега Артемова в агентском бизнесе примерно с 2004 года. В 2012 году Рыскин даже работал в селекционном отделе «Ростова».
Его годовой доход в клубе составил всего 315 тысяч рублей, а от НБО «Фонд развития спорта в РО» Рыскин за аналогичный период получил 10,8 миллиона рублей, уступив по объему доходов только спортивному директору Александру Шикунову (14 млн рублей — от фонда, 516 тысяч рублей — от клуба).
5. Проверки «Ростова» начались по просьбе Толстых
Инициатором проверки «Ростова» со стороны органов стал президент РФС Николай Толстых. В прошлом году он направил обращение в ГУЭБ и ПК МВД РФ с просьбой провести проверку финансирования «Ростова» «на предмет наличия в действиях его руководителей, а также финансирующих клуб организаций признаков преступления в сфере экономической деятельности». В итоге межрайонная ИФНС № 23 вынесла решение о доначислении клубу НДС и НДФЛ в сумме 81 миллиона рублей.
Интересно., что Толстых впервые заинтересовался финансированием «Ростова» еще в те времена, когда возглавлял Палату по разрешению споров. Это случилось примерно через год после начала сотрудничества клуба с фондами: игроки временно перестали получать деньги и начали искать юридической помощи.
И вот спустя несколько лет Толстых уже ведет почти открытую войну с «Ростовом».
Полная версия расследования Андрея Сухотина на сайте «Новой газеты»
По умолчанию.
И ведь наверняка большинство клубов работает по такой схеме или аналогичной + ещё милион мошенеческих фишек
Не платят зарплатных налогов, при этом, в случае травмы футболиста получают компенсации из фонда соц. страхования (помните такая история с зенитом была год или два назад).
Команды во втордиве живут с долгами по 100 млн., выходят в пердив, добирают долгов до 500млн. теряют статус проф клуба (или как там это называется) и тема начинается с начала, со второго дивизиона.
Мне кажется, что большинство команд вообще существуют тупо для распила бабла, а всё остальное вторично.
Во-первых, насколько я понимаю, прямого нарушения закона тут попросту нет - поэтому никто не сидит. Если таким образом уходят от налогов, составляйте правильно законы, чтобы не уходили.
Во-вторых, а почему, скажем, некий фонд, занимающийся развитием спорта, не может взять и сосредоточиться на развитии профессионального клуба в регионе? Ведь это же его основная функция - материально помогать спортивным объектам. Поскольку это фонд, он не может взять и стать владельцем футбольного клуба, но быть их спонсором имеет полное право.
В-третьих, некорректно приведены цифры по налогам. "Ни пожертвования в фонд, ни выплата зарплаты в виде материальной помощи не облагаются налогами" - это как бы неправда. Деньги на благотворительность, выделяемые компаниями, облагаются налогом на прибыль (если сама прибыль есть), а это все-таки 20%. Далее - страховые выплаты равны 30.2% только до определенной суммы (в 2014 году около 600 с небольшим тысяч рублей в год), а далее страховые отчисления составляют 10%, а с учетом выплачиваемых сумм - страховые выплаты были ближе к 10%, нежели к 30%. Таким образом, если прикинуть - клуб сэкономил разве что 10-15% денег, что составит 200-300 млн. рублей, а никак не 1 млрд. (из 2 млрд.).
В-четвертых, пункт 3 с предприятием "Донэнергосбыт" - это уже какой-то откровенный наглеж при тех огромных тратах, которые позволяют себе Газпром, РЖД и др., и которые тоже потраченные суммы, гораздо большие, закладывают в тарифы. Все спонсоры футбола так или иначе закладывают в своей продукции траты на этот самый футбол, т.е. перекладывают финансовые обязательства на покупателей.
Не знаю где как, но вот в Питере был такой Петротрест. Содержался частным бизнесом (пусть и стройкой). По задачам своим был лифтом между вторым дивизионом и ФНЛ. Но постоянно выходя в ФНЛ/первый дивизион к нему начинали примазываться чиновники, переименовывать в Динамо СПб и так далее. После вылета во второй дивизион чиновники уходили в сторону и клуб снова становился Петротрестом. И так не один раз.
Вот сейчас Тосно вышел в ФНЛ и сразу ленобласть подключилась, мол мы немножко деньгами поможем, а клуб будет представлять всю область. Вроде как были посланы, слава богу.
наказывают только тех кто случайно потеснил касту неприкасаемых из еврокубков
Например, налог на прибыль, злосчастные 20%. Чтобы их обойти, предприятию выгоднее сделать так, чтобы прибыли не было. Но не сотрудникам же прибыль раздавать?! Предприятию выгоднее набрать побольше кредитов, поскольку проценты по кредитам уменьшают налогооблагаемую базу. Т.е. проще покупать оборудование по кредитам, чем с накопленных за несколько лет прибыли. Ну и т.д. Куча способов ухода от тех или иных налогов. Вопрос лишь в законности.
В отношении Ростова - похоже, владельцы разглядели в огромной статье по доходам, не облагаемым подоходным налогом, пунктик насчет выплат спортсменам или грантов за высокий вклад и т.п. (там даже несколько пунктов подходит). И воспользовались тем, что у них футбольный клуб, что у всех футболистов приличные достижения в области спорта и т.д. Надо подробнее разбираться, за счет чего уходили от подоходного налога. Ведь это не так уж легко сделать - все варианты описаны в статье налогового кодекса. Но в результате все равно полностью уйти от подоходного налога не смогли - в статье указали, что им пришлось доплатить этот налог на 81 млн. рублей. Но все равно: 81 млн - это не 1 млрд якобы неуплаченных налогов.
Вот не такая уж давняя ситуация с Зенитом, когда их игроки получили 162 млн. рублей из Фонда социального страхования. Для справки - в фонд отчисляется всего навсего 2.9%, еще 5.1% отчисляется в Фонд медицинского страхования. Это всего лишь 8% от доходов, причем только до 624 тысяч рублей. Сверх этой суммы отчисления в эти два фонда не происходят. Т.е. с каждого игрока в эти фонды отчислили разве что 50 тысяч рублей, а получили из него 162 млн. рублей. Ну ведь абсолютно бредовая ситуация. Похоже, у нас в стране все налогообложение - сплошной бред.
А Лебедев из лдпр - сын Жирика. У Новой Газеты всегда были самые сильные журналистские расследования.