Зачем показывать российский футбол так, чтобы его возненавидели?
Я уже не удивляюсь никакой дикости, которая сопровождает в России показ футбола. Вполне можно сделать его платным, причем, полностью. Но тут возникает два вопроса. Во-первых, зачем, если «Матч-ТВ» это дотационный канал, который берет деньги из газпромовской тумбочки. А, во-вторых, было бы что показывать за деньги.
Создан платный канал «Матч-Премьер» для показа всех игр РПЛ. Теперь по общедоступному каналу показывают два матча, а остальные загоняют в платный формат. По логике вещей надо приучать людей платить за футбол, тем более у нас, где такой традиции просто не существует. Для этого должно быть хотя бы элементарное промо, но не канала даже, а самого Чемпионата России. С учетом того, что Чемпионат мира вовлек в футбол некую новую аудиторию. Что может быть рекламой российского футбола? Топовые матчи с полными трибунами и хотя бы минимально интересным сюжетом. Пусть и до конца года, то есть до конца первого круга, а дальше уже смотреть и считать экономические показатели.
Но что делает «Матч-ТВ»? Они будто специально хотят отвадить людей от футбола, типа зачем он вам нужен. Это какая-то настоящая диверсия, честно слово. Такие мысли меня посетили, когда я посмотрел по общедоступному каналу игру «Ахмата» с «Енисеем». Выше я написал, что деньги там берутся из тумбочки, поэтому ничего необычного в том, что воскресный вечер был занят этим зрелищем, нет.
Для кого показывали этот футбол, вам никто не скажет. Обычно такие игры смотрят в городах, чьи команды играют. Красноярску надо особенно показывать «Енисей», потому что он играет в Тюмени из-за подготовки стадиона к Универсиаде. Тут должна быть хотя бы минимальные социальная ответственность. Но в данном случае социальная ответственность превратилась в издевательство, матч начался, когда Красноярске часы показывали час ночи.
Про качество футбола говорить не стоит, потому что оно было ожидаемым и для тех, кто формирует сетку вещания. Лучшего способа отвадить привлеченную Чемпионатом мира по футболу аудиторию, чем показ такого футбола, нет.
И ведь будто специально, чтобы опустошить стадионы и снизить рейтинг трансляций российского футбола «Матч-ТВ» по платному каналу показывает качественный европейский футбол. И уже не только национальные чемпионаты, но и выставочные матчи. За минувшие выходные «Матч-ТВ» показал шесть игр иностранных клубов и две игры клубов российских. В следующие выходные будет две российский встречи и четыре иностранных. Причем, российские клубы опять «Енисей», правда, с ЦСКА и «Ахмат» с тульским «Арсеналом». Два первых тура по общедоступному каналу дважды показывали «Краснодар».
Собственно, наверное, нельзя иначе показывать бессмысленный и беспощадный российский футбол. Сейчас им все увлеклись и это создает непреодолимые трудности – надо продумывать логистику на стадион, сгонять Росгвардию, думать, чем кормить и т.д. Для большинства российских клубов, это огромная обуза, поскольку их доходы никак от проданных билетов не зависят, потому что есть тумбочки в виде региональных бюджетов или бюджетов госкорпораций, при которых можно играть вообще без зрителей. Ни одна команда в России не прекратила существование по причине того, что на нее не ходят зрители, все прекратили существование, когда у них убрали тумбочку с деньгами от бюджета или спонсоров.
Такая же история и с телеправами. Доходы от телеправ, на которые живет европейский футбол, при наличии тумбочки не нужен, а в ее отсутствие любой клуб будет обречен даже если его будут показывать ежедневно вместо программы «Время». Да и любой российский телеканал без тумбочки будет обречен даже если ему отдать права на все топовые программы и спортивные трансляции.
Я повторю, ничего страшного в платных футбольных трансляциях нет. Но в них совершенно никакого смысла нет, у нас это не источник дохода холдинга «Матч-ТВ» или футбольных клубов, за которыми хотят наблюдать болельщики. Но даже в этом формате, пусть переводят и приучают, хуже не будет. Но так сейчас наши гении спортивного телевидения не просто не приучают людей смотреть российский футбол платно, а отвращают даже от бесплатных форматов.
Тут просто из крайности в крайность. В прошлом году я писал о предвзятости канала - потому что показывали из тура в тур только Спартак, Зенит, ЦСКА и Локо ну и соответственно тех с кем играют эти команды, на остальные игры тура болт. Это разве лучше?
В этом году разбавили методом рулетки, что вроде тоже не плохо, но и конечно все топовые матчи на платный канал.
Я в этом году оформил подписку вышло 219р в месяц и вчера смотрел Ростов и Енисей, в общем то эфиром довольный.
Ну и о сетки игр по времени, когда об этом вообще кто то думал? Команды играют и в будни и в выходные, а про время я вообще не говорю, как будто это такой дефицит, что нельзя как то сдвинуть на более раннее время или поменять местами. Вы что? На это мозгов уже не хватает - все для людей
Практика показала, что ему действительно интересно, когда играет сборная. В этот момент (так было и на кубке Конфедераций, и на товарищеских матчах с топ-командами, и на ЧМ) заполняются стадионы. И заполняются они людьми, которые не ходят на матчи РПЛ! Среди них нет фанатов, там Кузьмичи, дети, жены. Но сборная играет не так часто и ее показывают всегда бесплатно. Так что это не обсуждаемый вопрос.
Обсуждаемый вопрос - это матчи российских клубов. Да, они кормятся из бюджета. Да, зарплаты игроков никак не зависят от суммы за телеправа и заполняемости стадиона. Поэтому вопрос трансляций РПЛ - это не вопрос клубов. Они бьются за свои деньги в других кабинетах. Им все равно, как их показывает телевидение.
Значит, это вопрос Матч-ТВ. А они никак не решат, что лучше: сделать весь футбол платным и получать доход только от абонентской платы. Или лучше вытащить этот футбол на широкий экран и пытаться получить доход от рекламодателей. Они уже по всякому пробовали. И, похоже, им тоже по барабану, ибо у них есть госфинансирование, они не сами себя кормят.
Вот и выходит, что никакой цели в показе матчей РПЛ не существует. Вариант один: Кремль должен повелеть (как-то без его участия ни один вопрос тут не решается). Повелит показывать много и часто - покажут так. Не обратит свой взор на футбол - будет вам Енисей поздней ночью.
Но потребность заработать на показе футбола абсолютно точно на этот показ не влияет, потому что такой потребности, видимо, не существует.
Если я плачу за просмотр - хочу видеть (и слышать) качественный контент. Т.е. нормальный комментарий футбола, а не черданцева.
Да, есть такой инструмент, как распределение теледоходов от попадания в matchday. Матч ТВ всегда плевал на этот принцип, планируя трансляции заранее. Но это и не их вина. Потому что болельщикам плевать, что завтра, возможно, стратегически полезно будет показать условную зарубу Ростова и Рубина, требовать они все равно будут Зенит-ЦСКА, пусть даже показывают они УГ.
Эта схема работает и в обратном режиме - смотрят то, что показывают, Согласен, что есть игры к которым особый интерес, но это все условно, потому что он подогревается и главное как подать любую игру
Когда играет Краснодар дома, я и так смотрю игру на стадионе, мне показ не нужен, когда играет на выезде смотреть интересно и нужно. Думаю аналогично должно быть и со всеми командами топ. Для чего в таком случае показывать домашние игры условно Зенита? Мне кажется таким образом точно посещаемость как минимум не опустится
https://www.instagram.com/abu_khayrullah_akhmadov/
Все стало понятно. Ещё и восхваляет убийцу Буданова. Почему такие люди работают на федеральном канале?