• Персональная лента контента и фильтры в комментариях
  • Собственный блог и сообщество
  • Игры: Фэнтези и Лига прогнозов
  • Рейтингование букмекеров
  • Участие в рейтингах экспертов в темах
Авторизация
или
Забыли пароль?
Еще не зарегистрированы на Sports.ru?
Зарегистрироваться
7 мин.

Дональд Трамп – следующий президент США! Сейчас шансы на его победу очень высоки, а коэффициенты очень привлекательны!

Очень удивлен котировками букмекеров на выборы президента США, которые пройдут 3 ноября! Победа Дональд Трампа оценивается БК коэффициентом под 3.00 (для нубов: с сотки рублей можно выиграть три). Что касается Джо Байдена, он – менее прибыльный персонаж. Коэффициент на его победу – 1.50.

Сразу понял, что нужно вступать в пари с буками. Если рассмотреть всю ситуацию в американском политикуме адекватно, то такой разницы в кэфах быть не должно. Почему? Я сейчас попробую это объяснить без заумных слов, используемых всеми политиками, журналистами и политологами с экранов наших телевизоров. Обойдемся без красивых неологизмов и закрученного политического сленга, который, как мне кажется, не все политики и понимают. Итак поехали!

1. В чем разница американских выборов от наших?

Система выборов в США сильно отличается от системы выборов в РФ, СНГ и других европейских странах. Если в Российской Федерации, чтобы выбрать президента, достаточно просто подсчитать количество голосов за каждого из кандидатов, то в штатах, еще в XVIII веке решили, что полагаться на волеизъявление всего народа, мягко скажем, ненадежно.

В то время люди просто не могли знать всех кандидатов, их предвыборную программу, цели и планы. Интернета и ТВ не было, не дай Бог, выбрали бы какого-то команча с восточных предгорий Скалистых гор. Для этого и была создана коллегия выборщиков, которая на данный момент составляет 538 человек. Ее утверждают на партийных съездах демократов и республиканцев, и по результатам голосов этих выборщиков (не менее 270 голосов) и избирается президент страны.

Как результат, президентом становится не тот кандидат, за которого проголосовало большинство избирателей, а тот кандидат, за которого проголосовало большинство штатов. Исключение только в штатах Мэн и Небраска – там законы по распределению голосов выборщиков другие. Количество же выборщиков в каждом штате разное и зависит от его величины.

Я вот задумался, почему эту электоральную систему нельзя реформировать? Избирать президента большинством голосов, как в РФ? Все-таки уже не XVIII век на дворе!? Хотя что за пургу я несу? В той стране уважают традиции и конституцию не меняют, они преданны ей, так же как и «американской мечте», не то что некоторые... Ну вы вы поняли... Но, сейчас не об этом.

2. Менталитет

Да, народ чтит свои традиции и очень трепетно к ним относится. Это одно из важных составляющих менталитета американцев. Хочу обратить на это внимание. Именно американский менталитет играет главную роль в выборах США. Можно сказать, для того, чтобы победить на выборах президента США, нужно соответствовать вектору «американской мечты».

Что подразумевает под собой эта мечта? Во многом, это упорный труд, использование возможностей, уважение к окружающим (имеющим такие же права и возможности) и, как итог, – материальный и культурный достаток, демонстрирующий результаты этого самого труда. А теперь, путем не хитрых манипуляций подставляем эту мечту к Трампу и Байдену. У кого больше совпадений, тот и победит. Я хочу, чтобы вы сами ответили себе на этот вопрос, друзья. Кто больше из кандидатов подходит под этот образ? Хотя, как по мне, здесь все очевидно. Кто добился финансового успеха еще до участия в президентских выборах? Кто уважительно относится к другим странам и не хочет войны с Россией?

И еще немаловажный фактор. Кто решит самую наболевшую проблему последних месяцев, которая расшатывает «американскую мечту»? Сейчас в США бьются все рекорды по заболеванию и смертям от COVID-19. Решить эту проблему — победить на выборах. Читали книгу Дональда Трампа «Думай как чемпион?» Если нет, то найдите для нее время, и вы поймете почему именно Трамп снова станет в этом году президентом.

3. Спасение от COVID-19 в США и во всем мире

Дональд Трамп за месяц до выборов берет и заболевает коронавирусом. После чего БК остановили ставки на выборы и закрыли все линии. Позднее, котировки вернулись, но уже с явным фаворитом в гонке. И фаворит этот – Джо Байден. Такие совершенно глупые коэффициенты я могу объяснить так: аналитики и трейдеры, узнав, что Трамп заболел, сразу же полетели вливать свои тысячи «зеленых» на Байдена, тем самым обрушив рынок. Мотивация? Возможное отсутствие Трампа в выборах или в предвыборной кампании. Слабая кампания могла бы сильно повлиять на рейтинг Трампа перед 3-м ноября.

Но что мы видим в итоге? Трамп не только вылечился от COVID-19, но собирается на основе своих же антител (если потребуется) сделать вакцину! Не исключаю, что накануне выборов Трамп представит миру вакцину. Или какую-нибудь продвинутую пилюлю. В данный момент в США нет 100%-й панацеи от коронавируса, но Трамп – именно тот человек, который может решить этот вопрос кардинально.

Заболеть и выздороветь, ровно за месяц до выборов. У Трампа словно все всегда просчитано на 5 шагов вперед. Или это лишь случайное стечение обстоятельств? Тогда вам точно стоит обратить внимание на книгу будущего победителя президентских выборов «Думай как чемпион»!

А что же Джо?

На данный момент уже написана картина маслом. Байден строит свою предвыборную кампанию лишь на громких речах в адрес Трампа. По поводу бездействия в отношении коронавируса, излишней дружелюбности и даже возможном сговоре с Россией... Мелет всякую чушь, распыляясь на многие незначащие темы.

Во время недавней беседы с журналистами Джо Байден пошутил, что попал в американский сенат еще 180 лет назад. Общественность не очень оценила шутку, и начала сомневаться, в умственных способностях 77-летнего кандидата-демократа. Там еще и рептилоидная тема была задета старым Джо. Вы можете себе представить, что это «чудо» станет президентом в США? Я – нет. Понятно, что это все шутки для создания определенного образа, но в каждой шутке есть доля шутки.

Вы можете представить, что американский прототип Жириновского победит на выборах? Несмотря на все те опросы, где на данный момент Байден лидер, Байден для меня - явный андердог. Вспомните прошлую президентскую гонку, где должна была победить Хиллари Клинтон. США никогда не упустят возможность создать шоу на основе драматических событий, но с хэппи-эндом. Когда все ждут одного, то часто происходит обратное. «У нас все честно, но заранее ничего не известно... (смех за кадром).

44 444 рублей — приветственный бонус «ВулканБЕТ» для читателей нашего блога!

Байден со своими гневными риториками в адрес РФ высказывается, что нужно чуть ли не наказать ее военными путями. Просто не допустят с таким дискурсом Джо к главной ступени правления США. Менталитет народа не примет этого, американцы едва ли хотят войны с кем-либо. Тем более, с РФ. Вспомните про их мечту! О чем она?

Джо смотрится в этой ситуации как оппонент-клоун. На мой взгляд, он создает Трампу лишь мнимую конкуренцию. А все телепередачи, соцопросы и исследования, как и коэффициенты на победу Джо Байдена смешны, и вводят всех в заблуждение.

Думайте своей головой, господа!

Ставки:

Победитель выборов в США : Дональд Трамп - 2.60

Все наши ставки проходят 100% верификацию

Больше контента — в Telegram-канале!

Лучший способ стать умнее — играть с более умным соперником.
24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Грузил на Трампа за 3. Когда Клинтон отлетела. Жаль максы мелкие.
+5
0
+5
А скоро классико)
+3
0
+3
Прикольно расписано, но вот только в российских БК по-моему нельзя ставить на выборы, недавно были внесены изменения в фед. закон
+3
0
+3
Интересно будем посмотреть)
+3
0
+3
Автор сумасшедший... Подписываюсь!))
+3
0
+3
Ответ Marcel007
Прикольно расписано, но вот только в российских БК по-моему нельзя ставить на выборы, недавно были внесены изменения в фед. закон
Можно найти, бро! Слевин занес прогноз на верификатор через российского бука!
+3
0
+3
Ответ Zamyy Zamyy
А скоро классико)
Прогноз будет завтра на классико, но я думаю вы уже знаете куда рядить я думаю...
+3
0
+3
Ответ Zamyy Zamyy
А на счёт Лидса у них не сыграет важный игрок Калвин Филлипс мозговой центр.
Ну и что бро, это как оказалось такие причины лишь вводят в заблуждение...
+2
0
+2
Пушечка))))) Такую ставку не поддержать - себя не уважать)) ахахахха
+2
0
+2
Пушечка))))) Такую ставку не поддержать - себя не уважать)) ахахахха
Американцы как всегда в своем репертуаре, устроют опять драму, в последние дни все перевернется...
+2
0
+2
Что-то не убедительно совсем. Согласен только про менталитет и систему выборов.

Из текста также понял, что вы под остались под впечатлением от книги Трампа - на этом и строится вся остальная аналитика.

"Трамп не только вылечился от COVID-19, но собирается на основе своих же антител (если потребуется) сделать вакцину!" - Конечно, он же 74-х летний сверхчеловек! Именно его антитела и спасут человечество!

"Не исключаю, что накануне выборов Трамп представит миру вакцину. Или какую-нибудь продвинутую пилюлю." - За месяц? Фармакология сотворит чудо? Вот битва фуфломицинов с РФ будет!)
+2
0
+2
А на счёт Лидса у них не сыграет важный игрок
Калвин Филлипс мозговой центр.
+1
0
+1
Прогноз будет завтра на классико, но я думаю вы уже знаете куда рядить я думаю...
но ты еще подумай, бро)) вспомни первый тайм Реала с Шахтером))
+1
0
+1
Прогноз будет завтра на классико, но я думаю вы уже знаете куда рядить я думаю...
Ну если Зидан классико сольёт
Перес ему это не простит
+1
0
+1
Друзья дал сегодня в телегу прогноз на матч Астон Вилла - Лидс, а завтра с утра будет прогноз в блоге на Эль Классико, Детка!!!!
+1
0
+1
Что-то не убедительно совсем. Согласен только про менталитет и систему выборов. Из текста также понял, что вы под остались под впечатлением от книги Трампа - на этом и строится вся остальная аналитика. "Трамп не только вылечился от COVID-19, но собирается на основе своих же антител (если потребуется) сделать вакцину!" - Конечно, он же 74-х летний сверхчеловек! Именно его антитела и спасут человечество! "Не исключаю, что накануне выборов Трамп представит миру вакцину. Или какую-нибудь продвинутую пилюлю." - За месяц? Фармакология сотворит чудо? Вот битва фуфломицинов с РФ будет!)
А что для тебя убедительно Бро? Если перед мировым кризисом, все «Эксперты» не могли предсказать его ни в России не в США. Я уже молчу о том , что ни один эксперт не предсказал что доллар с 36 будет стоить в РФ по 75-80. Хоть один это предсказывал? Пока все специалисты извините меня «мастурбируют» говоря умные слова, сотрясая воздух по пусту, анализируя военную политику Трампа или Байдена, финансовые взаимоотношения и так далее... Народу Америки думаешь это интересно? Не понятно о чем речь, да? Так вот тут выбор прост: 74 - летний маразматик или миллиардер который старается более менее сдержанно высказываться и решать конфликты цивилизованным путем. А если еще проще Жириновский или Путин? Это грубо говоря два прототипа.

Вся истина лежит на поверхности всегда... Жаль что топовый футбол так не читается , как эти выборы...
+1
0
+1
А что для тебя убедительно Бро? Если перед мировым кризисом, все «Эксперты» не могли предсказать его ни в России не в США. Я уже молчу о том , что ни один эксперт не предсказал что доллар с 36 будет стоить в РФ по 75-80. Хоть один это предсказывал? Пока все специалисты извините меня «мастурбируют» говоря умные слова, сотрясая воздух по пусту, анализируя военную политику Трампа или Байдена, финансовые взаимоотношения и так далее... Народу Америки думаешь это интересно? Не понятно о чем речь, да? Так вот тут выбор прост: 74 - летний маразматик или миллиардер который старается более менее сдержанно высказываться и решать конфликты цивилизованным путем. А если еще проще Жириновский или Путин? Это грубо говоря два прототипа. Вся истина лежит на поверхности всегда... Жаль что топовый футбол так не читается , как эти выборы...
А что должно быть? Явно не две приведенных мною выше твоих цитаты. Да и все остальное более чем спорно.

"Я уже молчу о том , что ни один эксперт не предсказал что доллар с 36 будет стоить в РФ по 75-80. Хоть один это предсказывал?" - Да, так называемые "эксперты" вряд ли такие вещи могли бы предсказать. Какой смысл о этом говорить? Чтобы это предсказать нужно как минимум предвидеть события 2014 года. Будущее еще не научились видеть вроде как.

"Народу Америки думаешь это интересно?" - Не могу знать точно, но предположу что интересно все, связанное с их страной. По этому принципу и темы дебатов выбираются.

"Не понятно о чем речь, да?" - Мне, как раз таки - все понятно. Просто не могу пройти мимо надуманных доводов и сомнительной аналитики.

"Так вот тут выбор прост: 74 - летний маразматик или миллиардер который старается более менее сдержанно высказываться и решать конфликты цивилизованным путем" - Прост? Для тебя - возможно. Миллиардер Трамп? NYT пишет что Трамп не платил подоходный налог более 10 лет. Не очень похоже на успешного миллиардера, правда? Точно 74 Байдену? Не 77? Ничего не перепутал? Байден маразматик? Ответь на один простой простой вопрос: как маразматик может пройти ряд внутригосударственых процедур чтобы претендовать на пост едва ли не самого влиятельного политика в мире? И кто говорит о том, что начнет сразу же войну? Дадут ему это сделать? А как же легендарная система сдержек и противовесов?

"А если еще проще Жириновский или Путин? Это грубо говоря два прототипа." - Опять упрощения. Тут априори считаю неверным параллели проводить, как между кандидатами, так и странами.

"Вся истина лежит на поверхности всегда... Жаль что топовый футбол так не читается , как эти выборы..." - Вот не люблю, когда абсолютизируют "всегда", или "никогда", особенно в вопросе истины... Ничуть не умаляю твоих достоинств как каппера, но политика, Бро - это не твое, кажется)
+1
0
+1
Ответ Saguna Nirguna
Грузил на Трампа за 3. Когда Клинтон отлетела. Жаль максы мелкие.
Сколько удалось тогда воткнуть?)
+1
0
+1
Друзья дал сегодня в телегу прогноз на матч Астон Вилла - Лидс, а завтра с утра будет прогноз в блоге на Эль Классико, Детка!!!!
Будешь все таки склонятся к Реалу)
+1
0
+1
Ответ Zamyy Zamyy
Ну если Зидан классико сольёт Перес ему это не простит
Думаю, что все-таки простит)) Он же говорил несколько времени тому, что "Зидан - это благословение небес")))
0
0
0
А что должно быть? Явно не две приведенных мною выше твоих цитаты. Да и все остальное более чем спорно. "Я уже молчу о том , что ни один эксперт не предсказал что доллар с 36 будет стоить в РФ по 75-80. Хоть один это предсказывал?" - Да, так называемые "эксперты" вряд ли такие вещи могли бы предсказать. Какой смысл о этом говорить? Чтобы это предсказать нужно как минимум предвидеть события 2014 года. Будущее еще не научились видеть вроде как. "Народу Америки думаешь это интересно?" - Не могу знать точно, но предположу что интересно все, связанное с их страной. По этому принципу и темы дебатов выбираются. "Не понятно о чем речь, да?" - Мне, как раз таки - все понятно. Просто не могу пройти мимо надуманных доводов и сомнительной аналитики. "Так вот тут выбор прост: 74 - летний маразматик или миллиардер который старается более менее сдержанно высказываться и решать конфликты цивилизованным путем" - Прост? Для тебя - возможно. Миллиардер Трамп? NYT пишет что Трамп не платил подоходный налог более 10 лет. Не очень похоже на успешного миллиардера, правда? Точно 74 Байдену? Не 77? Ничего не перепутал? Байден маразматик? Ответь на один простой простой вопрос: как маразматик может пройти ряд внутригосударственых процедур чтобы претендовать на пост едва ли не самого влиятельного политика в мире? И кто говорит о том, что начнет сразу же войну? Дадут ему это сделать? А как же легендарная система сдержек и противовесов? "А если еще проще Жириновский или Путин? Это грубо говоря два прототипа." - Опять упрощения. Тут априори считаю неверным параллели проводить, как между кандидатами, так и странами. "Вся истина лежит на поверхности всегда... Жаль что топовый футбол так не читается , как эти выборы..." - Вот не люблю, когда абсолютизируют "всегда", или "никогда", особенно в вопросе истины... Ничуть не умаляю твоих достоинств как каппера, но политика, Бро - это не твое, кажется)
Я правильно понимаю, что ты склоняешься к победе Байдена? Нежели чем к Трампу
0
0
0
А что должно быть? Явно не две приведенных мною выше твоих цитаты. Да и все остальное более чем спорно. "Я уже молчу о том , что ни один эксперт не предсказал что доллар с 36 будет стоить в РФ по 75-80. Хоть один это предсказывал?" - Да, так называемые "эксперты" вряд ли такие вещи могли бы предсказать. Какой смысл о этом говорить? Чтобы это предсказать нужно как минимум предвидеть события 2014 года. Будущее еще не научились видеть вроде как. "Народу Америки думаешь это интересно?" - Не могу знать точно, но предположу что интересно все, связанное с их страной. По этому принципу и темы дебатов выбираются. "Не понятно о чем речь, да?" - Мне, как раз таки - все понятно. Просто не могу пройти мимо надуманных доводов и сомнительной аналитики. "Так вот тут выбор прост: 74 - летний маразматик или миллиардер который старается более менее сдержанно высказываться и решать конфликты цивилизованным путем" - Прост? Для тебя - возможно. Миллиардер Трамп? NYT пишет что Трамп не платил подоходный налог более 10 лет. Не очень похоже на успешного миллиардера, правда? Точно 74 Байдену? Не 77? Ничего не перепутал? Байден маразматик? Ответь на один простой простой вопрос: как маразматик может пройти ряд внутригосударственых процедур чтобы претендовать на пост едва ли не самого влиятельного политика в мире? И кто говорит о том, что начнет сразу же войну? Дадут ему это сделать? А как же легендарная система сдержек и противовесов? "А если еще проще Жириновский или Путин? Это грубо говоря два прототипа." - Опять упрощения. Тут априори считаю неверным параллели проводить, как между кандидатами, так и странами. "Вся истина лежит на поверхности всегда... Жаль что топовый футбол так не читается , как эти выборы..." - Вот не люблю, когда абсолютизируют "всегда", или "никогда", особенно в вопросе истины... Ничуть не умаляю твоих достоинств как каппера, но политика, Бро - это не твое, кажется)
И я отвечу на твою ритирику, я спрогнозировал победу Трампа исходя то, что лежит на поверхности. Я не строю из себя политика, а разобрал лишь данный момент, как я думаю и считаю. Постарался спрогнозировать, основываясь на моих убеждениях. Хотелось бы послушать тебя, кто победит и твои факты)
0
0
0
А что должно быть? Явно не две приведенных мною выше твоих цитаты. Да и все остальное более чем спорно. "Я уже молчу о том , что ни один эксперт не предсказал что доллар с 36 будет стоить в РФ по 75-80. Хоть один это предсказывал?" - Да, так называемые "эксперты" вряд ли такие вещи могли бы предсказать. Какой смысл о этом говорить? Чтобы это предсказать нужно как минимум предвидеть события 2014 года. Будущее еще не научились видеть вроде как. "Народу Америки думаешь это интересно?" - Не могу знать точно, но предположу что интересно все, связанное с их страной. По этому принципу и темы дебатов выбираются. "Не понятно о чем речь, да?" - Мне, как раз таки - все понятно. Просто не могу пройти мимо надуманных доводов и сомнительной аналитики. "Так вот тут выбор прост: 74 - летний маразматик или миллиардер который старается более менее сдержанно высказываться и решать конфликты цивилизованным путем" - Прост? Для тебя - возможно. Миллиардер Трамп? NYT пишет что Трамп не платил подоходный налог более 10 лет. Не очень похоже на успешного миллиардера, правда? Точно 74 Байдену? Не 77? Ничего не перепутал? Байден маразматик? Ответь на один простой простой вопрос: как маразматик может пройти ряд внутригосударственых процедур чтобы претендовать на пост едва ли не самого влиятельного политика в мире? И кто говорит о том, что начнет сразу же войну? Дадут ему это сделать? А как же легендарная система сдержек и противовесов? "А если еще проще Жириновский или Путин? Это грубо говоря два прототипа." - Опять упрощения. Тут априори считаю неверным параллели проводить, как между кандидатами, так и странами. "Вся истина лежит на поверхности всегда... Жаль что топовый футбол так не читается , как эти выборы..." - Вот не люблю, когда абсолютизируют "всегда", или "никогда", особенно в вопросе истины... Ничуть не умаляю твоих достоинств как каппера, но политика, Бро - это не твое, кажется)
А на счет возраста ты совершенно верно 77 лет! но это я тебя просто проверял)))

А если серьезно, тебе не кажется , что политика на самом деле обычное шоу, в которое нельзя погружаться с головой. Иначе казалось бы явные вещи, которые стоят у тебя перед глазами, ты просто не заметишь... назвав их ерундой, которые не заслуживают внимания. Спасибо, я закончил)))
0
0
0
А на счет возраста ты совершенно верно 77 лет! но это я тебя просто проверял))) А если серьезно, тебе не кажется , что политика на самом деле обычное шоу, в которое нельзя погружаться с головой. Иначе казалось бы явные вещи, которые стоят у тебя перед глазами, ты просто не заметишь... назвав их ерундой, которые не заслуживают внимания. Спасибо, я закончил)))
Ну что же брозерсы вы блог забросили? Все депо на рыжего что ли грузанули?)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий