Артур-Пьянич – очень мутный обмен. У меня безумная теория, зачем это надо «Барсе»
6 k
«Барса» и «Ювентус» готовят обмен Артура на Миралема Пьянича. Сделку могут финализировать уже во вторник.
Мне прилетело много вопросов – увы, у меня нет всех ответов, поэтому пришлось выдумать безумную теорию (а может и не такую уж безумную). В главных ролях – Артур, Пьянич, Бартомеу и внезапно Эрик тен Хаг. Вот короткое видео:
0:00 Привет
0:55 Зачем «Юве» Артур?
3:48 Зачем «Барсе» Пьянич?
6:00 При чем тут Эрик тен Хаг?
Зачем это Барсе. Бартомеу сам загнал себя в эту ситуацию. Постоянное наращивание зарплаты и трансферы Коута с Дембеле загнали клуб в финансовую дыру, пока Барса генерировала такие же доходы как расходы все было хорошо. Но тут Ковид и доходов нет, а зарплаты платить надо, по трансферам рассчитываться надо. Вот и пошли схемы с приростом капитала. Почему Пьянич. Нужен топ клуб, который отдаст достаточно дорогого по стоимости игрока и потянет выкуп игрока Барсы за нужную сумму. С остальными видно не договорились, а с Юве уже работали. Зимний обмен Маркес-Перейра.
Зачем это Юве. Ситуация в принципе похожа, кроме того что у Юве как у любого итальянского клуба проблемы с генерированием доходов. Вот и закрывают минуса приростом капитала. Кроме Милана, у них свой путь и вечно минуса около 100 млн. Почему Артур. Скорее всего ситуация у Барсы хуже и Юве мог выбирать из "незащищенных игроков". А из остальных Артур ближе всего к сарриболу.
С таким же успехом можно проанализировать обмен между Юве и МС Морено-Коррейа, там думаю по 10 млн каждого оценят, а на трансфермаркт Морено без цены, Коррейа 0,8 млн.
Но ведь интересно и другие ракурсы исследовать )
Ну а то, что Бармалей - кончалыга, даже фаны Барсы спорить не будут. Такое ощущение, что Перес поменялся с ним местами.. А то мы уже стали забывать, что такое увольнение тупо из-за того, что недостаточно красиво играем. А так согласен, обмен чисто разгрузочный. Пьянич явно трансфер с целью залатать дыры, но не на перспективу. Весь поздний прайм Лео прокакал Бармалей. Увы.
---------------
Вы говорите - нельзя никому рисковать, кроме Месси.
Эта фраза подразумевает, что и другие могут, умеют, но им нельзя, а можно только одному.
А я говорю о другом - не могут. Кто может, тот обостряет и рискует.
Гризманн... ...отлично вскрывал как раз из любимой зоны Месси. Когда мяч под левой, а сам он в опорной ближе к правому флангу.
----------
Но это не вопрос разрешений, а вопрос удобства. Может быть, слева ему действительно неудобно, но ведь запрета нет.
Вот несколько примеров:
Бускетс - https://youtu.be/MSBoAqEuh0c?t=86
Бускетс - https://youtu.be/qTDS9W6acQ4
Бускетс - https://youtu.be/D8EIadjXXZE?t=259
Бускетс - https://youtu.be/GyQFztVtcnw?t=156
И можно ещё не один и не два примера привести. Получается, опорнику можно такое исполнять, а двум другим полузащитникам и одному из форвардов нельзя? Это же абсурд. На самом деле и им можно, и я легко могу привести примеры. Просто этих моментов очень мало, буквально на пальцах руки сосчитать можно, когда Ракитич или Артур что-то интересное придумывают. Проблема в том, что они не могут это делать на постоянной основе. Никто не запрещает, просто у Барселоны собран за миллиард состав, где игроки не могут обострять, кроме Месси, Суареса и Бускетса. Вот это проблема Барселоны, а не запрет на сложные и рискованные ТТД.
По мне влияние Месси на цифры остальных очевидно.
------------
Так что это совсем не очевидно.
После ухода Субисареты трансферная политика Барсы скорее похожа на цирк над которым смеётся весь мир. Но Бартомеу видимо для вас хороший, он ни в чем не виноват. Царь хороший, бояре плохие.
И не думаю, что его трактовка той роли близка Барселоне. Посмотрим. Может ошибаюсь.
Еще: «а вот если Атлетико надо было вести позиционную атаку, много он создавал?» Да. Отлично вскрывал как раз из любимой зоны Месси. Когда мяч под левой, а сам он в опорной ближе к правому флангу.
Просто он так долго не играет и так часто ломается, что кажется, что он вообще никогда не играл.
А Гризманн рисковал в контратакующей игре.
А вот если Атлетико надо было вести позиционную атаку, много он создавал? Против команд с сильной обороной основной источник моментов и голов для Атлетико (если надо отыгрываться, а не удерживать счёт) - стандарты.
Но Барселона мало контратакует, а против насыщенной обороны сказывается банальная вещь - Гризманн нулевой в дриблинге. Поэтому если передним защитник, он не может ни ударить, ни отдать острую передачу, приходится отдавать назад и поперёк. Повторюсь, то же самое было и в Атлетико, но они редко оказываются в такой ситуации. А в контратаках он вполне хорош.
Неймар в ПСЖ больше созидает, но это не означает, что в Барселоне он НЕ созидал или созидал мало. Меньше, чем в ПСЖ, но всё равно много. Именно поэтому три МСН ассоциировалось с чем-то единым, а не Месси, Суарес и Неймар. Каждый мог и отдать, и забить.
По-моему, очевидно, что тут не только умения других игроков, но и заточенность на Месси. Не говорю, что не заслуживает такой акцент. Но его наличие очевидно для меня.
-------------
Разве в сегодняшней Барселоне рискуют по разрешениям?
Рискуют те, кто могут рисковать. Например, Бускетс, Суарес. Остальные просто не умеют.
------------
Вообще или после карантина?
Если вообще, то до декабря он постоянно выходил в старте. Одним из последних таких матчей была игра против Атлетико. Потом то ли он получил травму, то ли подхватил ЗППП и после этого мало играл в основе. Только перед самым карантином уже при Сетьене четыре полные игры провёл, но снова в мадридском матче, только против другого соперника, получил травму.
Мне все равно трудно представить Бускетса и Пьянича вместе. Они оба, пускай по-разному, управляют игрой. Пьянич не про креатив. Он про направление атак, а креатив есть (пасы из глубины), но это побочный продукт. Плюс не думаю, что в Барсе ему разрешать так часто рисковать из глубины. Большой процент рисков берет себе только Месси.
В Барсе за плохой финрезультат могут через суд заставить выплатить долги из своего кармана