Джикия виноват в 0:7, но его подставил Каррера
Вадим Лукомский – о провальном матче «Спартака».
Почему это случилось?
«Спартак» стал очередной жертвой в длинном списке обновленного «Ливерпуля». После провала в матче с «Тоттенхэмом» (1:4) Юрген Клопп изменился. Он больше не старается быть ближе к Пепу Гвардиоле и доминировать в играх с андердогами. Тут можно изучить цифры «Ливерпуля» после той игры.
Наметился тренд: в каждом матче с более слабым соперником «красные» отдают либо мяч (примерно равное владение), либо территорию (позволяют больше действий на своей трети). Раньше такого и близко не было – счет матча «Ливерпуля» с более слабым соперником мог быть любым, но он всегда владел мячом 60%+ времени и сидел у чужих ворот.
Обновленный «Ливерпуль» похож на «Боруссию» Юргена Клоппа, что очень круто. С другой стороны, новый стиль губит то, над чем Клопп работал первые полтора года (высокий прессинг и позиционный футбол), но идеально подходит нынешнему сочетанию игроков. Реактивные Садио Мане и Мохамед Салах играют вместе, а самый умный игрок команды Адам Лаллана еще не оправился после травмы.
Едва ли это долгосрочный ход. Все-таки один провальный матч со «шпорами» не должен перечеркивать полтора года работы; Лаллана (мозг команды и любимчик Клоппа) уже набирает форму, а соперники вот-вот подстроятся и не будут попадаться в ловушку, что постепенно произошло с «Дортмундом» Клоппа. Но пока план работает грандиозно. После провала «Ливерпуль» провел 7 матчей с командами уровня середняков АПЛ (пожалуй, «Спартак» относим сюда же) – все 7 завершились разгромными победами.
Еще одна особенность обновленного «Ливерпуля» – это подбор схемы под соперника. За последние два месяца Клопп использовал 4-4-2, 4-2-3-1, 4-3-3 и 3-5-1-1, хотя до этого почти никогда не отходил от 4-3-3. Со «Спартаком» подстраивания продолжились. Клопп выпустил состав, который вполне мог разместиться в привычных 4-3-3, но на деле игроки расположились 4-4-2, чтобы использовать конкретную слабость соперника.
В качестве слабого звена выбрали игравшего слева в защите Джикию, который сам наклеил на себя такой ярлык словами о Салахе: «Хотел бы, чтобы Комбаров к этой игре был здоров. Бегать за Салахом врагу не пожелаю. Пусть Дима его закрывает. С меня хватит». Благодаря оригинальному ходу Клоппа, Георгий бегал за Мане и Салахом одновременно. На фланге с Джикией вышел Квинси Промес. Голландец не просто не помогал – он феерически забил на всю оборонительную работу. Промес – единственный на поле, кто не вступил ни в одно единоборство в обороне.
Все началось именно с индивидуальной ошибки Джикии, который запаниковал и совершил необязательный фол. После быстрого гола у «Спартака» не было шансов. Но в глобальном смысле Георгия подставили. В цитате выше он верно объяснил, что даже ситуации 1-в-1 с Салахом или Мане для него ад. «Спартак» же оставил его чуть ли не 2-в-1.
Отсутствие реакции Промеса на потери «Спартака» регулярно вызывало фейспалмы и позволяло «Ливерпулю» кайфовать в быстрых атаках. Наверное, частично это связано с тем, как психологически трудно возвращаться в оборону в матче, где большую часть игры проигрываешь в 3+ гола, а нужно побеждать, но это все равно ужас. Особенно на фоне «Ливерпуля», где пашут даже креативные игроки.
Вся полузащита и атака «Спартака» совершила 6 отборов. Игравшие на флангах у Клоппа Коутиньо и Мане – 7 отборов (ну и 5 голов на двоих еще положили). Такие цифры редко показательны, ведь у количества отборов нет корреляции с процентом побед – они говорят только о стиле, а не о качестве игры. Но в этом случае отборы идеально подкрепляют субъективные впечатления о самоотдаче игроков.
Кто виноват?
Не люблю критиковать тренеров за решения, которые задним умом кажутся ужасными. Если в решении есть логика, но оно не сработало в конкретном матче – это плохо, но не заслуживает псевдоумных осуждений с дивана. Но, когда даже до матча решение выглядит провалом, а оказывается тотальным провалом, выхода не остается.
Промес слева – изначально мутный по всем статьям ход:
1. Даже если бы «Ливерпуль» не оголял Джикию умышленно, оставлять его без поддержки против Мане или Салаха странно.
2. «Ливерпуль» не оставляет правый фланг свободным, когда атакует. Джо Гомес подключается в атаку реже Альберто Морено. Высокая позиция Промеса не давала большого преимущества в контратаках.
3. У «Спартака» есть действительно идеальный игрок для обеспечение нужной Джикии оборонительной поддержки – Роман Зобнин.
Шансы «Спартака» были не велики, а быстрый пропущенный гол перечеркнул бы даже более сильный план. Решение Массимо Карреры не предопределило само поражение, но именно оно сделало провал настолько позорным. Банальная смена флангов Зобнина и Промеса поставила бы перед «Ливерпулем» хоть какие-то вопросы.
Стартовый план Карреры – несработавшая странность. Решение ничего не менять, когда стало понятно, что «Ливерпуль» делает в атаке (в первые 10 минут при 0:1, например) – тактический суицид.
Это действительно было непредсказуемым?
Нет, не было. «Спартак» весь групповой этап плохо оборонялся. Только ужасная реализация «Ливерпуля» и моменты вроде выноса Дмитрия Комбарова против «Севильи» маскировали проблемы. В Москве «Ливерпуль» создал 5 явных голевых моментов и не допустил ни одного. Нехватка хладнокровия у соперников создала иллюзию годной обороны, которой у «Спартака» до сих пор нет.
В этот раз команда просто попала под сильного соперника, который на достойном (даже не выдающемся уровне) реализовал моменты. Цифру в 7 мячей никто не предсказал бы, но крупное поражение без шансов было намного более вероятным, чем реальная борьба – и на основании первого матча между клубами, и на основании общих проблем «Спартака».
И да: у «Ливерпуля» теперь больше побед со счетом 7:0 в этом сезоне, чем со счетом 1:0. Почему-то в восторге от этого факта.
-Что ещё 1 забили?
Шахтёр гораздо эффективней Спартака, работает гораздо более долгосрочно, Спартак может и не Зенит, но финансово тоже команда весьма обеспеченная. И Промеса, Фернандо, Рошу, Кавенаги, Луиза Андриано, Зе Луишей и огромное количество других игроков (раз уж мы начали считать аж со времен Матузалема) и тд тоже не за фантики покупает. Сегодня Шахтёр вышел из группы с Наполи и Манчестер Сити, не играя в родном городе и не тренируясь на родной базе имея стабильно играющих 5 воспитанников в основном составе. (Ракицкий, Ордец, Степаненко, Бутько и Коваленко). Хотите посравнивать со Спартаком или другими Российскими клубами ?
Давайте по сравниваем. У нас тут любят кичится, что то Зенит сильнейшая команда Европы, то Спартак главный клуб. Снимите розовые очки господа, Еврокубки показывают, что уже много лет... сильнейшая команда восточной Европы - Донецкий Шахтёр. В какой-то степени если говорить о эффективности, то ЦСКА можно было бы посравнивать с Шахтёром. Но Дончани и более обеспеченные и выступают гораздо сильнее
Ох, а как же здорово мясные шутили все эти безеврокубковые годы "Сухарян", "Один пишем, пять в уме".
Ребята, добро пожаловать в ЛЧ. Возможно, лет через 10 вернетесь и покажете как играть на 0 в этом турнире.
во первых игра в 2 ЦЗ при том, что у тебя в опорниках Глушаков и Фернандо это уже не айс. вроде на поле все сильнейшие были, но не покидало ощущение, что можно было их переставить. Джикия на фланге это курам на смех. он слишком тяжеловесный для такой работы. он тупо не успевал. его место в центре защиты, где можно играть за счёт грамотной позиционной игры. а на фланге его оббегали как стойку. как по мне всех троих ЦЗ надо было на своей позиции и оставлять, а справа мог и Зобнин сыграть в защите. а вообще давно назрела проблема крайних защитников, не дай бог кто выпадает и всё, атас. ну и возрастные они. Ещенко вообще как временный вариант брали (и он точно на порядок лучше Макеева и Паршивлюка, которые раньше играли справа), а Комбаров по профилю всё таки больше полузащитник
второе: зачем играть против Ливерпуля в три форварда? у Карерры это не впервой, что он выпускает всех здоровых напов на поле и отсель огромный дисбаланс в центре поля. например, в игре с Динамо летом играли Промес, Зе, Адриано, Мельгарехо. а в центре поля играли только Фернандо и Глушак. в итоге во втором тайме Динамо насытили полузащиту дополнительным игроком и тупо отрезали атаку от защиты и отыгрались с 2:0 на 2:2, а могли и победить. и это лишь один пример
в третьих Промес. он не впервой в больших и важных матчах пропадает. в классе его сомнений нет, мы видели как он Севилью разобрал, было и с нашими топами у него такое. но! он способен играть в лучший футбол только тогда, когда вся команда играет отлично. когда чтото не так, он теряется. как вчера. вспомнить Халка, например, он в таких ситуациях делал разницу. это и отличает топ-игрока от отличного. Квинси нужна другая ментальность, он хороший парень и радует нас отменной игрой и я искренне ему желаю стать сильнее
в четвёртых уже который год жду в Спартаке опорника-разрушителя, этакого бульдога. как Денисов или Вернблум (как бы шведа не костелили, но в отборе он отлично себя в ЛЧ всегда показывал). Глушаков бокс-ту-бокс, Фернандо этакий Кроос, то есть больше распасовщик. у нужен именно человек, который ломает чужую игру, который делает все подборы перед своей штрафной, который умело фолит тактически когда надо. именно для таких игру нужен ибо вчера между ЦЗ и опорниками был гектар пространства.
в пятых бесят пасы назад. причём такие акцентированные, прям нацеленные. ЦСКА так при Слуцком назад чётко не пасовал. Фернандо особо этим увлекается, несколько обрезов его в этом сезоне уже стали роковыми, вчера вот Пашалич чуть было не привёз таким макаром. вышли уж играть в атаку - так играйте. тем более когда горите больше 3х мячей
6й пунктик это Селихов. тут чегото все его защищают, но ёпть, он почти не тащил. вспомните прошлую игру с Ливерпулем, там и Ребров и Селихов стояли насмерть и тут не соглашусь с Вадимом: ту ничью Спартак наиграл как минимум за счёт отменной игры своих киперов, их потому и называют половиной команды. но вчера парень сыграл отстойно, он и сам точнее некуда высказался. надеюсь, издержки роста
и наконец седьмой пункт. что за чёрт подери Педро Роша зи 13 лямов? зачем Петковича взяли? Пашалич это вообще законно? никогда такой ужасающей трансферной компании не было у Спартака.
при этом не стоит драматизировать проигрыш, не приятно чертовски, но в целом по турниру Спартак выступил неплохо. в этой группе у каждого свой зашкварный матч был. у Севильи со Спартаком, у Спартака с Ливерпулем, у Ливерпуля с Севильей (3:3 который). ну и Марибор всех повеселил по полной. самая весёлая группа, пожалуй.
Спартаку и Карерре в первую очередь это должно стать уроком. ну и выход в ЛЕ результат хороший, там намечается отличная заруба с интересными командами. главное учесть свои ошибки и двигаться дальше.
или обрез всей команды Глушаковым, сильно помог Зобнин.
Проиграла команда включая тренера. Шанс Если бы только закрылись и ждали бы шанс.... а-ля Ростов Бердыева.
ВСЕ ИМХО
То есть при кропотливой работе, грамотно выстроенной игре, тактической выучке и должной самоотдаче игроков можно на что-то надеяться. Ну, еще и удача нужна.
А спартачи весь рекорд в одну игру поместили. Надеюсь они рады пребыванию на родине "Битлз"
PS: зря шарфы на статуи битлов вешали, разозлили Ливерпуль и получили по самое небалуйся :) Скромнее надо быть :)
Ну и конечно в футболе всё решает уровень игры полузащитников, именно оттуда идёт всё соперничество. А там ну просто кричащим образом бросался в глаза разрыв между мясом и ливером в темпе игры и скорости принятия решений. Глушаков и Фернандо смотрелись просто мешками с дерьмом. Иногда у них получалось что-то придумать, убрать на замахе или отдать пас в коридор, но это было очень редко, но самое главное, что они в обороне вообще нигде не успевали. Ну и прессинга никакого не создавали. Зобнин побыстрее на первый взгляд, но управлять своими ногами пока не очень умеет, обрабатывает долго, целую вечность подбирает ногу под мяч. Катастрофа какая-то.
Прежде чем писать глупые комменты , надо посмотреть на себя . Сделай что-нибудь хорошее и не важно с каким носом ты будешь когда-то сидеть !
Самое провальное решение было в том, чтобы пытаться играть против Ливерпуля открыто, пытаться выстраивать высокий прессинг, высокую линию оборону. Вот это вот глупо, потому что Ливерпулю само собой с таким набором игроков удобней выступать на скорости и свободном пространстве. Спартак должен был улучшить автобус прошлого матча, выходить в 3 цз с Зобниным на одном из флангов и даже не пытаться выстраивать последовательную атакующую игру. По заветам Локо Кучука разделить команду надвое и просто при любом удачном случае(полученном у своей штрафной мяче, после потери Ливера в атаке) пулять вперед на атакующих игроков, которые тоже хороши на свободном пространстве и отлично борются за мяч. У Ливера все-таки не идеальная защита, а статус и домашний стадион все-таки вынуждали бы брать инициативу в свои руки.
Вадиму респект, во вчерашнем лютом кошмаре найти какие-то объективные причины, это уровень! Любой другой уж точно не заметил бы недорабатывающего Промеса)
В чём шок и трепет? Шанс был только, если бы Спартак прыгнул выше головы, а Ливерпулю снова не везло с реализацией моментов. Спартак не прыгнул, Ливерпуль реализовал.
Едем дальше.