Дуэль Конте-Гвардиола затмила класико. Тактическая беседа
Не записывайте подкасты в 4 часа ночи. Не будьте как мы!
Мы (Вадим Лукомский и Слава Палагин) продолжаем набивать шишки, записывая подкасты. Теперь знаем, что даже при большом желании сохранить оперативность, 4 часа ночи после насыщенного дня – плохое время для записи, особенно когда вы новички в этом деле. Звучит чертовски логично, но вчера нам так почему-то не казалось :)
Есть и хорошие новости. Мы улучшили качество записи (по крайней мере тем, что теперь она из одной дорожки: не будет проблемы с Вадимом в левом ухе, а Славой – в правом; общее качество в теории стало лучше) и добавили фоновую музыку (пока максимально нейтральную – в комментариях принимаем варианты, что поставить в будущем или вообще убрать). Хотя мы сказали только примерно 50% того, что собирались, основные тактические моменты матчей, как нам кажется, сумели покрыть. И да: самое главное – после тщательного монтажа (это мы так называем вырезание ужасных шуток про «как матч АПЛ уделал класико» и моих подколок Славы по поводу текущих позиций «Арсенала» и «Сити») все уместилось в 49 минут.
Альтернативная ссылка, через которую подкаст можно добавить в iTunes (мини-инструкция – как добавлять)
Темы по минутам:
0:00-0:40 – вступление
Ответы на ваши вопросы
0:50 – лучший игрок АПЛ прямо сейчас.
1:10 – отношение к ситуации вокруг Алана Пардью.
2:50 – почему Сон вдруг раскрылся в «Тоттенхэме».
3:30 – что будет с Жиру, когда Санчес находится в такой форме.
4:25 – роли и будущее Эль-Ненни и Рэмзи.
6:30 – насколько Джака адекватная замена Касорле.
7:40 – рано ли оценивать Пранделли в «Валенсии».
9:00 – вопрос про схему с 6 фланговыми игроками в составе.
«Манчестер Сити» – «Челси»
12:00 – общая картина матча.
13:45 – зачем Гвардиола продублировал схему Конте?
15:55 – сработал ли план Пепа?
17:00 – как именно «Сити» пользовался левый флангом «Челси».
18:50 – Кейхилл – слабое звено «Челси»?
21:20 – Фабрегас и его роль в матче.
24:00 – найдено ли противоядие против системы Конте?
25:40 – в чем ошибся Гвардиола?
29:20 – была ли схема Гвардиолы «копипастом»?
30:45 – забуксует ли «Челси» после рождественских матчей?
33:00 – тезисные итоги матча.
«Барселона» – «Реал Мадрид»
34:40 – общая картина матча.
36:30 – худшее за последнее время класико в плане созидания?
38:50 – схема Зидана.
40:40 – схема «Барселоны».
43:20 – как атаковал «Реал»/роль Ракитича.
44:20 – фактор гола/выход Иньесты.
***
47:30 – заключение.
Первый выпуск: Почему «Челси» обыграл «Тоттенхэм» и насколько велик Стивен Джеррард
2. Грубо говоря, да.
3. Ненамного и не весь матча, но большую часть матча лучше.
4. Да.
5. Да.
Наши с вами расхождения понятны. Извиняемся, что не подогнали выводы под результат и действительно посмотрели игру. Но мы так будем делать всегда. Сорри.
1. Гвардиола лучше подготовился к матчу.
2. Сити не реализовал "миллиард" моментов. Челси повезло.
3. Сити играл намного лучше Челси.
4. Сити показал слабость Челси
5. Стартовый план Гвардиолы был лучше..
Шедевральный и феерический анализ от "великих экспертов"...))
Просто, если комментатор А. Шмурнов откровенно "топил" за МанСити и при этом рассматривал каждый эпизод именно с такой позиции. А в самом конце, в момент драки просто включил "дивчачью логику". Это еще было понятно.
Но, когда вы оба делаете, типа, анализ.. это вроде как требует хоть какой то более-менее объективности... Но ее то нет.
У МанСити был ОДИН 100% момент, это когда Де Брюйне должен был забивать, но попал в штангу.
То, что там Агуэро попадал в игроков и вратаря, это не 100% момент.
Остальные то какие моменты ?? На каких минутах ??
По Факту, МанСити не забили НИЧЕГО. Единственный гол и тот срезал Кейхил в далеко не самой опасной ситуации. И чего ??
По поводу планов Гвардиолы, ну не нужно повторять бред Шмурнова.
По игре (понятно какой)
"Зритель любит детективы", сказано в фильме. Футбольный зритель любит атаки: кто больше атакует тот и фаворит.
Пеп любит атаковать и хреново защищается, но кому какое дело до защиты когда мяч в основном на другой половине поля. Вот только ошибка атакующего это как ошибка снайпера, всегда остается второй шанс. А ошибка дефа и кипера это уже ошибка сапера. Большие матчи выигрывает оборона.
Ни в тексте ни в подкасте ни слова о бессильной игре Браво.
По игре МС проскакивала ассоциация со словами кого-то из соотечественников: мы так рвались в атаку потому что понимали какая у нас хреновая защита. Иначе чего ради после забитого мяча Пеп стал еще больше открываться? Играя против тренера-итальянца ,который только что выиграл матч после пропущенного мяча. А тут еще и философия не позволяет играть по счету.
1:10 – отношение к ситуации вокруг Алана Пардью. - совпадает с озвученным.
2:50 – почему Сон вдруг раскрылся в «Тоттенхэме». - пришло его время
3:30 – что будет с Жиру, когда Санчес находится в такой форме. - когда надо забивать через не могу будет появляться Жиру.
6:30 – насколько Джака адекватная замена Касорле. Не знаю, Джака совсем не ассоциируется с Касорлой
«Манчестер Сити» – «Челси» - победил сильнейший!
12:00 – общая картина матча. - описана предвзято.
13:45 – зачем Гвардиола продублировал схему Конте? - а какое это имеет значение? Конте всю жизнь играл по этой схеме, как говорил герой Сигала, - на кухне меня никто ещё не побеждал.
15:55 – сработал ли план Пепа? - Нет.
18:50 – Кейхилл – слабое звено «Челси»? - глупости
21:20 – Фабрегас и его роль в матче. - заменил Матича и раздавал пасы
24:00 – найдено ли противоядие против системы Конте? - нет
25:40 – в чем ошибся Гвардиола? - ни в чем, более слабая команда уступила.
29:20 – была ли схема Гвардиолы «копипастом»? - Нет. Схема расстановки игроков условна.
30:45 – забуксует ли «Челси» после рождественских матчей? - посмотрим, вряд ли. После боксинг дей ситуация в таблице может измениться, но не в расстановке команд, а в размере отрыве
33:00 – тезисные итоги матча. - победил сильнейший
Про везет сильнейшим – ужасное клише, которое не работает в футболе и противоречит теории вероятностей. Не стал бы им раскидываться, даже если это удобно. В лучшем случае оно мешает задавать реальные вопросы о матче и проблемах команд, в худшем случае – тотальный бред.
Вот именно. Не претендуем зваться аналитиками. Но согласен, что должны быть «рубить правду», а не подгонять мнение под результат. Те, кто привык, что журналисты или кто-то смотря результат и потом в ярких тонах хвалят/ругают под него команды, будут разочарованы нами всегда. Не наш путь, хотя он очень устоялся сейчас в разборе футболе. Понимаем, что идти против этого тяжело, но будем пытаться.
Если это лучший, то нам, синим опасаться с этой стороны нечего.
А вот, что Сити играл лучше Челси, не согласен. Челси разделал горожан под орех. Счёт правда небольшой. Те даже не сумели гол самостоятельно забить. Я бы сказал даже, Конте преподал урок Лысому. Это не с Барсой с помощью Эвребе пробираться в финал ЛЧ. И не с Баварией ковать очередное чемпионство. Это премьер лига, тут глянув на наглаженный костюмчик ниц не падают. Ранняя замена Педро на 50-ой минуте решила исход встречи!
Почему то авторы радио анализа дружно не замечают, что матч Сити начал очень жестко. Жестко по ногам получил Азар в первые же минуты матча. И два момента Азара в первом тайме не были реализованы как раз из последствий этого стыка. Собственно говоря это было видно, когда смещаясь в центр ударил со своей излюбленной позиции ... и было видно, что наносить удар ему больно. После перерыва, во время которого его подлатали, Азар выглядел значительно лучше и уверенней раз за разом выигрывая позицию и проходя своих визави.
И ещё, не трогайте Кэйхила. Автогол не повод говорить об одном из лучших защитников чемпионата, как о слабом звене команды. Ошибаются все. Вон про Аспи никто не говорит, а ведь это именно он создал для Агуэро глубину атаки в случае, когда Агуэро попал в него же. Держал бы линию с Луизом и Гарри, Кун оказался бы просто в офсайде. Я не хочу сказать, что Аспи плохой защитник, но по ходу матча ошибаются все.
Сколько раз терял мяч Канте? Я сбился со счёта. Но он своей активностью покрывает три четверти поля навязывая борьбу начиная с чужой штрафной площадки и заканчивая своей. Так в постоянной борьбе куются победы.
А не как Ливерпуль, забили два гола практически на шару и почили в сладкой неге. Я могу утверждать Красной Колбасе Клоппа в этом чемпионате чемпионство не светит. Свои очки будущий чемпион обязан брать. Говоря теннисным языком, чемпионство куётся именно на минимализации невынужденных ошибок. Кто меньше их допустит, тот и станет чемпионом.
Можно посетовать, что Де Брюйне промазал. Пусть у Рыжего и болит голова. Торрес тоже как-то не попал в пустые ворота МЮ. И что говорить, что Челси тогда не повезло?
Да, кто-то будет утверждать, что и сегодня команде Хосе снова не повезло. А я думаю наоборот, сильно повезло. Забили шаровой по сути гол имени Стекеленбурга. И отдали инициативу. Рохо Оливер должен был удалить, не удалил. Де Хеа трудился не покладая рук. Хосе выпустил Феллайни играя на удержание, а тот заработал пенальти через минуту, как вышел. Чья тут вина? Тренера!
Да, не решился в начале матча. Было бы это во втором тайме выгнал бы не раздумывая.
Это не арбитром Пепу не повезло, а с чемпионатом. Это в Ла Лиге играют до первого правдоподобного падения в штрафной. Тут так не принято.
Тут судейский корпус весьма дружный и может включить полный игнор по отдельным личностям, как это было с Суаресом, Янгом... тут не Ла Лига.
Послушать интервью Конте вы тоже не можете и просите делать это за вас. Простите, снова не буду.
В остальном, вашу позицию понял, не разделяю.
За мнение далее спасибо.
2012-й: в финале Бавария была лучше и тактически, и по моментам, и нарвеное во всем, кроме фарта. В полуфинале, Челси многое делал правильно тактически, но против той Барсы какая-то доля везения необходима была любому клубу, чтобы победить. У Челси она была.
Карта ожидаемых голов.....!!!???, - это очень мило...)) Про хайлайты особенно повеселило.
"Конте, признавший, что Челси повезло (редкий случай и респект ему за объективность) тоже идиот?"
Прости, повезло в чем ??
"Мы бы рад, что Шмурнов хотя бы вопросами из подкаста иногда задавался. Но к сожалению он и коллеги оперируют терминологией горящих глаз )"
Мне больше понравился Черданцев, который в некоторых моментов уж так откровенно стебался...
P.S.
Так все таки где же список "миллиарда" реальных голевых моментов у МанСити с временной отсечкой ?
В подкастах всегда будет больше мнения. Можно было обсудить. У меня была идея обсудить это, но слегка затерялась она и не дошли.
А музыка приятная..))
---
Ну вот Вы и сказали "коллектив с коллективным мнением".
Это не тепловые линии, это факт. Прописанный в таблице.
У Челси есть проблемы в составе, но они не в защите, а в полузащите. В организации игры. Но с другой стороны, если посмотреть вокруг, то никого и нет, ради которого стоило бы торговаться и уговаривать перейти.
И в нападении. Фактически у нас один форвард. Это очень плохо. В МЮ убери Ибру и ничего не изменится. Есть кому его заменить. У нас голяк.
Даже в Арсенале есть помимо Жиру... нападающие.
А относительно слабым местом в защите Челси я бы назвал Алонсо. Я даже не помню, отбирал ли он хоть раз мяч у Наваса с Де Брюйном. Но с другой стороны помощь от Азара он получает крайне редко. Это тоже надо учесть.
По большому счету для этих 20 человек и делается (с тайной надеждой, что постепенно их будет становится больше).
у тебя последній абзац полний абзац. не тот матч))