Красно-белый симптом
На старте чемпионата каждый матч имеет значение. Их ведь сыграно пока так немного. Мы восхищаемся «Зенитом» не только потому, что он сыграл хорошо там-то и сям-то – а еще и потому, и даже в первую голову, что видели уже это в нескольких матчах кряду. Точно так же и удачную игру «Локомотива» расценивать тем любопытнее, что игра «Локо», прошедшая на наших глазах, уже третья – и прослеживается сравнительно поступательная динамика. С аналогичным интересом я двигался на матч «Спартак» – «Томь» в минувшую субботу. Матчи «Спартака» я как зритель в этом сезоне еще не пропускал, а теперь еще и шел на стадион.
Не то чтобы в чемпионате России были команды для битья. Ну, если только на каком-то отрезке чемпионата кто-то теряет форму. Но все же «Томь» на выезде – это, кажется, команда как раз такого масштаба, которую на своем поле претендующий на титул клуб должен обыгрывать со вкусом и изяществом. Если, конечно, сам в порядке. Кстати, матч это в общем-то подтвердил, как ни парадоксально это прозвучит ввиду финишного штурма «Томи». В этом штурме сибиряков мне как раз кажется главным не количество моментов, а то обстоятельство, что, имея возможность играть вот так – широко, быстро, атлетично – в первые семьдесят минут команда сидела на оборонительных корточках. Если можешь, а не играешь – это говорит о робости. Это говорит о готовности довольствоватьсчя малым. И, в частности, смею предположить, что, как бы ни играл «Спартак» в смысле качества – забей он второй гол, «Томь» так и не подняла бы голову. Ну, потому что кончено было бы уж все.
Вот сопоставляю я последние минуты игры «Томи» с тем, что видел в этом матче ДО – и не понимаю, откуда у Валерия Петракова берется репутация тренера, который умеет настроить футболистов. Когда команда настроена – она играет чуть лучше, чем может. А «Томь», наоборот, робеет. Она потому и уехала, собственно, без очков из Москвы. Могла не проиграть. Свободно.
Ну, а если говорить о «Спартаке»... Четыре игры – уже довольно внушительная дистанция. Если удастся хорошо и вдумчиво посмотреть четыре стартовых тура – думаю, уже можно сделать некоторый прогноз на весь турнир. В случае с отдельно взятым «Спартаком» получается довольно противоречивая картина.
С одной стороны, можно отметить качественное пополнение. Фатхи и Майдана – вполне приличные игроки. Вот с «Томью» Майдана, полагаю, может быть назван одним из лучших в красно-белом составе. Качественная работа флангового хавбека: открывается, бежит, обводит, подает. Все умеет. И, что особенно позитивно – не боится играть. На фланге ведь очень важна взаимная подстраховка полузащитника и защитника; если полузащитник не чувствует за спиной надежный тыл – он просто не пойдет вперед, потому что останется свободная зона и он же будет виноват. С Майданой этого не наблюдается. Вдобавок мне понравилось, что он быстро разобрался, что просто подачи в штрафную с «Томью» не проходят – это ведь очень рослая, хорошо играющая головой команда. И Майдана разнообразил свои действия.
О Фатхи как о защитнике в такой игре многого не скажешь. Пару раз оставила желать лучшего его игра при стандартах – однажды явно, другой раз предположительно отпустил он «своего» игрока. Но вообще – перемещается очень грамотно, хорошо отбирает, в общем, обученный игрок.
Кроме новичков, выделю Паршивлюка. Интересно сравнить его с Шишкиным. Знаете, когда я смотрел на игру Романа в его хорошие матчи, я все время думал, что в перспективе Шишкин будет играть опорного полузащитника. Для крайнего защитника он достаточно стереотипен в атаке. Думаю, многие ловили себя на том, что Шишкин, идущий вперед – это, как правило, игрок, пересекающий центральную линию и дальше в пятнадцати метров от нее делающий с правой ноги подачу поближе к чужой штрафной. Может быть, я и преувеличиваю, но вот так, по моим воспоминаниям, Роман действует в 9 случаях из 10. Вот вкупе с задатками позиционной игры, умением бороться за мяч и выносливостью такая надежность, отсутствие авантюризма – это как раз базовые данные хорошего опорника.
А Паршивлюк – он совсем другой. В нем как раз присутствует авантюризм, совершенно необходимый хорошему фланговому игроку. Он и пройти-подать может, и срезать в центр, и в пасик поиграть... Он действует в атаке разнообразно. Так что серьезным клубам стоит начинать к нему присматриваться; ведь известно, что «Спартак» игроков воспитывает не себе...
Но, перечислив достоинства, понимаешь, насколько они фрагментарны. У «Спартака» нет пока главного – нет баланса в игре. То густо, то пусто. Посмотрите на эти четыре игры: как же сложно выделить в них какую-то одну стилистическую доминанту! «Спартак» остается собранием хороших игроков. А это в нашем чемпионате сегодня можно сказать как минимум о семи командах. Так что для высоких задач нужно иметь дополнительные конкурентные преимущества.
Болельщики традиционно сводят разговор к теме наиболее яркой – в частности, дееспособности Титова и альтернативе в лице Павленко. По мне – так вопрос этот неважный. Собственно из дилеммы Титов – Павленко (она существует, тут спору нет, просто вопрос это достаточно локальный) можно сделать вывод разве о том, что тренерский штаб не может принять окончательного решения. Не обязательно выбрать одного, нет – но сперва бросать Павленко в топку матча с «Зенитом», в котором спартачи защищались блестяще, но когда это они делали ставку на игру от обороны – так вот, бросить туда Павленко и потом посадить его на лавку на 90 минут – это непоследовательность, считаю. Потому, что если уж дали играть – то по самой сложной игре нельзя судить категорически. Это воспринимается как недоверие. Или неуверенность тренерского штаба в себе.
При этом я вполне допускаю, что у Станислава Черчесова есть собственное понимание, как и когда использовать одного, как и когда – другого и как и когда – вместе. Но поскольку он им не поделился, несмотря на зававшиеся на этот счет вопросы, остается догадываться самому. А догадаться, по-моему, невозможно.
А главный вопрос, как мне кажется, заключается вот в чем. Когда болельщики и специалисты говорят о медленной игре в центре (когда Павленко – это называется излишней мягкостью, когда Титов – возрастом и невысокой работоспособностью, а в сущности это же одно и то же), то это не причина. Нет! Это СИМПТОМ. Не в замедленности центральной игры проблемы «Спартака», а, напротив, несбалансированность игры проявляется в центре. Когда команда не сбалансирована, идиотом всегда выглядит центральный полузащитник. Почему? Да потому, что в этом месте стык всех линий. Вот и все. Кстати, ровно то же происходит с ЦСКА, у которого в смысле тактики исторически иные приоритеты. Так что это не зерно проблемы, нет; это проявление проблемы.
А в «Спартаке» она же проявляется и на другом участке поля, а именно – справа в полузащите. Быстров верен себе; но как команда использует его обыгрыш, его рывки, его выходы на свободное место? Володя и с «Томью» несколько раз блестяще сделал свое дело. А команда из этого выжала в общем-то ноль. Это тоже отсутствие баланса.
А как ее решить? Вот тут мы можем только спрашивать. Это и есть задача тренера. Я считаю, что следует Черчесову доверять. Не стоит забывать – он начинающий тренер и проводит первый полный сезон. Сезон, который для «Спартака» объективно обещает быть одним из сложнейших в последнее время.
P.S. Поскольку к этому месту уже прицепились)), дополню: конечно же, я помню, да и как может быть иначе – Быстров отдал голевой пас. Но речь идет о том, что вот из фирменной игры Быстрова, из того, что составляет его индивидуальность – «Спартак» пока не получает ничего. И именно это свидетельствует о неполадке в командной настройке. А в ситуации с голом Володя сделал то, что должен был сделать на его месте любой квалифицированный футболист, совсем не обязательно обладающий его скоростью, его способностью обыгрывать.
Завтра – еще одна заметка на российскофутбольную тему.
В талант Черчесова тренера нужно верить, но как то не верится.
Хотя как известно цыплят по осени считают.
А во что Спартак пытается играть, какой модели придерживатся, мне совсем не понятно пока.
Все же игра многих ведущих клубов узнаваема и это не только у грандов европейских чемпионатов, а у Спартака который год непонятно что творится.
Надеюсь, что в этом году игра команды обретет определенный облик и баланс.
Похоже, что так.
------------------
Основная мысль Уткина - «…Когда команда не сбалансирована, идиотом всегда выглядит центральный полузащитник. Почему? Да потому, что в этом месте стык всех линий…» - оч сомнительна. Этим самым «…не сбалансирована…» можно что угодно объяснить. И дыры в обороне, и пропущенные голы, и ошибки вратаря и т.д. и т.п. Это фраза-штамп. Мысль ни о чём. В моём понимании термин «команда не сбалансирована» означает существенный перепад уровней мастерства в различных линиях команды. В Спартаке все линии примерно равны. Если же понимать под «не сбалансирована» плохое взаимодействие игроков команды, то ответственность за такую «несбалансированность», прежде всего и лежит на центральном полузащитнике. Именно он и должен дирижировать и обеспечивать взаимодействие, т.е. сбалансированность.
Что касается «…идиотом всегда выглядит центральный полузащитник…», то очень интересно, кто в Спартаке сейчас центральный полузащитник?! Типа, а кто идиот-то?! Моцарт?! Титов?! По данным Черданцева в передаче «Футбольная ночь», Титов пробежал за матч 9 км, Моцарт 8.5 км. И это вместо положенных 13-16км для игроков приличных команд… Получается, «…что в этом месте стык(а) всех линий…» Спартак имеет «9 км», псевдолидера, НЕумение/НЕжелание бороться и НЕобеспечение взаимодействия...
Что удручает, Павленко если и лучше, то несущественно.
«…Один дает пас в одну сторону, а партнер тупо не понимает куда бежать…»
«…идиотом не обязательно выглядит плеймейкер…»
ИМХО, это не неотлаженность взаимодействия. Это называется по-другому. Это отсутствие тренерской мысли и наличия команды как таковой. Это прямой упрёк в адрес Черчесова.
…….
Имхо, главная проблема Черчесова – проблема Титова. Типа, и ставить нельзя, и не ставить нельзя. С Зенитом 100 пудово нельзя было ставить, он и не поставил. Теперь вот с Томью, причём, дома попробовал. Рискнёт ли в следующий раз …
Если на Титова не рассчитывать, то нужно принципиально менять весь рисунок игры и в этот новый рисунок Егор Ильич уже не впишется, как не крути. Только на пенсию. Можно попридержать изменения и «пожанглировать» Титовым и Павленко. И то, и другое для Черчесова риск.
P.S.
"... вот совсем не обязательно..."
Очень личное, стиливое выражение. :-)
Зенит сейчас лидер Российского футбола, а значит и аристократ. Лидером не могут быть низшие слои. Спартак же напоминает не аристократа, а БИЧа. Наверняка знаешь расшифровку этой аббревиатуры)))))))))))) Бывший Интеллигентный Человек))))))))))
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот когда прокиснут, Нострадамус ты наш, тогда и будем вести разговор в этом духе. А ПОКА ВОСХИЩАЙТЕСЬ ИГРОЙ ТОП-КЛУБА РОССИИ))))))))))) Подай заявку на участие в «Битве экстрасенсов»)))))))))))
СержПИТЕР
Зарегистрирован 17 мая 2007, написал 99 комментариев
или что именно ?
----------------------------
То что мы в четвертьфинале УЕФА!!! А где Спартак?! Напомни-ка))))))))))))))
=============================
Спартак не готовился к Куефа и не стояло цели пройти дальше , Спартак не форсировал подготовку .
Знаешь это как движки , чипанёшь , расточишь , машинка резво поедет , но срок работы движка значительно сократится ... Вот и тут так же Зенит с начала сезона поехал , а ближе к концу лета , началу осени мы увидим к чему он приедет и в лч я от зенита ничего хорошего не жду...
физика её не обманешь.
Я хоть из Питера и за Зенит ессно, но меня не коробит то, что кричалка это не наша. Так как язык бы не повернулся. И мании величия относительно последних матчей нету. Все-таки 4 очка из 6. И Марсель прошли с трудом большим, а впереди Байер. Да и Рубин дома... В общем, в облаках не витаем. Не обобщайте. А видеть свою команду на высоте приятно. Но есть представление, о том, что есть еще куда расти любимому клубу, и что от спадов никто не застрахован....
И знаете, мании преследования - ну про руку Москвы - как бы тоже спорно уже. Не известно кто в чьей руке уже. Все смешалось.
--------------------------------------------------
-------------
Ну о чем еще мне с тобой разговаривать))) Пройдись еще раз по интервью Черчесова перед КПК и перед КУФА)))
--------------------------------------------------------------------------------
при чем тут Черчесов? Он может говорить одно , а цели ставит совет директоров и руководство клуба.
Черчесов - это наёмная рабочая сила. Как и адвокат в зените. Изучай матчасть !
Черчесу дали задание на сезон, он должен его выполнить.
На сегодня Зенит сильнейший клуб России и это факт! Но многим болельщикам Спартака не терпится нас уколоть, это все от осознания собственного убожества.
--------------------------------------------------------------------------
ну ты тугой парень , я думал ты немного хоть головой думаешь.
Сам писал до этого , что типа Спартачи пишут: Мы Спартак , а вы - ...
и тут же называешь нас убожеством...
это смешно , если человек не может выразить свою мысль и сформулировать свою точку зрения , противореча каждым постом самому себе , то о чем можно говорить?
Традиционно при Петржеле, а сейчас Адвокат,так что time will tell
Metaphrast
Подготовку они похоже форсировали, значит как раз к серединке года небольшой спад быть должен... Вот только до или после Евро?
про спады «Зенита» - традиционно, май. Обычно (но не 2003 и 2007) - последние игры чемпионата. как будет в этом году - посмотрим. Как раз в 30-ом туре и узнаем ;)
Василий Уткин
«крайнему защитнику совсем не обязательно иметь первый пас..."
Да уж... Нельзя не согласится... :)
Василий, я вот не очень пока понимаю какая в идела должна быть игра Спартака при ССЧ, но это, как известно, факт моей биографии... А у Вас такое впечатление сложилось? На что это должно быть похоже-то? Понятно, наверно, что это не Барса и Арсенал... Вряд ли, учитывая хороших исполнителей, будет «бей-беги»... Лично я пока только могу гадать... Может Штутгарт двухлетней давности? «Классическая» схема, немецкая точность и дисциплинированность, хорошая реализация стандартов (кстати, Майдана хорошо их исполняет), прессинг в центре поля и т.д....
Майдана был плох. Вернее сказать он был растерян и нелеп. Он пока вообще ничего не понимает, как девственница в первую брачную ночь. Увы.
Сложно его за это корить, из латиносов сразу же заигравших в нашем чемпе на ум приходит только Жо. Так что призываю не судить Майдану строго. Есть впечатление, что чел стараецца.
*Зачем вообще Паршивлюку лезть в атаку когда на его фланге Быстрик наяривает?!
**По матчу с Томью - траблы начались из за неспособности Спартака положить мячик на землю.
СержПИТЕР
Зарегистрирован 17 мая 2007, написал 93 комментария
не смеши , в этом сезоне мы эти сливки прокиснут и только на кефир потянут или на простоквашу!
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
-------------------------------
Вот когда прокиснут, Нострадамус ты наш, тогда и будем вести разговор в этом духе. А ПОКА ВОСХИЩАЙТЕСЬ ИГРОЙ ТОП-КЛУБА РОССИИ))))))))))) Подай заявку на участие в «Битве экстрасенсов»)))))))))))
=================================
:)))) я уже подал :)))) я там буду кокраз на тему Зенита разговаривать
давай порассуждаем ? Вот закончится Газ скоро и кандратий Зенита хватит ... А спартак выходит на самоокупаемость , года через 3-5 , после того как стадион появится и лукойла не нуна будет...
ага... Локомотиву)))
-------------------------------------------
первый круг был Федотов. во втором круге команда смотрелась очень неплохо. Спартак Черчесова, был на голову выше спартака Федотова.
Процитирую Ю.Розанова: «Спартак был ближе к ничье, чем Зенит к победе!" (93.2 FM)
Думаю, что это правильно... -вот с этим согласен
skeptik
ивановича в расход! мику ричардса тоже!
роберто карлоса лишить всех титулов!
СержПИТЕР
Зарегистрирован 17 мая 2007, написал 91 комментарий
Спартак - это свинина, а Зенит - это кто?
--------------------------------------------------
-------
Тут разговор шел не о прозвищах команд, а об аристократии в российском футболе. И заметь, не я начал этот разговор! Ирчен стала унижать мой любимый клуб и я ей ответил в том же духе, без личностных оскорблений.
Так за что удалили мой комментарий????????????????????????????????
---------------------------------------------------------
==========================
да не , ты просто с такой неприязнью относишься к Спартаку ...
Я почитал твои комменты в других темах ... Ну ты видел игру майданы с Марселем в луже ? Да и Фати ни чем не хуже анюкова сыграл...
А ты уж прям так с ходу напрыгиваешь, я вот тож видел , что файзулин в зените ваще не в теме бегает ... не понимаю , что за усиление... Денисов , у этого дак ваще все пасы не туда ... Широков , ну шуроков - это успех Зенита, большие перспективы , а главное , что он в центре защиты может сыграть .
Зарегистрирован 15 марта 2008, написал 12 комментариев
Россия, Москва
Вот, кстати, отличная мысль по поводу свободных в штрафной. Огромное количество нарушений не фиксируется под «увлекательным» предлогом - «за такое 11м не дают». Как раз и за неумышленную руку и за мелкие фолы в штрафной (которые возможно не столь очевидны / грубы) давать свободный.
----------------------------------------------------------------
неужели, кто то откликнулся на мое предложения (хотя говорят был какой то судья с такой же идеей). Плюс еще бы видеоповторы разрешить.
Но вот обидно, что Вы не ответили на своей конференции на мой вопрос по поводу трактовки игры рукой полевыми игроками в штрафной площадке соперника. Может, конечно, до Вас не дошло мое письмо (вопрос).
Но мое предложение заключалось в том, что бы разрешить судьям трактовать данный эпизод и как пенальти, и как свободный удар. Надеюсь, я смог передать суть моего предложения и вы в какой-нибудь передачи, с экспертами КДК, поднимите данный вопрос.
Я как раз и иронизировал по этому поводу. Моменты то у них были 100%. И скорее не потому что Томь добавила. А будь нападающие (ну или полузащитники) более мастеровитые (как те же игроки Марселя), то и голов бы могли наколотить... А игра то остается. Счет 0:1, Спартак вроде как чуть сдал, но вперед продолжвет идти. Так почему же не контратаковать? Но играть так весь матч как пишет Василий Уткин. Не думаю.
Точка, не обсуждается.)
---------------------------------------------------------
Тут разговор шел не о прозвищах команд, а об аристократии в российском футболе. И заметь, не я начал этот разговор! Ирчен стала унижать мой любимый клуб и я ей ответил в том же духе, без личностных оскорблений.
Так за что удалили мой комментарий????????????????????????????????