Реклама 18+

«Кёльнские горки»

Да, добрался я до "бумаги" только сейчас-меньше, чем за полтора часа до финала и примерно через сутки после обиднейшего поражения от канадцев. Вроде как с опозданием, а может, напротив, даже логичнее уже под занавес оценить впечатления от турнира. Выкладываю текст, написанный после матча Германия-Латвия, и чуть подправленный сейчас. А также добавляю мысли о вчерашнем полуфинале.

С этим чемпионатом Мира дела у меня поначалу как-то не заладились. Толком за весь групповой этап не посмотрел от начала до конца ни одного матча. Где-то перевешивали другие дела, желание сэкономить время, а местами и скептическое отношение как к результатам некоторых участников, так и к по-прежнему непривычному формату турнира. Но первый же матч, который я для себя выделил как невероятно интересный, и посмотрел полностью, уже делает этот чемпионат ярче как минимум нескольких предыдущих, причем вместе взятых. Всего одна игра, яркая, искрометная и сверхэмоциональная, еще до ее завершения, стала частью так называемого "золотого фонда".

Среди некоторых футбольных болельщиков негласно витает такое мнение, что судейские ошибки-неотъемлемая часть игры, и эта ее составляющая делает Игру еще более эмоциональной, насыщенной, драматичной. Отчасти, если посмотреть со стороны, что-то похожее можно сказать и про матч Германия-Латвия. Возможно, все протекало бы куда более прозаично, если бы не спорное судейство. Впрочем, пожалуй, здесь надо учитывать все составляющие, в том числе домашний лед одного из участников действа, редкий при такой формуле турнира случай прямой борьбы между участниками матча за выход в плей-офф, наличие на кону именно матча с канадцами, а не с кем-то еще, и многое, многое другое.

Возвращаясь к судейству, хочу отдельно отметить лишь одну деталь-на мой взгляд, арбитр не имел абсолютно никакого морального права удалять защитника, зная о той чудовищной ошибке, которую допустила судейская бригада с первым голом. Намеренно ли прижимал Кулда шайбу ко льду или же и правда ее не видел-в данном случае не имеет никакого значения. Важно то, что судья пошел на поводу у организаторов, болельщиков, у Буквы правил, в конце концов. И проиграл. Проиграл свою репутацию, проиграл прекрасный четвертьфинальный матч для зрителей. Ведь изначально у немецкой команды гораздо меньше козырей, засчет которых они могут бороться с теми же канадцами. Вы скажете-откуда ты знаешь, ты ведь толком не смотрел групповой этап. Да, но это не столь важно. Стиль игры большинства хоккейных национальных сборных не меняется в течение многих лет, правда ведь? Фишка латышей в упорстве, в умении грызть лед, терпеть и использовать свои шансы. Это показала и крепкая опытная команда на сочинской Олимпиаде в изумительном четвертьфинале с канадцами; в прошлом году Латвия отыгралась с 0-3 со Швейцарией. Ну, и, собственно говоря, более молодая команда также показала характер вчера. Четвертьфинал с Канадой мог стать украшением, ведь при должном везении Мерзликина, латыши...ну как минимум могли бороться на равных, несмотря на огромную разницу в классе.

Вратарской темы также хочу коснуться отдельно. В прошлом году в Москве Масальскис уже выглядел не очень, тяжеловато и неуверенно, позволял себе откровенные ляпы. Уже тогда молодой Мерзликин явно выглядел первым номером команды. И уже на тот момент я о нем прекрасно знал, восхищался его игрой и следил за "Лугано". В составе которого, к примеру, он в этом году был признан лучшим вратарём Кубка Шпенглера. Интересно, для кого же он стал таким уж прям открытием на этом чемпионате? Мне это не очень понятно, потому что нельзя сказать, что он как-то резко прибавил за последний год. Уровень игры-примерно тот же: умеренно высокий. Почему же он тогда не стал открытием на прошлом ЧМ? Тем более, что тогда его игра довольно резко местами контрастировала с выступлением Масальскиса, т.е. была возможность для сравнения в пользу Элвиса. Ну, если речь идет о широком зрителе, тогда еще более-менее понятно. И то, непонятно на кой черт широкому зрителю этот Мерзликин сдался. Они о нем забудут уже на следующий день. Это я, и мне подобные вот не могут ночью уснуть после хоккейного пиршества...(По поводу употребления термина "открытие" есть еще более яркий пример-футбольный ЕВРО-2016, где открытием упорно называли Гризманна. Это была просто феерия. Учитывая то, что еще в 12м году Антуан уже очень ярко выделялся на фоне очень многих игроков испанского (!!!) чемпионата, играя за "Реал Сосьедад". То есть, ни он сам, ни его игра, ни даже лидерство в команде открытием в 16м году быть никак не могли. По большому счету, какое он открытие, если он уже игрок основного состава сборной Франции? Все это очень субьективно. Для меня вот определенного рода открытием был Пайет, например. До того момента его игра за "Вест Хэм" никогда не привлекала особого внимания)

Касаемо игры Россия-Канада: думается, за всей попыткой аналитики мы упускаем одну довольно простую вещь, которая, кажется, вполне лежала на поверхности ещё во втором периоде. Мы выложились раньше времени. А весь этот эфемерный контроль игры был у нас только лишь потому, что канадцы даже ещё не начали играть, словно никак не могли прийти в себя после серии игр с куда более слабыми командами. Им потребовалось время, чтобы вкатиться в игру. А может, они специально оставили всю свою мощь на заключительный период. Суть в том, что обе шайбы в их ворота произошли при полнейшем попустительстве обороны-такого, когда любая сборная Канады играет в полную силу, не бывает. А, следовательно, надо было проявить осторожность, притормозить. Возможно, нужно было весь матч действовать так, как в его начале-максимально сосредоточенно и вообще до поры, до времени не думать о чужих воротах. Тренерская ли это ошибка, или просто так вот сложилось, так пошла игра-вопрос дискуссионный и, возможно, даже риторический. Но, думаю, что правильное распределение сил, особенно в матчах с равными тебе и более сильными соперниками-одна из ключевых для успеха вещей в любом командном виде спорта.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
True Hockey
+2
Популярные комментарии
valerixxx27
0
Да, Мерзликин во многом стал творцом этого успеха, эх если бы немцев не тянули за уши в четвертьфинал...
natany
0
Наш Василевский - это не топ, зря Сорокина не поставили. Даже сегодня в бронзовом финале было очень некомфортно с Василевским на воротах. А разрекламировали и вознесли до небес... (((
DerKetzer
0
Это точно. Помню, я чуть ли не визжал от восторга, настолько игра впечатляла) В какой-то момент даже закралась мысль-а что, если? Если вдруг? Пофартит, не пропустит, да и ещё разок в контратаку убежать...не сложилось, но было круто всё равно, да
Ответ на комментарий takeitslowly
Да, вратари у сборной Латвии всегда были на уровне. Ирбе, Наумов, Масальскис и вот теперь Мерзликин. И на Олимпиаде играл Гудлевскис, матч был шикарен, канадцам потребовалось много сил чтобы его пробить:)
DerKetzer
0
Да, косяк) Спасибо.

Сути хода мыслей правда это не меняет, и то хорошо))
Ответ на комментарий Anastasija Ivanova
На олимпиаде ворота сборной Латвии защищал Гудлевскис
takeitslowly
0
Да, вратари у сборной Латвии всегда были на уровне. Ирбе, Наумов, Масальскис и вот теперь Мерзликин. И на Олимпиаде играл Гудлевскис, матч был шикарен, канадцам потребовалось много сил чтобы его пробить:)
Написать комментарий 6 комментариев

Новости

Реклама 18+