Лига здорового человека
Заходи. Садись. Тяжело у тебя на душе? Знаю, иначе б не зашёл ты ко мне. Ну, слушай. Программа обычная. Сначала я объясню тебе, в чём ты виноват. Потом скажу, что делать. Потом ты скажешь мне, куда идти. И всё станет хорошо.
Сначала - о личном. Сегодня я написал самый популярный статус в своей карьере. Для кого-то "+27" и 6 ретвитов - будни. Для меня - достижение. Написал на бегу, написал три строчки. И обчество - ты, то есть, ты - оценил эти строчки так же высоко, как вот этот вот пост. Потому как тэг "лимит на легионеров" на спортсе есть. А тэга, скажем, "планшетка" - нет. С одной стороны всё это - личные мои проблемы. С другой - симптом болезни, о которой поговорим чуть позже.
Раньше же поговорим о твоей вине. О ещё одном теге, которого нет - "самоокупаемость". Когда-то давно, когда КХЛ только появилась, этот тэг мог бы войти в оборот. Но обчество пришло к консенсусу: самоокупаемость будет в будущем. Ты пришёл к этому выводу. Ты шутил про обезгаженных бабушек. Или не шутил, а сурьёзно так писал: "бабушек обезгазят и без хоккея, так что уж лучше с хоккеем". И ты давал укорот ретивым, что вопрошали - "за чей счёт банкет?" Ты говорил им: "не надо считать чужие деньги". ОК, мысль здравая. Но если деньги - чужие, то с чего вдруг Лига - твоя?
Нет, ты, конечно, платишь за билеты. Иногда - за стримы. Знаю. Но я знаю, что ты знаешь, что того, что ты платишь, не хватило бы ни на Радулова с Ковальчуком, ни на "Йокерит" со "Слованом". И тем не менее, ты рад всему этому. Даже "таинственному спонсору" братиславского клуба. Таинственный и таинственный - что такого. Главное - "Слован".
Ты сам согласился с тем, что платить будут другие. Так не расстраивайся, если они же и решать будут. Даже девятиклассник поостерёгся бы купить банку икры за 50 рублей. А ты такой икрой объедаешься уже не первый год. И нет ничего удивительного в том, что тебя временами пучит.
Но это - только половина твоего вклада. Есть и вторая. Ты - своими плюсами, комментариями, постами и статьями (ты же тоже здесь?) - сделал так, что на спортсе появился тэг "лимит на легионеров". Благодаря тебе лимит стал "резонансной темой". И именно поэтому спортивные менеджеры решили выяснить, кто из них самый спортивный, на примере лимита. Чтобы, значить, резонанс был. И ты послушно стукнул в бубен. Резонанс резонирует.
Так получилось всё то, что получилось. Ты обсуждал табло и формы, арены и графику, расширение на Запад и Восток. И да - лимит на легионеров. Не потому, что знаешь поимённо 100 иностранных хоккеистов, способных украсить лигу "прямо сейчас". А просто потому, что это тебе интересно, а лимит - зло. И вот твои лайки, твиты и репосты превратили КХЛ в великую околохоккейную лигу. Главной трубадур которой мог прямо сказать, что не очень любит хоккей как игру - и, сказав это, не перестать быть главным трубадуром. Даже наоборот. Логотип КХЛ приобрёл символическое значение. Буковка Х как бы выпадает, да.
А всё могло быть немного иначе (это я уже к "что делать перехожу", следи за пальцами). Не обязательно всё было бы хорошо. Но точно было бы лучше - если б хоккей был в центре. Потому что их на самом деле волнует то, что волнует тебя.
Великое видится на расстоянии, и теперь мы с тобой знаем: всё это началось в Квебеке и Берне. Народные гуляния, мы их вынесли, всё вот это. Ты, конечно, не мог запретить народу гулять, да оно и не надо было. Всё тогда двигалось правильно. А шататься начало после Ванкувера и Кёльна.
И вот представь на секунду: они берут в руки свои бинокли, чтобы, значить, узнать, как оно там. А там, после Ванкувера, бурное обсуждение игры по системе "север-юг". А там спокойные люди объясняют зарвавшимся товарищам, что поражение в финале ЧМ - это не позор. Хотя, конечно, недурно было бы перейти на вброс шайбы в зону ещё в первом периоде, да. Если бы ты плюсовал-обсуждал-писал про хоккей каждый раз - после победы, после поражения - всё было бы иначе. Смена игровой модели сборной - не тот вопрос, который чиновники смогут решить без участия профессионалов.
Представь на секунду, что главный холивар КХЛ-тредов: "откат против ПБХ". Представь, что самый заплюсованный пост посвящён анализу работы системы "1-3-1" при игре в большинстве. Представь, что самый лютый срач идёт на тему "аэродром против табакерки". А ведь он тоже мог начаться - но ты как-то вяло среагировал на тему. На худой конец, ты мог бы до хрипоты спорить о силе Востока и Запада и обсуждать вопрос, почти политический (а потому приятный, удобный для обсуждения): общий плей-офф, или всё-таки по конференциям?
Да, ты мог многое сделать. Ты мог запросто поместить в их фокус внимания молодёжь. Для этого всего-навсего нужно было написать-обсудить-заплюсовать отчёт с очередного игрового дня молодёжного Кубка мира. Но вместо этого ты предлагаешь заняться молодёжью Третьяку и Мутко. В переводе на честный - ты предлагаешь им заняться тем, что тебя самого волнует мало (нет? когда ты в последний раз смотрел матч МХЛ?). Но так не будет. Они будут заниматься тем, что волнует тебя. И пока ты плюсуешь такие тексты активней, чем такие - они будут заниматься лимитом.
Если ты думаешь, что чиновник в приницпе не может заниматься хоккеем - ты ошибаешься. Сильно. Самый главный хоккейный чиновник мира вошёл в историю игры, когда стёр красную линию - тупо, ластиком на конгрессе ИИХФ. Ибо его волновала игра. В самом примитивном, простом понимании - хотел больше голов. Чтобы, значить, народ на трибуны пришёл. Вот он и взял в руки ластик.
У нас могло бы быть так же. Если бы прямо сейчас ты спорил о том, стоит ли запретить зорро-гол - или пущай балуются. Перефразируя классика: "нельзя построить сильную хоккейную лигу без любви к хоккею".
#планшетка
Вообще,с приходом Чернышенко и некоторыми изменениями в регламенте(пусть им и подтираются все подряд,когда это удобно),КХЛ меня больше не интересует,поглядываю на результаты только из за фэнтэзи.Осталось только НХЛ.Вот там можно и планшетки,и особенности игры поизучать.А в КХЛ слишком сильно корежат спортивный принцип,чтобы за ними следить.
Давайте представим что в России появился миллион активных болельщиков вашего типа. Все ходят на МХЛ, довели посещаемость КХЛ до 99%, все дружно купили бейсболки/толстовки/шарфики, все дружно купили показы КХЛ-ТВ по 500 р в месяц (пусть будет такая цифра).
Все каментят хоккей, ставят плюсы, постам про девушек хоккеистов ставят минусы. Утрирование, но суть думаю вы поняли.
Что будет?
Безусловно это будет хорошо во многих аспектах.
Но кроме этого - коллективный Третьяк скажет - вот смотрите, какая отличная лига, сколько народу ходит, а все благодаря лимитам! Построят еще пару дворцов - типа ВТБ Арены (сам не был, но разные люди со спортса пишут что дворец гавно).
Что кардинально изменится-то?
Трансляции улучшаться? Не факт. Люди же и так смотрят, чего напрягаться-то?
Забота о болельщиках появится?
В Амуре ходили 7100 несколько лет подряд. И делали местного руководителя непотопляемым пильщиком (опять же свечку не держал, но люди с мест отзываются так).
Как пилили на контрактах и держали величкиных - так и будут держать. Как будут клубы исчезать и появляться- так и будут.
Потому что это системное явление и выгодное для участников процесса.
Краеугольный камень - создание лиги которая самоокупаема. Вот тогда будет борьба за зрителя, трансляции независимость от решений левых пяток министерских царьков. И кстати появиться этот самый миллион болельщиков о которых я предлагал пофанатзировать. Которые разбирают хоккей по косточкам, тратятся на атрибутику и любят хоккей, а не только победы своих.
Без системы - будет просто благие действия отдельных людей.
Курса создание такой системы никто не декларирует и планирования не делает. Снизу это не делается, увы. Особенно в реалиях нашей страны.
Странно, но тот с планшеткой, и этот, шикарнейшие работы. Но все же автор обиделся, что его не заметили.
В хоккее этого, конечно, сложнее добиться, чем в футболе.
2. Кто задаёт соответствующие вопросы чиновникам?
При наличии такого инструмента, как И-нет и, точнее, блогосфера, это позволяет, как минимум в спорте, создавать определённую повестку дня. Скажем, пресловутые шведские и американские методички ФХР таки полезла искать через гугл)
-------------------
Ну в чужой-то зоне в принципе без поперечных пасов невозможно. Там больше некуда отдавать, кроме как поперёк и назад, поэтому даже самые примитивные команды это делают. Разница между разными командами в изобретательности и желании/умении контролировать шайбу.
Вопрос продольные передачи vs поперечные стоит в своей и средней зоне.
Я ж не говорю, что обсудить политику/картинку/форму - западло. Но когда это становится главным - значит, у нас проблемы, да.
По факту "хоккейные" разговоры хорошего уровня активно ведутся как раз в НХЛовских ветках/блогах. Тебе ли с котом не знать)
Насчет того,что ФХР в интернет полезло - это ФХР,всмысле не кто то из влиятельных лиц.Эти,наверняка,в интернет и не заглядывают,уж особенно в блогосферу.Плюс к тому,недавно какой то футболист рассказал о фильтре,который у всех этих наших чиновников и спортсменов в голове установлен.Называется "в_интернете_одни_неудачники_их_слушать_не_надо"
http://www.passionhockey.com/
Где межсезонье тратят на таки псто:
http://www.passionhockey.com/201508287007/NHL/bilan-nhl-22-30-st-louis-blues.html
и делают всё это французы (!).
Но дело в том, что сегодня я написал ещё два статуса. Про хоккей, советскую тика-таку, со ссылками на видео, то, сё. Однако "+0" и "+1", да.
http://www.championshockeyleague.net/video/highlights-black-wings-linz-vs-tps-turku/1659/
Канонический пример: интервью Стаала Маламуду по поводу того, как Бэбкок советовал играть в то время, когда на льду Дацюк. Типа, dump&chase, друзья дорогие, какими бы распасовщиками-дриблерами вы ни были)
--------------
Вот это и есть пас назад/поперёк ) Я ж говорю - отличия в изобретательности.
Просто кто-то предпочитает (если умеет) сделать не один такой пас сразу к воротам, а цепь передач с целью вывести игрока на бросок без помех.
Думаю, дело здесь не столько в риске перехвата, сколько в умении освободиться от опеки за счёт командного движения. Если ты понимаешь, что после 5-6 или хоть 10 передач твоей команде не удаётся этого сделать, то чего мучиться? Лучше сразу загрузить к воротам. Силы-то не бесконечны - через какое-то время надо меняться. Лучше попробовать забить, пока эти силы ещё есть.
Тут можно некоторые аналогии с баскетболом провести. Там есть в регламенте правило, ограничивающее время на атаку (24 секунды, емнип), чтобы уменьшить затяжку времени, а в хоккее это естественное ограничение, связанное с тем, что игрок не может провести смену больше 50-60 секунд.
Правда, в последние годы лучшие команды и тренеры стараются обойти это ограничение за счёт смен прямо по ходу атаки. Но это уже требует а). очень высокого мастерства от атакующих игроков, чтобы долго контролировать шайбу; б) их сменщики должны обладать сопоставимым классом, чтобы продолжить и довести до конца начатое. Но если состав неровный, приходится решать задачу, как довести дело до броска в течение одной смены (если атака позиционная).
Ну почему же? Вот "Айсбэрен" времён Джексона часто играл классический "бей-беги": шайба сильно вбрасывается в зону, дальше борьба у лицевого борта в углу. Когда и если борьба выиграна, то шайба либо сразу выбрасывается на "пятак" (где её уже ждёт специально обученный человек), либо по борту отбрасывается на синюю защитнику, который опять же обычно грузит её на пятак. Вероятность обрезов/перехватов чуть менее чем нулевая, но нужный игроки с хорошими габаритами и навыками силовой борьбы. Я вот про это чуть-чуть писал (правда, сравнивал со швейцарцами):
"В исполнении Eisbären Berlin чужой лицевой борт - это вообще ключевая зона. Потому что "полярные медведи" либо сами туда забрасывают шайбу, либо отбирают её там у чужих защитников, используя прессинг. При этом уже в тот момент, когда шайба только прибывает за чужую линию ворот, один-два игрока оказываются на пятачке или в районе "усов", где ждут результатов борьбы за шайбу."
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/whitecross/472618.html
Я, конечно, просто имел в виду красивую атаку с большим числом пасов, не более того. И, к слову, по Европе есть такое наблюдение: несмотря на то, что вроде бы и в Германии, и в Австрии доминируют североамериканские игроки и тренеры примерно одного уровня, у немцев гораздо больше признаков "ПБХ" в примитивном понимании, а в Австрии многие команды стремятся играть в чужой зоне через поперечные пасы.
Просто австрийские канадцы в ЛЧ классный гол забили.
Ну а так статусы мои здесь http://www.sports.ru/profile/75432882/statuses/