Кто главный транжира в Европейском футболе?
В последние годы мы с вами становимся свидетелями финансовой революции в футболе. Обеспеченные клубы наращивают статьи расходов и взвинчивают цены на футболистов. С каждым днём, пропасть между богатыми и остальными становится всё существеннее. Финансовый Fair-play закрывает футбольный рынок от новых игроков и их долгосрочных инвестиций, что лишь усугубляет проблему. Есть великое множество клубов, которых перегретый трансферный рынок оставил не у дел. Приобретать лучших они уже не могут, а свою нишу в новой системе пищевой цепи пока не нашли. В список тех, кто в последние годы чувствует себя растеряно смотря на происходящее входят преимущественно клубы из Восточной Европы. Взвинченные цены на игроков должны били переориентировать рынки той же России и Турции на экспортные рельсы, но лимит на внутреннем рынке ограничивает экспортный потенциал данных стран и как следствие, уровень национального футбола в этих странах.
Для проведения анализа мною были выбраны 8 российских клубов, 6 английских, 5 испанских, 5 итальянских, 3 французских, 3 португальских, 3 голландских, 3 турецких, 2 немецких (потому что слишком много немцев в последнее время) и 1 бельгийский - Итого 39 клубов.
В нижней инфографике вы можете наблюдать разрыв в расходах на трансферы между ведущими европейскими клубами и российскими. Обратите внимание на относительно скромные расходы тех же Баварии и Атлетико - эти команды не переплачивают за футболистов, что не мешает им добиваться стабильно высоких результатов. Удивительными выглядят расходы Интера, который воспринимается нынче как середняк чемпионата Италии и редкий гость еврокубков. Особо хочется отметить Лион и Аякс - составы этих команд преимущественно состоят из собственных воспитанников и усиляются точечно и по весьма скромным ценам. (На этой и во всех следующих диаграммах суммы указаны в миллионах €).
Расходы клубов нельзя воспринимать как признак расточительства, ведь зачастую они просто связаны с текучкой кадров. Те же Рома, Тоттенхэм, Челси или Порту отнюдь не денежные мешки разбрасывающиеся деньгами - они умеют продавать игроков по рынку. Доказательством моих слов служит следующая диаграмма, которая показывает на какую суммы клубы продали футболистов за последние 5 сезонов.
Ниже изображены только клубы с отрицательным балансом по трансферным операциям с 1 июня 2012 по 1 июня 2017 года.
Удивительным кажется трансферный дефицит Зенита, который меньше чем у Спартака и даже Рубина с Динамо М. Образцовой на общем фоне выглядит и трансферная политика Шпор. Однако, есть клубы, которые имеют положительный баланс по трансферным операциям за этот период и особенно выделяются среди них португальские клубы. Образцовой выглядит и политика Севильи, которая прекрасно иллюстрирует колоссальную работу, которую проделал Родриго Мончи. Как я понимаю, в Рому его позвали именно для того, чтобы он сделал римский коллектив еще более коммерчески успешным. Стоит отметить и присутствие в этом списке двух российских клубов. ЦСКА привычно выделяется своей разумностью в тратах, однако пример Ростова очередной раз демонстрирует нам гений Курбана Бекиича, который без существенных трат создал коллектив повергнувший в еврокубковых баталиях трёх представителей данного списка (Аякс, ПСВ, Андерлехт).
Разобрались мы и с тратами и с балансом в целом, но картину полную мы всё же не видим. Ведь клубы проинвестировавшие средства могут в любое время продать активы и тем самым показать свою финансовую успешность. Для этого мы воспользуемся оценкой стоимости игроков согласно наиболее авторитетному источнику, оценивающему трансферную стоимость игроков - www.transfermarkt.de .
Мы применим формулу, чтобы понять насколько грамотно клубы инвестируют средства, и какие клубы являются транжирами нарушая первое правило банкира - не защищают свои инвестиции и не избавляются от них вовремя. Формула проста X+Y-Q-Z.
X - Оценка стоимости команды на 1 июня 2017 года
Y - Сумма полученная от продажи игроков за период с 1 июня 2012 года по 1 июня 2017 года
Q - Оценка стоимости команды на 1 июня 2012 года
Z - Сумма потраченная на продажу игроков за период с 1 июня 2012 года по 1 июня 2017 года
И вы знаете, полученные результаты меня шокировали. Атлетико самый грамотно инвестирующий клуб в Европе - читай клуб с самой грамотной трансферной политикой. Если на 1 июня 2012 года их состав оценивался в 202,1 млн. €, то 5 лет спустя уже в 501,5 млн. Мало того, что клуб имел положительное трансферное сальдо за этот период, так они еще и подорожали на 248%, что равняется почти 300 млн! Этот фантастический показатель подкрепляется и результатами клуба - золото в труднейшем чемпионате и стабильно великолепная игра в Лиге Чемпионов. Творцом данного успеха принято считать главного тренера, Диего Симеоне, однако совершенно незаслуженно обделяется вниманием Спортивный Директор клуба - Хосе Луис Каминеро. В своё время он на протяжении 5 сезонов выступал за "Матрасников", однако наибольший вклад в успех команды внёс именно в качестве менеджера. Он вступил в должность в 2011 году и лишь в первый его сезон клуб остался без медалей. Столь популярный Мончи, хоть и был крайне успешен в Лиге Европы, ни разу не смог вывести свою команду в завершающие стадии ЛЧ или хотя бы опередить Атлетико в борьбе за призовые места, последняя бронза датирована 2009 годом.
Помимо португальских и голландских клубов, неплохо получается зарабатывать у Ромы, Севильи, Монако и Боруссии Дортмунд. Виден колоссальный прогресс в этом плане у бельгийцев, которые отлично почувствовал запах больших денег и заняли свою нишу. На мой взгляд, их клубы еще пошумят в Европе в ближайшие сезоны. Приятно видеть в списке грамотно инвестирующих и два российских клуба. Если эффект Ростова можно объяснить гениальным тренером, то присутствие Краснодара среди данных клубов коррелирует с амбициями руководства клуба построить финансово успешный проект, насколько это возможно в наших реалиях.
И заключительная часть данного материала - ответ на вопрос в заголовке. Кто же всё-таки транжира и не умело вкладывает инвестиции? Кого можно справедливо назвать денежным мешком? Ответ - лишь 4 клуба из 39 нами изученных полностью подходят под эту характеристику: Манчестер Сити, Манчестер Юнайтед, ПСЖ и Интер. В меньшей степени к ним можно отнести Барселону, Милан, Динамо Москва и Галатасарай. Челси великолепно работает с молодёжью и как правило вовремя продаёт игроков (правда в случаях с Де Брюйне и Лукаку не вовремя). Ливерпуль за счет продаж Стерлинга и Суареса покрыл многие потери, хоть и не отличался до последнего времени грамотной политикой. Арсенал в последние годы не продаёт лидеров, но и ярких молодых звёзд в отличие от Челси покупает значительно меньше. Интересен тот факт, что 6 из 8 российских клубов оказались не очень точны в своих инвестициях.
К сожалению, пока лимит защищает Дядюна от нашествия легионеров, наш футбол будет и дальше расшатываться на ветру, в то время как португальские, голландские, бельгийские и даже словацкие клубы будут зарабатывать на продаже молодых талантов.
П.С. Если вам интересна тема лимита на легионеров, можете прочесть следующие фундаментальные лонгриды на эту тему:
Причина минуса Барселоны в другом. У неё очень стабильный состав и её звёзды завершают карьеру, а не уходят в другой клуб за новыми победами.
А за тех, кто уходит именно за этим (Педро, Санчес, Фабрегас, Браво), они получили неплохие деньги. Но главных звёзд они не продают. За МСН, Бускетса, Иньесту пару лет назад они могли бы выручить колоссальные деньги, которые покрыли бы все их траты и наверняка вывели бы их в плюс, но такой вариант даже не рассматривается.
С точки зрения трансферных доходов была допущена ошибка с Алвесом. Нужно было либо продать его до окончания контракта, либо подписать и потом всё-таки продать.
Но в целом очевидно, что Барселона не рассматривает трансферы в качестве значимого источника доходов, а зарабатывает на именах своих звёзд. И как раз это у них неплохо получается. Поэтому ошибочно говорить на основе трансферов, что у них кризис.
Вспоминать, что там было при царе горохе не имеет смысла)
Ну и кроме того, не нужно придираться к "запятым".
Например, Вилья формально после ухода карьеру в Барселоне не закончил, но после травмы это был уже не тот нападающий, который стал лучшим бомбардиром в истории сборной Испании. Его невозможно было продать дорого. Ну а через год или два он из Атлетико уехал в США.
Абидаль ушёл из-за болезни. Хави уехал на Ближний восток. Не припомню, чтобы туда кого-то кто-то продал за большие деньги. Как и в США, туда едут доигрывать.
Ну и так далее. Кого можно было, за тех выручили деньги. Можно и по нынешним звёздам то же самое предположить. Если по окончании нынешнего контракта Месси решит доиграть несколько лет карьеры в Ньюэлс Олд Бойз, Барселона не сможет за него получить никаких денег, у аргентинских клубов их просто нет. Чтобы получить за Месси много денег, нужно продавать его прямо сейчас. Но этот вопрос даже не рассматривается (со спортивной точки зрения это правильно). То же касается Иньесты, который не хочет играть против Барселоны и поэтому собирается либо уехать в США, либо к Хави в Катар, либо вообще закончит с футболом. Соответственно, продать его дорого невозможно. Или вообще уйдёт по свободному трансферу. Через несколько лет и Суарес уже не будет столь ценным активом, как сейчас. А на замену всем им наверняка придут дорогие игроки. Вот отсюда и минус в сфере трансферов.
Вот в тексте приведены примеры грамотной трансферной политики Атлетико и Тоттенхэма. Но сколько титулов они выиграли за все эти годы? Тоттенхэм вообще ничего значимого не выиграл (ни АПЛ, ни Кубок Англии, а уж в Еврокубках полный швах), у Атлетико дела получше (один Кубок Испании и одна Примера). Но если бы Барселона столько титулов выиграла за столько лет, Бартомеу уже реально на костре сожгли бы и всем было бы плевать, что с трансферов деньги капают. Оказалось достаточно всего одного сезона без Примеры и ЛЧ, чтобы народ на всех ветках кипятком писал от бешенства.
Можно привести в пример Реал, который тратится примерно, как Барселона, а продаёт игроков лучше. Но это связано как раз с тем, что за последний десяток лет они выиграли всего две Примеры. Поэтому они каждый год ищут усиление, но одновременно кого-то из звёзд продают (ди Марию, Озила, Алонсо). В последние несколько лет они выиграли 3 ЛЧ и текучка кадров резко сократилась. За Морату есть шанс много денег выручить, но в целом они идут к похожей ситуации, в которой находится Барселона. Если они в текущем или максимум в следующем сезоне не продадут Роналду, резко повысятся шансы, что он уйдёт дёшево или вообще бесплатно. И на его место, скорее всего придётся искать топ-игрока за космические деньги (допустим, Мбаппе, за которого уже сейчас 150 млн просят). То же касается Модрича. Пепе уже в этом сезоне ушёл бесплатно. Пока команда побеждает, продажи игроков минимальны, но когда приходит время поражений, дорого их уже сложно продать в силу возраста или травм.
Приобретение опытных игроков менее коммерчески перспективно, но более предсказуемо со спортивной точки зрения. Понятно, что Матье не феерил, но он сыграл на том уровне, которого от него ждали. Свою пользу Барселона от него получила (особенно в первом сезоне). Вилья тоже свой вклад в завоевание титулов внёс, думаю никто не жалеет о годах, которые он провёл в Барселоне. Ну вот с Вермаленом, конечно, фэйл получился, тут не поспоришь. Думаю, они понимали, кого берут. Видимо, надеялись, что смогут его подлечить, но не срослось.
"Сумма потраченная на продажу игроков" ?