Еще раз удачи, Веллитон
Еще раз о самарском баннере и бразильском новичке «Спартака».
Самарский баннер засветился две недели назад, «Спартак» успел съездить на Волгу еще раз, но страсти по злосчастному плакату не утихают до сих пор. Под моим предыдущим постом разгорелась целая дискуссия относительно того, что я не слишком жестко оценил ситуацию.
Для тех, кто не понял, я объясняю еще раз.
Во-первых, я КАТЕГОРИЧЕСКИ против расизма.
Во-вторых, баннер, появившийся в Самаре, – это ПОЛНЕЙШЕЕ безобразие.
В-третьих, я за то, чтобы КАЖДЫЙ мог высказывать свое мнение.
Именно поэтому я сказал, что отношусь с уважением к любому проявлению болельщиков «Спартака». Я прекрасно понимаю, что среди них есть и те, кто настроен слишком радикально. Но и их надо выслушивать. Если мы действительно живем в демократическом обществе, то свобода слова должна быть приоритетом.
Я осуждаю расизм. Судить о человеке по цвету его кожи – это бред. В моих командах всегда играли легионеры, и я хорошо с ними общался. Не то чтобы дружил, но приятельствовал – точно. Одного из бразильских легионеров – Мойзеса – я и по сей день считаю одним из лучших защитников чемпионата России. У нас очень мало людей, которые могли бы выиграть у него верховую борьбу.
Но хочу обратить внимание на такую штуку. Почему все возмущаются баннером против Веллитона, но при этом не обращают внимания на локальный национализм? Почему москвичей в провинции очень не любят, иногда называют дураками, а иногда и «п...ми»? Что мы сделали, чтобы нас так ненавидеть, даже если мы живем в тысяче километров друг от друга? Такое проявление ксенофобии – тоже очень неприятная штука. Так что тем, кто так рьяно возмущается расизмом на трибунах, иногда стоит подумать и о себе.
За этот баннер «Спартак» оштрафовали на 500 тысяч рублей, то есть примерно 20 тысяч долларов. Это, конечно, мало. Для такого клуба, как «Спартак», – это не деньги. Если штрафовать на 20 тысяч, то делать поправку, что так мало только из-за того, что в первый раз. При этом указывать: при повторении штраф возрастет в пять раз, потом – в десять. Этот баннер вызвал сумасшедший резонанс: статьи, расследования, встречи с болельщиками, программы по телевизору. Резонанс огромный, а наказание более чем скромное.
При этом снимать с команды очки за такое было бы неразумным. Игроки своим трудом добывают на поле победы, и из-за выходки каких-то людей нельзя этот труд перечеркивать.
Я очень рад за самого Веллитона. Скорость и склонность к комбинационному футболу – две вещи, благодаря которым он так здорово смотрится в «Спартаке». По той игре, которую он показывал в своих первых матчах, совершенно очевидно: «Спартак» – это команда для него.
И в завершение. Сама постановка вопроса о номере – это очень странно. Дай бог здоровья и еще много удачных сезонов Егору, но что будут делать, когда он закончит играть в футбол? Спрячут майку с номером 9 под стекло и никому ее больше не отдадут? Да нет, конечно!
Носить футболку с каким-либо номером – это еще не честь. Носить футболку «Спартака» – вот это честь. И игроки – будь то Веллитон или любой другой новичок – должны биться не за номера, а за право играть в майке, на которой этот номер напечатан.
Москвичи вообще непонятно при чем. Если в каком-нибудь Воронеже не любят москвичей, при чем тут национализм? Если русские не любят русских?
А это история из школьной программы? )
Нет, серьезно, я пытаюсь понять логику такого сравнения. Согласна, что «иногда стоит подумать и о себе» - ok, подумала: нет во мне ненависти к москвичам вообще, а уж к Тихонову и подавно. Я могу дальше возмущаться расизмом на трибунах или еще на что-нибудь обратить внимание?
Ботвиннег совершенно не оправдывает свой типа высокоинтеллектуальный ник. О чем можно спорить с человеком, который не может отличить понятия законности расизма и расистские высказывания
29.08 15:50 Igrek
А вот, например, убийство само по себе как абстрактное явление - не противозаконно? А в чем заключается абстрактность расизма? Уж во всяком случае не в его трансляции в СМИ?
респект беспесды
Песенку помнишь?
Пусть Жираф был неправ,
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
"Жираф большой, ему видней.
«Под 11-м номером в «Спартаке» играли очень хорошие футболисты, и он стал продолжением нас – «одиннадцатников». Я очень хочу, чтобы он дорожил этим. Хочу, чтобы он играл и забивал. Хочу, чтобы спартаковские болельщики переменили свое мнение, поняв, что этот парень достоин цифры 11 на спине.»
Тихонов сейчас:
«И в завершение. Сама постановка вопроса о номере – это очень странно. Носить футболку с каким-либо номером – это еще не честь»
-------------
NO COMMENTS
Еще раз попытаюсь растолковать суть проюлемы для natala: «но у москвичей свои проблемы: именно наглядное, бьющее в глаза расслоение общества...». А по телевизору что показывают? Какой город? В современных сериалах? Если для москвича «бьющее в глаза расслоение общества», то что же увидит самарец, нижегородец, пензенец? В каждом городе есть расслоение. Но что вы скажете, если сопоставите средний (читай близко к бедному, ибо среднего класса в России пока нет) слой провинции и верх Москвы? Что вы тогда увидите? Задумайтесь об этом, natala...
это называется - деньги идут к деньгам
А когда москвичи выезжают за Садовое кольцо у них начинается Экстрим, законы москвы не работают :( и они в Панике стремятся вернуться и искрене думают: «Кругом враги, они нас не любят».
Правда эта религия уже почти охватила и Питер :(.
Убийство «само по себе» противозаконно, ибо запрещено УК. В любой форме. А что такое, собственно, «расизм» и каким законодательным актом он запрещен? Слово абстрактное и требует раскрытия смысла. Поэтому «расизм сам по себе не противозаконен» - факт. Это и имелось в виду.
С тем, что данный случай вполне конкретный - я с тобой согласен. Моя реплика была ответом предыдущему «оратору», обрати внимание.
С тобой трудно не согласиться – Тихонов не должен брать на себя миссию прокурора. Просто мне кажется, что массовое недовольство связано не с тем, что должен или чего не должен Тихонов (а он, как мне кажется, никому из нас ничего не должен), а неким несоответствием ожиданий с высказанной им позицией по этому вопросу. Безусловно, мало кто возьмется упрекать Андрея в проявлении расизма. Но вот лично я его позицией разочарован. Да, Андрей не юрист, но ничего глубокого и небанального от него слышать и не хотелось, кроме подчеркнутого отмежевания от негодяев. Отмежевания, а не дипломатического заигрывания. В том числе и потому, что его слова имеют большой вес в среде фанатов, включая фанатов радикальных.
Можно сказать, что мои ожидания – это мои проблемы, однако, судя по фону других высказываний – не только мои.
Оговорюсь, что все эти соображения в большей степени относятся к первой заметке Тихонова. Пояснения во второй меня отчасти удовлетворили, за исключением тезиса о «права имеющих». Это мои сугубо личные впечатления, но подозреваю, что у большинства критиков здесь они аналогичные.
З.Ы. Второй текст Андрея по данному вопросу – лишнее свидетельство тому, что первый вышел нечетким, и сам Андрей это фактически признал, за что ему отдельный респект.
То, что Вы излагаете – и есть ксенофобия. Вот уж действительно, «ультранационализм становится прибежищем людей, поставленных в ущербное положение. Потому что дает простой ответ на сложные вопросы» (с) Уткин). Все-таки удачный пример привел Андрей, чем больше думаю – тем лучше понимаю. Т
Разведите понятия. Экономическая и социальная политика федерального центра, при которой финансовые потоки стекаются в Москву, а затем уходят на Запад, вызывает устойчивую личную неприязнь у любого провинциала. Да, не нравится мне, что нефть добывают в Сибири, а с прибыли финансируют московские футбольные клубы (или лондонские). Но москвичи то тут при чем? Журналисты, футболисты, врачи, учителя… Я тут поискала информацию о московском автопроме. Ну не знаю, последнее, что нашла на сайте АЗЛК (ОАО «Москвич») http://www.azlk.ru/f_hist.html - «Что государство вообще собирается делать с заводом: окончательно банкротить и закрывать или пытаться реанимировать?» (2004 г.). Я совсем не в теме, но Вы уверены, что предприятие процветает? И кто виноват, если это не так?
Вот и получается, что мы свои жизненные проблемы сваливаем на других людей, объединяя их в группу виноватых по принципу местожительства. Не знаю как расизм, а ультранационализм – совершенно то же самое.
Другое дело, что такой пример ксенофобии совершенно не оправдывает конкретный случай расистского экстремизма.