С Хендерсоном не все так просто. Он лучше, чем болельщики Ливерпуля о нем думают, но хуже, чем то, что требуется Клоппу
С приходом Фабиньо Хендерсон будет все реже играть в основе.
Когда Хендерсон переходил в Ливерпуль из Сандерленда летом 2011-го, никто и подумать не мог, что семь лет спустя он выведет свою команду на финал Лиги Чемпионов с капитанской повязкой на руке. Через несколько месяцев после финала Хендерсон выйдет на поле в полуфинале Чемпионата Мира в составе самой успешной сборной Англии в 21 веке. В карьере Хендерсона пока только один пробел – ему не удалось по-настоящему влюбить в себя болельщиков Ливерпуля.
Хендерсон почти всегда оказывается мишенью для критики, часто – обоснованно, но нередко – по инерции. При этом, главной претензией болельщиков Ливерпуля остается то, как именно Хендерсон играет в атакующей фазе – нарратив про то, что Хендерсон пасует исключительно назад и играет только короткими передачами уже перерос внутриклубную фанбазу и плавно переместился в сборную. Тем не менее, данные говорят об обратном – Хендерсон находится на одном уровне с лучшими опорниками лиги, когда дело касается продвижения мяча через пас:
Хендерсон направляет свои передачи именно вперед, а не назад или поперек чаще, чем большая часть топовых опорников лиги и часто создает моменты для своих партнеров.
Важно понимать, что статистике всегда недостает контекста, так как мы не знаем установок тренера и не учитываем стилистические особенности команд. Тем не менее, все данные, которые у нас есть на руках, указывают на то, что Хендерсон как минимум не хуже остальных опорников в лиге в продвижении мяча вперед через пас. Это ожидаемо – Хендерсон начинал именно как игрок атаки, а при Роджерсе успел поиграть даже на флангах атаки, поэтому умение играть впереди у него есть.
Болельщики были недовольны, что Клопп выбирает Хендерсона основным опорником в начале сезона даже при живом Вийналдуме – но и тут все достаточно просто объясняется. Если посмотреть на Packing-статистику (статистическая метрика, которая учитывает количество игроков команды соперника, отрезанное с помощью паса или успешного дриблинга), то Вийналдум ощутимо хуже Хендерсона в продвижении мяча вперед. Если говорить совсем просто, то в среднем за матч Вийналдум передачами отрезает всего 18 игроков соперника – это означает, что практически все полезные действия голландца на мяче происходят за линией прессинга соперника. В целом, Вийналдум находится в 10 процентах худших игроков в АПЛ в нынешнем сезоне по этому показателю. Хендерсон же, напротив, находится в 25 процентах лучших, и его пасы чаще отрезают игроков соперника – и это ключевая причина, почему Клопп предпочитает именно англичанина как своего основного опорного, разгоняющего атаки из глубины.
При этом, даже винить Хендерсона в недостаточно хорошей игре в атаке не совсем корректно. Самая частая формация Ливерпуля в этом сезоне – это 4-3-3 с Хендо, Вийналдумом и Милнером в полузащите. Эта формация делает Ливерпуль практически инертным в атаке через центр и переносит основной билдап на фланговых защитников. Так, два крайних защитника на двоих в этом сезоне создали в два раза больше явных шансов для Ливерпуля, чем все шесть полузащитников клуба вместе взятые (8 против 4). Отсюда большее количество пасов во фланги, а не вперед, через центр.
Несколько недель назад Football Whispers даже сделали исследование на эту тему – они посмотрели, что происходит с мячом после того, как каждый из опорников отдает мяч партнеру. Условно, они проследили, на сколько метров вперед продвигается атака после паса Хендерсона партнеру, от партнера – второму партнеру, и от второму – третьему. Вышло так, что несмотря на то, что Хендерсон изначально достаточно неплохо пасует вперед (на 5.7 метров в среднем), после этого атака в среднем продвигается хуже, чем у любого из опорников других топ-клубов:
Тут три возможных объяснения. Либо Хендерсон настолько вредный игрок, что намеренно отдает передачи партнерам в плохие зоны, либо у Ливерпуля стилистически достаточно медленный билдап, который завязан на горизонтальных передачах, а не на вертикальном продвижении, либо то, что весь центр поля, а не только Хендерсон, плохо функционирует и слабо продвигает мяч вперед. Скорее всего, тут гибрид второй и третьей причины. Чем дальше Ливерпуль на чужой половине, тем сложнее игрокам в центре его эффективно продвигать – тот же Милнер под давлением предпочитает уходить на фланг, а не двигать атаку через центр. Хендерсон не причина, но часть проблемы – англичанин сам по себе очень плохо играет под прессингом, а значит в матчах с большими командами, которые хорошо прессингуют в центре, он будет испытывать трудности. Яркий пример – матч с Сити в этом сезоне. Как только соперник начинает оказывать давление, Хендерсон совершает много ненужных потерь, и по итогу заканчивает матч с 80 процентами точных передач. В лиге, где даже маленькие команды умеют организованно прессинговать, Хендерсон не может быть долгосрочным решением проблемы в центре. Даже если Клопп продолжит строить атаки команды через фланги, ему нужен сильный центр поля. Здесь подойдет хорошо сформулированный Гвардиолой принцип: «Если хочешь хорошо атаковать через центр, тебе нужны игроки, которые широко открываются на фланге. Если хочешь проводить опасные атаки по флангу, тебе нужны полезные игроки в центре». Клоппу нужен сильный дирижер в центре, умеющий играть под давлением оппонента, потому что это заставит игроков соперника контролировать его перемещения, соответственно, у Арнольда и Робертсона будет больше пространства в атаке.
Эти проблемы поможет решить Фабиньо, который отлично проявляет себя, когда нужно играть под прессингом – цифры на дриблинге у него намного выше, чем у Хендерсона. Помимо этого, он ощутимо лучше Хендерсона в обороне, что видно, если сравнивать их прошлогодние выступления в своих чемпионатах:
Фабиньо намного чаще отбирает и перехватывает, лучше играет под прессингом и чуть эффективнее в атаке.
Пока неясно, сможет ли бразилец перенести свои цифры из Лиги 1 в АПЛ, но ему точно требуется время на адаптацию. В Монако ему приходилось играть слева в двойном пивоте в схеме 4-2-3-1, и в схеме 4-3-3 с одним опорным он пока чувствует себя некомфортно. Клопп списывает это на то, что бразилец пока просто не готов и даже сравнивает его ситуацию с адаптацией Гюндогана в Дортмунде: «Ситуация с Фабиньо напоминает мне историю с Гюндоганом: после его перехода из Нюрнберга он не играл за Боруссию полгода. Единственная разница в том, что он был молодым игроком из Нюрнберга, поэтому никто о нем не спрашивал». Фабиньо нужно время, и пока оно не придет, Клопп будет наигрывать Хендерсона, потому что понимает, что у него нет других вариантов.
На длинной дистанции Фабиньо должен выиграть борьбу у Хендерсона – это видно даже по тем минутам, что он уже успел сыграть за Ливерпуль. Свежий пример - в домашнем матче с Кардиффом три из четырех голов были забиты после умных действий бразильца. В случае со вторым голом Ливерпуля Фабиньо здорово нашел Фирмино между линий и отдал ему передачу – через несколько секунд после этого забьет Мане. Третий гол случился после того, как Фабиньо умной передачей нашел Салаха в свободной зоне, египтянин отдаст пас на Шакири, который забьет. Четвертый гол Ливерпуль забил с контратаки, после того, как бразилец отнял мяч. Несмотря на старательность Хендерсона, он так просто не умеет.
Хендерсон останется в составе и будет игроком ротации, особенно учитывая, насколько интенсивен график игр в Англии, но то, что со временем он потеряет место основного опорного – очевидно. Хендерсон однозначно лучше, чем о нем думают фанаты, но Клоппу нужен Фабиньо, если немец хочет состязаться с Гвардиолой за титул. Есть вероятность, что Фабиньо cможет сыграть в этой борьбе ключевую роль.
В перспективе, конечно, Фабиньо может всему этому научится и натренироваться, Хендо наврятли уже научиться дриблингу. Но "возможно" величина относительная.
Какие истерики? Хендерсон в большинстве своём достаточно спокойный футболист? Из недавнего старался на Азара, но это было очень удивительно, поскольку это ему не свойственно. Прямо сейчас Хендерсон лучше Фабиньо. В отсутствии Хендо никто в команде кроме ВВД не может дать нормальный лонгбол, например. И я могу ещё кучу примеров привести сверху.
Как капитан он слабый? А какой по вашему мнению должен быть капитан? Импульсивный и харизматичный? Или уверенный и спокойный? Или такой, который колошматит дальними ударами сумасшедшие банки? Критерии в студию!))
Большинство болел Ливерпуля, при всей нелюбви к Хендо, все же понимают, что Веня в опорной зоне - еще хуже.
Статистика из чемпионата Франции ни о чем ни говорит. Даже Лукас, вон, в Италии звезда с выдающейся статистикой
Не даст он ему никакой форы. Матч с Кардифом, например. Фаб выдохся полностью к 70 минуте. Посмотрите внимательно. Сильная сторона Хендерсона всегда была в физике и выносливости, и по сей день он один из лучших в лиге по этому компоненту.
Да, он действительно лучше читает игру. Тут спорить бессмысленно, нужно приводить в пример конкретные примеры. У меня, к сожалению, нет на это времени, но вы можете попробовать обратить самостоятельно на это внимание.
Окс молодец. Но мы сравниваем не Окса. Веня, Милнер или Фирма прессингуют не хуже.
Да, Озил был прямым оппонентом Фабиньо в опорной зоне Ливерпуля. Торрейра играл глубже. Пересмотрите ещё раз матч или прочитайте текст Лукомского про эту игру.
Я надеюсь на это. Хорошая конкуренция, где два игрока бьются за одно место в составе - это всегда хорошо. Но прямо сейчас Хендерсон лучше Фаба играет в опорной. Если Фабиньо наберёт кондиции - я буду только рад.
Попробуйте сами внимательно изучить его игру, а не просто плыть по течению стереотипных мнений)
Вообще по первой половине сезона бросилось в глаза, что к Фабиньо был не очень физически готов.
Правда сейчас прибавляет от матча к матчу.
А Хендо, при любом раскладе, все равно всегда будет нужен команде.. т.е. даже когда будет в запасе, лишним не будет
Относительно " капитанства" Хендерсона...Очень сомневаюсь, что у того же Стивена Джеррарда такой засранец как Балотелли смог бы вырвать мяч из рук, что бы исполнить пенальти. Это капитан, который не тащит команду за собой. И Милнер и ВВД на эту роль подходят куда больше.
во первых человек, который уже имеет какие-то заслуги и достижения в клубе;
и во вторых - спокойствие.
Страсть, с которой Стиви играл была завораживающей, но часто это банально мешало команде и нередко приводило к глупым удалениям.
1) Текст неплохой.
Уважаемый, текст шикарный, но к сожалению немногие оценили по достоинству труд Павла. Подобные тексты всё реже и реже появляются на Спортс ру.
2)Хендерсон лучше, когда дело доходит до прессинга со стороны Ливерпуля: начиная от самого понимая системы прессинга и заканчивая банальной выносливостью
Категорически не соглашусь с данным утверждением. Фабиньо даст фору Хендо в плане физической выносливости. Ничего, что Ливерпуль стал иначе играть в нынешнем сезоне и всё реже использует прессинг? Видимо вы это не учли.
3)Хендо лучше читает игру.
Вот тут уж простите, бомбануло! Я очень внимательно смотрю игры. Фабиньо на голову превосходит Хендо в чтении игры. Как пример - матч с Кардиффом. Павел всё расписал в своём "неплохом" тексте.
4)Сразу вспоминаются прошлогодние матчи против сити (особенно в ЛЧ), где Хендо на пару с Милнером вдвоём просто уничтожили всю полузащиту Сити.
Заслуги Окса никто не отменял. Во многом благодаря его неординарным действиям, Ливерпуль переиграл полузащиту Ман Сити. Безусловно и Хендо с Милли молодцы.
5)Особенно на контрасте с тем, как издевался Озил на Фабиньо в недавнем матче.
Озил издевался над Фабиньо? Может всё-таки Торейра? Именно уругваец подавил Фаба в центре поля.
6)В перспективе, конечно, Фабиньо может всему этому научится и натренироваться, Хендо наврятли уже научиться дриблингу.
Фабиньо умеет гораздо больше, нежели вы думайте. Другое дело, что необходимо время на адаптацию. У Хендо есть дриблинг. Посмотрите его гол в ворота Арсенала. Просто сейчас он выполняет несколько иные функции, соответственно реже рискует и использует дриблинг.
1) Текст неплохой.
Уважаемый, текст шикарный, но к сожалению немногие оценили по достоинству труд Павла. Подобные тексты всё реже и реже появляются на Спортс ру.
2)Хендерсон лучше, когда дело доходит до прессинга со стороны Ливерпуля: начиная от самого понимая системы прессинга и заканчивая банальной выносливостью
Категорически не соглашусь с данным утверждением. Фабиньо даст фору Хендо в плане физической выносливости. Ничего, что Ливерпуль стал иначе играть в нынешнем сезоне и всё реже использует прессинг? Видимо вы это не учли.
3)Хендо лучше читает игру.
Вот тут уж простите, бомбануло!
Я очень внимательно смотрю игры. Фабиньо на голову превосходит Хендо в чтении игры. Как пример - матч с Кардиффом. Павел всё расписал в своём "неплохом" тексте.
4)Сразу вспоминаются прошлогодние матчи против сити (особенно в ЛЧ), где Хендо на пару с Милнером вдвоём просто уничтожили всю полузащиту Сити.
Заслуги Окса никто не отменял. Во многом благодаря его неординарным действиям, Ливерпуль переиграл полузащиту Ман Сити. Безусловно и Хендо с Милли молодцы.
5)Особенно на контрасте с тем, как издевался Озил на Фабиньо в недавнем матче.
Озил издевался над Фабиньо?
Может всё-таки Торейра? Именно уругваец подавил Фаба в центре поля.
6)В перспективе, конечно, Фабиньо может всему этому научится и натренироваться, Хендо наврятли уже научиться дриблингу.
Фабиньо умеет гораздо больше, нежели вы думайте. Другое дело, что необходимо время на адаптацию. У Хендо есть дриблинг. Посмотрите его гол в ворота Арсенала. Просто сейчас он выполняет несколько иные функции, соответственно реже рискует и использует дриблинг.
Это был первый год Хендерсона с капитанской повязкой и было это 4 года назад. С того времени много что изменилось и судить по тому случаю уже не актуально.