Реклама 18+

Тактическое превью: «Спартак» - «Зенит»

1. «Зенит» в позиционном нападении делает акцент на создании численного большинства преимущественно на левом фланге.  За счет смещения к флангу Витселя, Данни, подключения в атаку Кришито команда получает преимущество на фланге против соперника. За счет подобного маневра и комбинирования на фланге «Зенит» создает дисбаланс в построении обороны соперника. И в результате выполняется обостряющая передача в штрафную.  Также необходимо помнить о включениях по дальнему флангу Смольникова.

1

11 из 20 мячей пропущенных с игры «Спартак» пропустил после розыгрыша соперником мяча в двойках-тройках на флангах. Причем 7 из них зародились на правом фланге обороны «Спартака». Следовательно, во многом от решения задачи противостояния на флангах зависит успех игры в обороне москвичей. Также, на мой взгляд, это приведет Якина все-таки к выбору в пользу схемы 4-2-3-1, которая позволяет наиболее успешно защитить фланги. В последних 2 играх, применяя подобную схему с 4 защитниками, команда впервые в 2015 году допустила менее 10 ударов по своим воротам.

Также опасность могут нести быстрые атаки «Зенита», принимая во внимание низкую скорость возвращения в оборонительные порядки игроков средней линии «Спартака».

2. Атакующие полузащитники «Зенита» недостаточно активны в фазе обороны. Как следствие,  наибольшие трудности в обороне «Зенит» испытывает на флангах. Наиболее целесообразно для «Спартака» развивать атаки через фланги, где определенную свободу могу получить крайние защитники Комбаров и Паршивлюк. При смещении в помощь обороны на фланг опорного полузащитника Хави Гарсия возникает разреженность в зоне Витцеля, которую можно использовать. В последних играх часто проходили передачи с фланга в развитии атаки у «Арсенала», «Севильи». «Спартак» в последних играх как раз наиболее успешно развивает атаку через полуфланг, где может открыться как атакующий, так и фланговый полузащитник.

2

{Часто уже в начале атаки игрок фланга смещается в зону инсайда с целью нарушить построение обороны соперника –> если пойдет за игроком крайний защитник соперника, то откроет фланг; если сместиться к нему опорный - тогда свободу получает АПЗ москвичей в центре. В этом и заключается одна из ключевых идей развития атаки москвичей}.

3

Витсель наименее внимателен в подобных ситуациях. Поэтому основные события на половине поля питерцев вероятно развернутся на левом фланге атаки «Спартака» и в центре.

3. Особенное внимание следует уделить последним 15 минутам игры. Характерно, что «Зенит» пропустил 4 (из 14) мячей с 75 по 90 минуту в чемпионате. И, если вспомнить последние игры Лиги Европы, то снова ключевые мячи были пропущенны в концовке встречи.  Возможно стратегически Якин выберет вариант усилить давление на соперника в концовке игры.Кроме того, каждый третий мяч «Спартак» забил в последнюю 15 минутку. Также с трудом «Спартак» отыгрывается - одержал только 1 победу в чемпионате, пропустив первый мяч.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
A little bit about tactics
+23
Популярные комментарии
iGOREK
+3
Не соглашусь на счет теории и слабости флангов в 3-5-2. Позиции полу-фланговых ЦЗ "плавающие", что позволяет свободно страховать вигбеков в зоне у штрафной в связке с одним из тройке в центральном блоке полузащиты. Теоретически фланг всегда блокируется минимум 2-мя игроками с сохранением двух блоков в середине - 2 центральных защитника всегда контролируют периметр вратарской, 2 игрока центра полузащиты опорную зону, чего не дает ни одна система с 4-мя защитниками (особенно, что касается контроля коридоров во вратарской центральными защитниками)

Наибольшая уязвимость в 3-5-2 на мой взгляд как раз в середине, так как в динамике при выпаде одного из тройки центральных в среднюю зону (искусственно за счет маневров соперника либо намеренно при организации страховки игроков центра полузащиты), очень сложно синхронно сужаться остальной четверке (особенно фланговыми игрокам) и велика вероятность разрывов как по центру, так и в полу-фланге.
Ответ на комментарий Petr_Ch
Да, вы правы по забитому мячу. В ночи перегнул фразу)) в итоге внес изменения в фразу.
В теории наиболее слабое место в 352 фланги
Petr_Ch
+2
Да, вы правы по забитому мячу. В ночи перегнул фразу)) в итоге внес изменения в фразу.
В теории наиболее слабое место в 352 фланги
Ответ на комментарий torretto7
Спасибо за подготовленный материал! Только так и хочеться задать вопрос автору - а что Спартаку не важно первому забить? Или может быть бывает важно "стратегически" первому не забить?)
Не могли бы вы пояснить чем 4-2-3-1 лучше защищает фланги в сравнении 5-3-2 например?
zhirov
+2
поглядим
недолго осталось
спокойной ночи
Petr_Ch
+1
Сразу скажу, что не считаю ваш комментарий неверным. Все расписано толково. Разница в понятиях (что есть теория и практика). Объясню, что я имею ввиду.

В теории для меня это позиции игроков в линиях (иду от подхода Ван Гаала на тактическую схему). Картинка для понимания, что я имею ввиду (hostingkartinok.com/show-image.php Это вот, на мой взгляд, сугубо теоретический взгляд.
Кто из игроков в какую зону смещается, подвижность цз и тд это для меня все же вопрос практический. Так как это в большей степени зависит от взгляда тренера (например, играют у него цз в 352/532 персонально или зонно; как взаимодействуют опорные или опорных и цз в 4231 при обороне фланга и тд), умений игроков и др
Ответ на комментарий iGOREK
Не соглашусь на счет теории и слабости флангов в 3-5-2. Позиции полу-фланговых ЦЗ "плавающие", что позволяет свободно страховать вигбеков в зоне у штрафной в связке с одним из тройке в центральном блоке полузащиты. Теоретически фланг всегда блокируется минимум 2-мя игроками с сохранением двух блоков в середине - 2 центральных защитника всегда контролируют периметр вратарской, 2 игрока центра полузащиты опорную зону, чего не дает ни одна система с 4-мя защитниками (особенно, что касается контроля коридоров во вратарской центральными защитниками)

Наибольшая уязвимость в 3-5-2 на мой взгляд как раз в середине, так как в динамике при выпаде одного из тройки центральных в среднюю зону (искусственно за счет маневров соперника либо намеренно при организации страховки игроков центра полузащиты), очень сложно синхронно сужаться остальной четверке (особенно фланговыми игрокам) и велика вероятность разрывов как по центру, так и в полу-фланге.
Игорь Борунов
+1
Ну, это понятно. Естественно, тактика вообще не решает все, иначе не было бы так интересно. Например, по-настоящему классный крайний защитник будет надежен и эффективен при том и при другом варианте и не будет позволять сопернику гулять у себя в зоне.
Ответ на комментарий Никита Герасимов
Не все так однозначно в этой схеме (3-5-2), при обороне на флангах. Петр в этом же блоге, несколько статей назад, в превью к матчу Зенита с Торино, разбирал игру Торино, у которых три центральных защитника. И вот они на фланге надежнее чем в центре. Здесь все зависит от постановки игры в атаке, насколько фланговые игроки вовлечены в атаку и еще куче моментов.
Написать комментарий 13 комментариев

Новости

Реклама 18+