7 мин.

Биатлон на sports.ru: жить или не жить?

5

Пожалуй, настало время для этой статьи. Хотел написать ее еще во время ЧМ, но понял,  что тогда она будет неактуальна, а сейчас вроде как затишье значит для нее самое время.

Речь пойдет об убогости биатлонной трибуны в ее нынешнем виде. Сложно было подобрать тексту подходящее название, что-то было слишком сухое, а что-то слишком громким, в общем, остановился на таком.

Ну, к делу, наконец. Сейчас, когда биатлон уверенно входит в тройку самых популярных видов спорта, а порой, если верить телерейтингам (а не верить им оснований нет) является самым популярным, хочется сказать о том, как безнадежно он отстает в интернет-пространстве. Ну хотя бы здесь на сайте, если не брать совсем уж масштабно, биатлонный раздел Трибуны совершенно неконкурентоспособен с хоккейным и тем более футбольным разделами.

В чем причина? Ответ прост. В мировоззрении 90% пользователей, которые обитают в биатлонном разделе. Они никак не смирятся, что биатлон из «вида спорта для домохозяек» превратился в вид спорта для широкого слоя населения, иначе, откуда высокие телерейтинги? А не смирятся как раз эти самые домохозяйки, которые в своем воображении ограничивают  круг любителей биатлона до себя и своих детей. Их-то дети и несут эту идею в массы.

Последним моим текстом здесь был материал о белорусских болельщиках, там всплыл такой комментарий: «29 февраля 08:51

Валентин Алексеев

Странная статья, она больше свойственна фанату футбола, а не любителю биатлона. Только фанатам футбола свойственно обливать грязью спортсменов и болельщиков других клубов. Истинный любитель биатлона не будет обвинять спортсмена в применении запрещенных препаратов только потому что он быстро бежит, это дело антидопингового комитета. Я живу в Курске, но болею не только за Россию, но и за украинских и белорусских спортсменов, еще за Настю Кузьмину. А за Дашу радуюсь. Она не бежит, она летит над лыжней. Я боялся, что она психологически сломается после оберхофских ляпов, но она стала только сильнее. Для меня она символ того, за что мы любим биатлон. Я желаю ей удачи и успеха на чемпилнате мира.»

Вот истинный пример рамок для болельщика биатлона. Однако с чего бы кто-то должен в чем-то ограничиваться? Эта совковость тоже непонятно к чему, типа если ты за наших, то и за братьев-славян. Ну, я отвлекся, речь пока не о том. Речь о том, что рамки надо убрать и пойти по пути футбольных болельщиков. Именно так, биатлонные болельщики тоже вправе любить и ненавидеть, сборные вообще и спортсменов в частности. И домохозяйкам пора засунуть свой конформизм куда поглубже в анальное отверстие, а не тормозить развитие вида спорта своими нравоучениями. Неужели, вы, домохозяйки, не понимаете, что ваши действия приводят к застою и стагнации. Если вы хотите тихого, мирного обсуждения, то не лезьте в интернет, обсуждайте с семьей, ну или не ограничивайте других. Закрытый клуб тут ни к чему, в нем скоро даже вам станет скучно, и вы бросите биатлон, обмениваясь узким набором мнений с одними и теми же людьми. И учиться этому надо как раз у болельщиков футбола с их преданностью своему клубу и ненавистью к другому (в биатлоне – к сборной или спортсмену). Пора понять, что если какой-то пользователь пишет плохое о каком-то представителе сборной что-то плохое, это не значит, что он ненавидит всю сборную, а то здесь любят такие выводы. В том же футболе человек может поддерживать команду, но не переносить игрока этой команды. Также футбольный болельщик может поддерживать иностранный клуб, но как игрок ему может нравиться представитель России. Вещи очевидные, но почему-то основной массе биатлонных болельщиков непонятны. Да даже вражда это нормально, как в пределах сборной (например Россия-Германия), так и в отношении отдельных биатлонистов (Свенсен-Фуркад). Поймите, именно болельщики делают рейтинг виду спорта. И нет ничего страшного, если этот рейтинг будет добываться в распрях и срачах. Это часть спорта. Любого. И биатлона в том числе. Также нет ничего удивительного, когда 2 враждующих пользователя сошлись во мнении, а то некоторые здесь так акцентируют на этом внимание, типа смотрите-ка, я с врагом согласился, нет, ну вы видели? Я, например не выношу Домрачеву и ее болельщиков, но я рад, что могу вступить с ними в перепалку, отстоять свою позицию. Всем известно, что футбол самый популярный вид спорта и стал он таковым благодаря отсутствию ограничений вида «этому можно болеть, этому нельзя». Биатлон, чтоб быть конкурентоспособным, здесь в интернет-среде, должен брать с него пример. Кто-то возразит, мол биатлон индивидуальный вид спорта, но я парирую, он универсальный, в нем есть кубок наций и эстафеты, что делает его командным, и есть личные гонки, что делает его индивидуальным, что кстати дает больше пространства для маневра, если отталкиваться от противостояния биатлонист против биатлониста. Заметьте, биатлонное сообщество (я о спортсменах и тренерах) само активно продвигает биатлон в массы, угоняя машины, одевая трусы поверх формы, называя коллег мешками с навозом, обвиняя в употреблении допинга, показушные финиши туда же, шведы так вообще одни из самых активных двигателей биатлона с их танцами, пением и подвешенными языками, во многом благодаря им биатлон после допингового скандала поднялся на новый уровень. Тот же Тихонов своими противоречиями и вечной критикой лишь повышает рейтинг биатлона. Просто плывите с ними по течению.

Второй момент это контент. На биатлонной трибуне мало чего интересного, в основном рассуждения, сводящихся, в общем, к чему-то типа этого: «Мне кажется, Нойнер выиграла, потому что она быстро бежала и точно стреляла». Ну, банальщина же. Самое интересное, что это идет на ура, но ура это очень скучно и набирает комментариев 20 от силы, а если текст провокационный, то там хоть одобрение и сливается с критикой, но они более обсуждаемые. Что лишний раз подтверждает мои слова. Есть конечно другой вариант. Писать хвалебные статьи про сборную России (например) и наслаждаться эпитетами от болельщиков России, но это все тот же закрытый клуб, только в еще более жестких рамках. В принципе и здесь надо брать пример с футбольной трибуны, вариативность его не знает пределов. В биатлоне же мнения и цифры некоего сорокалетнего неадеквата. Стоящих блогов очень мало, пожалуй, это юмористический блог «Цифры в биатлоне», обзор СМИ в блоге «(с) Biathlon», ну и набор блогов посвященных отдельным спортсменам (что конечно допустимо). Я вот честно не понимаю зачем грузить в блог фотографии, если они не эксклюзивные. Также о цифрах, они должны быть занимательными, как-то встречал блог с чем-то подобным, он был весьма неплох. Одним из примеров может служить футбольный блог «Знаете ли вы?». В биатлоне наверняка можно накопать подобной информации. Думаю многим было бы интересно узнать как Пихлер в 76ом украл у Тихонова валенки, думаю что в них есть секрет его побед. Можно писать более подробно и про кубок ИБУ, более активно договариваться об интервью, благо биатлонисты доступны в интернете. Просто летопись биатлона. Вариантов множество. Это то, что интересно мне, но я ведь далеко не один, то есть легко представить, сколько всего можно предложить и осуществить.

Ну и, пожалуй, последний момент. Это редактура. Я понятия не имею, кто является редактором биатлонного раздела, но работу свою он делает плохо. Если не говорить, о запоздалых новостях, то например случай со мной, меня на трибуну позвал Сергей Гилев как представителя самой большой группы о биатлоне Вконтакте «Всё о биатлоне». Все было ок, пока я в одном своем материале не переделал песню про российскую биатлонистку Юрьеву, которая здесь пиарится слишком усердно (что тоже минус), текст был удален, а я забанен, позже мне объяснили, что это потому что Юрьева блогер и друг сайта, вот какая веская причина. Это не жалоба, а констатация факта, там было про неудачное возвращение Юрьевой, что, мол, без допинга бежать не может, это посчитали оскорблением. Посчитали да и ладно, да только в футбольном разделе, спокойно выводятся на главную тексты Уткина, где Гончаренко должен гореть в аду, Семин старый маразматик, а Марат Измайлов и вовсе мудак. Василий вроде как акционер сайта, но в пределах своего блога я должен иметь столько же прав, сколько Василий в своем. Похоже, редактор, думает в первую очередь о себе, а не об интересе интернет-публики к биатлону. Либо просто бездумно реагирует на жалобы домохозяек, упоминавшихся ранее, а надо бы быть более многогранным, глобализация в биатлоне присутствует как-никак. И если кто-то из биатлонисток российской сборной делает не очень хорошие вещи, то надо об этом говорить прямо, а не заминать. Я сейчас о Богалий и ее подсиживанием Гусевой в эстафете ОИ06, Булыгиной ОИ10, опять Гусевой на ЧМ11 и Романовой на ЧМ12, к сожалению, писать правду про сборную России запрещено. Понятны патриотические чувства редактора, но ведь надо быть объективным. Я сейчас не о себе (хотя с Юрьевой та же ситуация), просто наблюдал в комментах. Тут, в общем-то, переплетение с первой частью, так что просьба. Уважаемый редактор биатлонной трибуны, перестаньте быть домохозяйке, будьте современным человеком

Ну и совсем последнее, коротко о Вячеславе Самбуре, он молодец, тоже пытается косить под футбольный раздел и наверное понимает о чем я пишу и думает также, но вот его топы (например самых влиятельных персон), больше напоминают перечисление порядка: уши, глаза, нос, рот, щеки в топе «что можно найти на голове». Похвально, но слабо. Все из-за отсутствия ему конкуренции как автору биатлонного раздела.

Вот и всё. Давайте вместе поднимать наш любимый или один из любимых видов спорта – биатлон. Это касается всех: и домохозяек, и современных людей, и редакторов биатлонного раздела. Пусть скандально, но биатлон в интернете должен развиваться, а не умирать.